Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Profirol s.r.o

Prielohy 1012/1C
Žilina

PREFA Slovensko s. r. o.

Štúrova 136B
Nitra

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
12. september 2019
0
6413

Kino Palace Nitra - výsledky súťaže

Výsledky súťaže na transformáciu budovy bývalého kina od Fridricha Weinwurma
Kino Palace Nitra - výsledky súťaže

Mesto Nitra vyhlásilo koncom júna jednokolovú súťaž. Predmetom súťaže návrhov bolo nájsť najvhodnejšie riešenie pre využitie bývalého Kina Palace na Radlinského ulici. Objekt postavený v rokoch 1925 - 26 má v budúcnosti slúžiť ako multifunkčná sála so zázemím a kaviareň. Autorom pôvodného architektonického riešenia je Fridrich Weinwurm. V druhej polovici 20. storočia bol však objekt prestavaný a pôvodný rukopis autora sa vytratil. Súťažiaci sa museli s touto situáciou vhodným spôsobom vysporiadať.

Do súťaže sa zapojilo 36 účastníkov. Porota zasadala 10. septembra, poradie určila nasledovne: 

1. miesto - návrh č. 22  - Livinark s.r.o.: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Ing. arch. Maroš Mitro,
Bc. Dominika Jenčová, Martina Hončárová, Pavel Bakajsa (9 000 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh dokázal splniť náročné požiadavky na pamiatkovú obnovu a súčasne ponúknuť ucelený architektonický názor na zmenu využitia objektu. Z hľadiska svojej novej funkcie je jeho hlavnou výhodou to, že ponúka maximálnu možnú veľkosť sály a uvoľnenie dispozície vstupného podlažia tým, že situuje obslužné priestory (šatne, WC a sklady) do novonavrhovaného podzemného podlažia. Vo svojom materiálovom prevedení a detailoch je prestavba triezvo citlivá v pripomínaní architektonickej a historickej hodnoty diela Friedricha Weinwurma. Porota má výhrady k umiestneniu kaviarne, dôležitého spoločenského katalyzátora, iba na poschodí. Navrhuje pri dopracovaní štúdie rozšírenie jej prevádzky aj na prízemie objektu.

 

2. miesto - návrh č. 1 - Ing. arch. Martin Simonides, Vladimír Dianiška, František Dlabáč, Zuzana Ondrušková (5 400 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh poskytuje veľmi realistické riešenie transformácie objektu na jeho nové využitie. Hmotovým riešením odvolávajúcim sa na pôvodnú formu objektu spĺňa podmienky pamiatkovej obnovy. V rámci svojich možností ponúka prehľadnú dispozíciu s adekvátne veľkorysými vstupnými priestormi a flexibilnú viacúčelovú sálu dostatočných rozmerov. Porota má výhrady k spôsobu prepojenia oboch úrovní kaviarne, ako aj k príliš nostalgickému prevedeniu povrchov a detailných prvkov návrhu.

 

3. miesto - návrh č. 15  - A B.K.P.Š., s.r.o.: Ing. arch. Róbert Bakyta, Ing. arch. Martin Kusý,
Ing. arch. Tatiana Kuva, Ing. arch. Július Vass (3 600 €)

Hodnotenie poroty:
Podobne ako návrh na prvom mieste, sa aj tento snaží o priestorové uvoľnenie prízemia objektu a o vytvorenie priestrannej viacúčelovej sály. Na rozdiel od víťaza však nevyužíva naplno potenciál podzemného podlažia a ostáva tak niekde na pol-ceste k presvedčivému prevedeniu tejto idey. Z pohľadu požiadaviek Krajského pamiatkového úradu návrh reprezentuje akceptovateľné riešenie.

 

Odmena - návrh č. 26 - winwin architects s.r.o.: Ing. arch. Lucia Kušnírová, Ing. arch. Soňa Salnerová, Bc. Barbora Gunišová, Bc. Robert Provazník (2 000 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh svojím objemom odkazuje na pôvodné hmotové riešenie kina Palace, čím vyhovuje striktným požiadavkám pamiatkovej obnovy. Racionálne upravuje dispozíciu objektu jeho budúcemu využitiu, poskytuje vhodné spoločenské priestory a postačujúcu viacúčelovú sálu. Balkón po troch stranách sály vzbudzuje pochybnosti o jeho využiteľnosti a vhodnosti pre takýto univerzálny priestor. Porota má výhrady aj k prehnanej štylizácii interiéru objektu.

 

Ostatné návrhy uvádzame v chronologickom poradí, podľa času odovzdania:

Návrh číslo 2 - Ing. arch. Juraj Císar - ORANT

 

Návrh číslo 3 - Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna

 

Návrh číslo 4 - Ing. arch. Adam Koten

 

Návrh číslo 5 - PH9 sro

 

Návrh číslo 6 - SD atelier s.r.o.

6

 

Návrh číslo 7 - Ing. arch. Michal Kontšek

 

Návrh číslo 8 - coolstock, s.r.o.

 

Návrh číslo 9 - A8000 s.r.o.

 

Návrh číslo 10 - Jacopo Lugli Salvalai

 

Návrh číslo 11 - MMA ateliér, s.r.o.

 

Návrh číslo 12 - SLLA s.r.o.

 

Návrh číslo 13 - Ing. arch. Pavol Vadkerti - PV ART

 

Návrh číslo 14 - MAPA architekti s.r.o., ATOMstudio s.r.o.

 

Návrh číslo 16 - ARCHUM architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 17 - Performa Architects s.r.o.

 

Návrh číslo 18 - Ing. arch. Irenej Šereš

 

Návrh číslo 19 - Ing.arch. Lívia Dulíková, Ing.arch.Martin Dulík, Ing. Marek Šumichrast

 

Návrh číslo 20 - NA s.r.o.

 

Návrh číslo 21 - zerozero, s.r.o.

 

Návrh číslo 23 - MEB architects s.r.o.

 

Návrh číslo 24 - impressARCH s.r.o.

 

Návrh číslo 25 - Ing.arch. Andrej Olah

 

Návrh číslo 27 - young.s architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 28 - TOME architecture & design, s.r.o.

 

Návrh číslo 29 - RB ARCHITECTS s.r.o.

 

Návrh číslo 30 - Kilo Honč, s.r.o.

 

Návrh číslo 31 - GRESLING, s.r.o.

 

Návrh číslo 32 - studený architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 33 - R.A.U., s.r.o

 

Návrh číslo  34 - Ing. arch. Miroslav Hrušovský

 

Návrh číslo  35 - Ing. arch. Martin Svoboda - AT ORIGIN

 

Návrh číslo 36 - Ing. arch. Pavel Klein - KT architekti

 

Konečné poradie návrhov podľa hlasovania poroty:

  1. Livinark s. r. o.
  2. Ing.arch. Martin Simonides
  3. A B.K.P.Š., spol. s r. o.
  4. winwin architects s. r. o.

5 - 9:

  • Ing. arch. Michal Kontšek
  • Jacopo Lugli Salvalai 
  • MAPA architekti s.r.o. + ATOMstudio s.r.o.
  • Ing. arch. Irenej Šereš
  • Ing.arch. Martin Svoboda - AT ORIGIN

10 - 12:

  • Ing. arch. Adam Koten
  • Ing.arch. Andrej Olah
  • Kilo Honč, s. r. o.
  • PH9 s.r.o.

13 - 21:

  • coolstock, s. r. o.
  • SLLA s. r. o.
  • ARCHUM architekti s.r.o.
  • Ing. arch. Martin Dulík
  • ImpressARCH s.r.o.
  • young.s architekti s. r. o.
  • studený architekti s. r. o.
  • R.A.U.s.r.o.
  • Ing. arch. Juraj Císar - ORANT

22 - 36:

  • Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna
  • SD atelier s. r. o.
  • A8000 s.r.o.
  • MMA ateliér, s.r.o.
  • Ing. arch. Pavol Vadkerti - PV ART
  • Performa Architects s. r. o.
  • N/A s. r. o.
  • zerozero, s. r. o.
  • MEB architects s.r.o.
  • TOME architecture & design, s.r.o.
  • RB ARCHITECTS s.r.o.
  • GRESLING, s.r.o.
  • Ing. Arch. Miroslav Hrušovský
  • Ing.arch. Pavel Klein - KT architekti

O výsledkoch rozhodovala porota v nasledovnom zložení:
Členovia:

Prof. Dr. Ing. arch. Henrieta Moravčíková
Ing. arch. Martin Jančok
Mgr. art. Tomáš Tokarčík
Ing. arch. Tibor Zelenický
Ing. arch.Viktor Šabík

Náhradníci:

Ing. arch. Milan Csanda, 
autorizovaný architekt SKA, nezávislý od vyhlasovateľa
Ing. arch. Peter Mezei
závislý od vyhlasovateľa

Predpokladané investičné náklady na realizáciu stavby: 
1 500 000 € bez DPH

Predpokladaná hodnota zákazky, ktorá bude zadávaná 
v nadväzujúcom priamom rokovacom konaní: 
152 132,63 € bez DPH

V prílohách nájdete zápis zo zasadnutia a hodnotenie poroty:

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím