Dialóg architektúry s prostredím

Čitateľský podnet do diskusie o kvalite architektonického a urbanistického riešenia nových objektov v obytnom území a o ich vplyve na obytné prostredie:

Vážená redakcia portálu Archinfo,

obraciam sa na Vás ako dlhoročný čitateľ a zároveň ako občan, ktorý na vlastnej koži zažíva dôsledky architektúry bez empatie. Sledujem Váš portál a vážim si, že otvárate témy kvality verejného priestoru a architektúry. Chcel by som Vám predostrieť prípad z Veľkého Medera, ktorý podľa môjho názoru presahuje osobný rozmer a otvára širšiu otázku o stavebnej etike a spoločenskej zodpovednosti projektantov na Slovensku.

Od roku 2018 bývame v novej štvrti rodinných domov. Minulý rok sa na pozemku priamo za našou hranicou začala realizácia projektu radových domov (developer Transbeton s.r.o.). S rozvojom územia sme počítali, no výsledné architektonické riešenie absolútne ignoruje existujúci kontext a súkromie susedov.

Len 20 metrov od nášho rodinného domu vyrástol objekt, z ktorého poschodia sa na náš dvor, terasu a priamo do obytných miestností pozerá celkovo až 16 okien z ôsmich bytových jednotiek. Vznikol tak vizuálny smog a efekt „tribúny“, ktorý nám úplne znemožňuje plnohodnotne užívať náš domov. (V prílohe posielam fotografie pre lepšiu ilustráciu).

Ako laikovi mi je jasné, že architekt mal k dispozícii viacero kreatívnych a ohľaduplných riešení – od strešných okien, cez úzke svetlíky umiestnené vo výške, až po iné hmotové usporiadanie objektu, ktoré by byty presvetlilo, no nezničilo intimitu susedov. Naše pokusy o kompromis (napr. návrh na výsadbu zelenej steny) investor aj mesto ignorovali s argumentom, že „všetko je v súlade so zákonom“.

Zákony a normatívne vzdialenosti sú však len minimálnym legislatívnym rámcom. Nemala by byť architektúra predovšetkým o dialógu s prostredím a rešpekte k ľuďom, ktorí v ňom už žijú? Kam sa podel Etický kódex architektov, ktorý hovorí o vplyve tvorby na okolie?

Myslím si, že tento prípad jasne ukazuje fenomén, kedy honba za metrami štvorcovými celkom vytláča základnú stavovskú česť a empatiu.

Ak považujete túto tému za dôležitú pre odbornú diskusiu o stavebnej kultúre na slovenskom vidieku a malomestách, budem veľmi vďačný, ak sa môjmu podnetu budete venovať – či už formou komentára, glosy alebo zverejnenia tohto príspevku ako hlasu z praxe.

Vopred ďakujem za Váš čas a názor.

S pozdravom, Tomáš Rácz, Veľký Meder.

Krátke stanovisko redakcie:

Je zrejmé, že spomínaný nový stavebný počin evidentne znižuje súkromie susedných rodinných domov. Aj architektonická kvalita novorealizovanej zástavby demonštruje skôr neinvenčnú masovú "produkciu", ako čokoľvek obohacujúce prostredie.

Archifo sa snaží podľa možností na svojich stránkach ukazovať  väčšinou inšpirujúce príklady z toho, čo sa podarilo realizovať. Ako redakcia nemáme kapacity (fyzicky nestíhame) riešiť problémy. Sme však otvorení k publikovaniu podnetov pre čitateľskú diskusiu - takto chápeme aj tento príspevok.

Pravidlá pre reguláciu zástavby pre jednotlivé sídla a lokality má v prvom rade na starosti "obec". Tá je aj v zmysle zákona územnoplánovacím orgánom, stanovujúcim pravidlá pre stavebníkov na svojom území (samozrejme okrem objektov aj pre verejné priestranstvá a pre všetkých účastníkov podieľajúcich sa na budovaní prostredia obce). 

Mnohé obce však túto svoju úlohu neplnia. Jasné a zrozumiteľné pravidlá nemajú spracované, schválené a zverejnené... V takom prípade výstavba prebieha nekoordinovane, živelne (dosť typické pre slovenské reálie v porovnaní s vyspelejšími štátmi)...

Samozrejme nestačia pravidlá iba mechanické, formálne, "úradnícke"...

Pokým absentuje premyslená, tvorivá, kultúrna, dlhodobá a profesionálne zvládnutá tvorba sídelnej štruktúry presne zameraná na konkréte územie, výsledok bude zlý. Nič sa nezvádne "samo".

Vážený čitateľ, odporúčame dve možnosti:

Prvou je apelovať na samosprávu, aby sa aktívne chopila toho, čo má robiť (regulovať stavebný rozvoj v záujme všetkých obyvateľov obce).
Druhou je možnosť preskúmať, či "projektant" zohľadnil územnoplánovacie (a iné schválené) regulatívy platné pre danú lokalitu (ak nie podať podnet na príslušnú stavovskú organizáciu - napr. SKSI alebo SKA).