Sumarizácia najdôležitejších inovácií, ktoré redefinujúcich využitie tohto energetického zdroja.
AMPHIBIA 3000 GRIP 1.3 od spoločnosti ATRO predstavuje modernú hydroizolačnú technológiu, ktorá spája vysokú odolnosť,...
Ambiciózne plány EK narazili na ekonomické možnosti domácností v jednotlivých členských štátoch –...
IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.

U našich západných susedov sa v posledných rokoch zrealizovalo na základe architektonických súťaží viacero kvalitných verejných stavieb. Medzi nedávno dokončené projekty patrí napríklad radnica Prahy 7. Rovnakou cestou sa vydala aj Finančná správa Českej republiky, ktorá v júni vyhlásila dvojkolovú súťaž na komplexnú rekonštrukciu areálu Trávníčkova, v mestskej časti Brno-sever. Cieľom bolo komplex zrekonštruovať, adaptovať a dostavať tak, aby vyhovoval zhruba 420 zamestnancom, ktorých inštitúcia plánuje stiahnuť z iných brnianskych lokalít a zo širšieho okolia. Kľúčovými témami boli energetická úspornosť, príjemný kontakt verejnosti s úradom a adekvátne podmienky pre prácu zamestnancov Finančnej správy. Predsedom medzinárodnej súťaže bol slovenský architekt Matej Siebert z ateliéru SIEBERT+TALAŠ. Zverejnené súťažné návrhy zahŕňajú viacero zaujímavých prístupov a technických riešení.
Súťaže sa zúčastnilo 12 autorských kolektívov.
Porota rozhodovala v nasledovnom zložení:
Nezávislí na vyhlasovateľovi:
Matej Siebert (predseda poroty, SIEBERT+TALAŠ)
Jakub Cigler (Jakub Cigler Architekti)
Svatopluk Sládeček (New Work)
Tomáš Kozelský (KOGAA)
Lada Kolaříková (IPR Praha)
Michal Sedláček (riaditeľ Kancelárie architekta mesta Brna)
Závislí na vyhlasovateľovi:
Stanislav Běhal
Martin Komárek
Tomáš Rozehnal
Výsledné poradie uchádzačov určila hodnotiaca komisia nasledovne:
1. cena (1 000 000,- Kč): UYO architekti
Autori: Kamil Zezula, Jan Skoumal, Adam Zezula
Komentár poroty:
Porota zde oceňuje celkovou logiku provozu a dispozic, stejně jako střídmé ztvárnění fasád lehce navozující étos první republiky.
2. cena (700 000,- Kč): 4DS
Autori: Luboš Zemen, Eva Zemenová, Vojtěch Navrátil
Komentár poroty:
Porota u tohoto návrhu oceňuje zejména míru a důslednost zapracování připomínek udělených v rámci výzvy k účasti v 2. fázi. Výrazově se shoduje s představou zadavatele o budově finančního úřadu.
3. cena (400 000,- Kč): BY architects
Autori: Markéta Zdebská, Marek Žáček, Marie Čáslavská, Michaela Křižáková
Komentár poroty:
Porota v návrhu oceňuje důvěryhodné dispoziční uspořádání. Diskutabilní byl architektonický výraz připomínající spíše banku.
Finalista: Michal Palaščak
Komentár poroty:
Porota v návrhu ocenila logické uspořádání i snahu o ikonický přístup k rekonstrukci jednolitou fasádou. Převážila zde však obava o náročnost a účelnost takové fasády, stejně jako o nepatřičnost zvoleného měřítka vůči svému okolí.
Finalista: Építész Stúdió
Komentár poroty:
Porota v návrhu vnímala příležitost maximálního využití stávajícího stavu za použití jednoduchého architektonického výrazu. Negativem zde však je složitější orientace a neuspokojivé řešení parkovací situace.
Ostatné návrhy z 1. kola súťaže:
Návrh č.1: M2AU
Návrh č.4: Apropos Architects
Návrh č.8: David Mareš / David Mareš
Návrh č.9: consequence forma / Janica Šipulová, Martin Sládek
Návrh č.10: RUDIŠ - RUDIŠ architekti
Návrh č.11: Ateliér Velehradský
Návrh č.12: CASUA / Oleg Haman
Zdroj: CCEA MOBA