IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.
Spoločnosť Internorm odteraz stavia na novej variante tepelnoizolačného skla od AGC, ktorá v produkcii ročne ušetrí 10...
Jubilejný 20. ročník prestížnej medzinárodnej súťaže pre študentov architektúry priniesol...
Otočné a posuvné dvere MASTER od podlahy až po strop, ponúkajú mimoriadnu variabilitu výšky, materiálu a zladenia so skrytými...

U našich západných susedov sa v posledných rokoch zrealizovalo na základe architektonických súťaží viacero kvalitných verejných stavieb. Medzi nedávno dokončené projekty patrí napríklad radnica Prahy 7. Rovnakou cestou sa vydala aj Finančná správa Českej republiky, ktorá v júni vyhlásila dvojkolovú súťaž na komplexnú rekonštrukciu areálu Trávníčkova, v mestskej časti Brno-sever. Cieľom bolo komplex zrekonštruovať, adaptovať a dostavať tak, aby vyhovoval zhruba 420 zamestnancom, ktorých inštitúcia plánuje stiahnuť z iných brnianskych lokalít a zo širšieho okolia. Kľúčovými témami boli energetická úspornosť, príjemný kontakt verejnosti s úradom a adekvátne podmienky pre prácu zamestnancov Finančnej správy. Predsedom medzinárodnej súťaže bol slovenský architekt Matej Siebert z ateliéru SIEBERT+TALAŠ. Zverejnené súťažné návrhy zahŕňajú viacero zaujímavých prístupov a technických riešení.
Súťaže sa zúčastnilo 12 autorských kolektívov.
Porota rozhodovala v nasledovnom zložení:
Nezávislí na vyhlasovateľovi:
Matej Siebert (predseda poroty, SIEBERT+TALAŠ)
Jakub Cigler (Jakub Cigler Architekti)
Svatopluk Sládeček (New Work)
Tomáš Kozelský (KOGAA)
Lada Kolaříková (IPR Praha)
Michal Sedláček (riaditeľ Kancelárie architekta mesta Brna)
Závislí na vyhlasovateľovi:
Stanislav Běhal
Martin Komárek
Tomáš Rozehnal
Výsledné poradie uchádzačov určila hodnotiaca komisia nasledovne:
1. cena (1 000 000,- Kč): UYO architekti
Autori: Kamil Zezula, Jan Skoumal, Adam Zezula
Komentár poroty:
Porota zde oceňuje celkovou logiku provozu a dispozic, stejně jako střídmé ztvárnění fasád lehce navozující étos první republiky.
2. cena (700 000,- Kč): 4DS
Autori: Luboš Zemen, Eva Zemenová, Vojtěch Navrátil
Komentár poroty:
Porota u tohoto návrhu oceňuje zejména míru a důslednost zapracování připomínek udělených v rámci výzvy k účasti v 2. fázi. Výrazově se shoduje s představou zadavatele o budově finančního úřadu.
3. cena (400 000,- Kč): BY architects
Autori: Markéta Zdebská, Marek Žáček, Marie Čáslavská, Michaela Křižáková
Komentár poroty:
Porota v návrhu oceňuje důvěryhodné dispoziční uspořádání. Diskutabilní byl architektonický výraz připomínající spíše banku.
Finalista: Michal Palaščak
Komentár poroty:
Porota v návrhu ocenila logické uspořádání i snahu o ikonický přístup k rekonstrukci jednolitou fasádou. Převážila zde však obava o náročnost a účelnost takové fasády, stejně jako o nepatřičnost zvoleného měřítka vůči svému okolí.
Finalista: Építész Stúdió
Komentár poroty:
Porota v návrhu vnímala příležitost maximálního využití stávajícího stavu za použití jednoduchého architektonického výrazu. Negativem zde však je složitější orientace a neuspokojivé řešení parkovací situace.
Ostatné návrhy z 1. kola súťaže:
Návrh č.1: M2AU
Návrh č.4: Apropos Architects
Návrh č.8: David Mareš / David Mareš
Návrh č.9: consequence forma / Janica Šipulová, Martin Sládek
Návrh č.10: RUDIŠ - RUDIŠ architekti
Návrh č.11: Ateliér Velehradský
Návrh č.12: CASUA / Oleg Haman
Zdroj: CCEA MOBA