Kulturní dům Ústí nad Orlicí - zvíťazil návrh bratislavského ateliéru Kuklica Smerek architekti

Predmetom verejnej jednofázovej anonymnej súťaže, ktorú vyhlásilo mesto Ústí nad Orlicí bola rekonštrukcia kultúrneho domu zo začiatku 80. rokov minulého storočia. Hlavná sála má aj naďalej slúžiť najmä pre plesy, tanečné a prezentačné akcie, rovnako ako pre divadelné či filmové predstavenia. Kultúrny dom nie je pamiatkou, ale stojí v blízkosti pamiatkovo chránenej Heydrichovej vily. Preto bolo nutné nutné citlivo pristúpiť aj k úpravám okolia.

Spomedzi 15 predložených návrhov vyhodnotila porota ako najlepší koncept ateliéru Kuklica Smerek architekti. "Toto je návrh, který vychází z původního dnes stojícího objektu, kde zachovává členitost fasády i mozaikovou výzdobu. Spíše se soustřeďuje na odstraňování provozních nedostatků a řešení některých hluchých míst, ale nemění vizuál objektu nijak zásadně," uviedol Petr Hájek - starosta Ústí nad Orlicí. 

Porota v zložení - Petr Hájek, Jiří Preclík, Martina Buřičová, Ondřej Císler a Ondřej Chybík rozhodla o výsledkoch súťaže nasledovne:

1. cena (400 000 Kč): Kuklica Smerek architekti
Autori: Peter Kuklica, Martin Smerek, Erik Hornáček, Radovan Szabó, Leonard Šlosár

Hodnotenie poroty:
Návrh citlivým způsobem reinterpretuje původní architekturu domu, úspěšně identifikuje jeho kvality - ty zachovává, naopak odstraňuje chyby a přidává nové vrstvy, které dům vylepšují jak po estetické stránce, tak funkční stránce. Výsledkem je architektura zapadající do současného evropského diskursu, nesoucí si v sobě výraznou historickou vrstvu, očištěnou na výtvarnou esenci a podrobenou radikální kritice. Porota oceňuje zachování cenných mozaik a jiných uměleckých děl, sjednocení výtvarného výrazu a jeho odlehčení, aktivaci nejnižšího podlaží stavby. Pro dopracování studie doporučujeme nezbytnou revizi programu suterénních gastro funkcí a jejich provozu (pivnice a kavárna), doplnění funkčního zázemí k pronajímatelnému provozu v suterénu, resp. celkovou úpravu dispozic 1.n.p. po diskusi se zadavatelem.

Súťažné panely:

Vizualizácie:

2. cena (250 000 Kč): City Work 
Autori: Ing. arch. MgA. Juraj Sonlajtner, Ing. arch. Peter Jurášek, Ak. Arch. Václav Alda, MgA. Marek Cehula, MgA. Tomáš Olša, MgA. Tomáš Amtmann

Hodnotenie poroty:
Návrh poskytuje zcela odlišné a unikátní řešení. Autor přistoupil k razantní vizuální změně. Citlivě ponechává stávající objem a konstrukci a kompletně odstraňuje obvodový plášť i interiérové vybavení esteticky poplatné době svého vzniku a představuje budovu jako nový, moderní, elegantní, minimalistický solitér. Razantní konverze zásadně nemění vnitřní uspořádání, ale mění zásadně přístup k provozování celého objektu. Vytváří tři nové, oddělené hlavní sály, kterým dává jedinečnou světelnou atmosféru i za cenu stavebního zásahu do střechy objektu. Negativem tohoto přístupu je však absence možnosti propojení sálů a nemožnost jejich společného využití včetně zrušení ochozu a gastronomického zázemí a jeho nahrazení lehkou mobilní verzí. Negativně byl vnímán razantní přístup k řešení vstupního prostoru - návrh až dogmaticky odstraňuje vzrostou zeleň a vše, co by mohlo narušit čistotu výrazu nového domu. Nabízí se i otázka, jak by pokračovala konverze navazujícího hotelu - tu autor záměrně neřeší, stejně minimálně řeší celou ideovou část. Celkově silný, velmi kvalitně zpracovaný návrh, který přispěl do zajímavé diskuze.

3. cena (150 000 Kč): NEUHÄSL HUNAL 
Autori: Ing. arch. Ing. David Neuhäusl, Ing. arch. Matěj Hunal, Ing. arch. Barbora Novotná, Ing. arch. Tereza Klímová, Ing. arch. Valerie Heyworth

Hodnotenie poroty:
Návrh se snaží citlivě pracovat s původní architekturou domu a nově ji interpretovat. Úpravy interiéru jsou velmi kultivované, autoři ale bohužel nahrazují akusticky funkční podhled sálu novým řešením, u kterého není průkazné vylepšení (stávající akustika je na vysoké úrovni). Čelní fasáda je ponechána v původní podobě, zbývající povrch je obalen novým systémovým řešením, které je ale nepříliš přesvědčivé a to jak po funkční, tak i estetické stránce. Provozní řešení je celkově adekvátní, obzvlášť povedené je nové řešení parteru domu v nejnižším podlaží.

1. odmena (50 000 Kč): S+ collective
Autori: Ing. arch. Nikoleta Slováková, Ing. arch. Laura Lukáčová, Ing. arch. Kryštof Jireš

Hodnotenie poroty:
Návrh patří do skupiny těch, kteří respektují původní dům. V sále je přidaná mechanická zasouvací elevace, která je ale drahá a z provozního hlediska nadbytečná. Úpravy v interiéru působí celkově nedotaženě. Provozní řešení je přijatelné, porota ocenila fungování venkovní terasy.

Delená 2. odmena (25 000 Kč): Tomáš Dvořák architekti 
Autori: Ing. arch. Tomáš Dvořák, Ing. arch. Adam Repaský

Hodnotenie poroty:
Jeden z návrhů, který přistoupil k celkové vizuální proměně domu. Budova má na první pohled sympaticky jednoduchý výraz, velké bílé plochy se střídají s velkými prosklenými otvory, avšak předsazený plášť tahokovu tvarovaný do meandrujících vln připomínající oponu porotu nepřesvědčil. Návrh mění provozní uspořádání hotelu a zapojuje budovu novým způsobem do náměstí, tato úprava však nijak zásadně nepřispívá k lepšímu provoznímu uspořádání samotného KD. Velmi zajímavé je zklidnění severního zákoutí pod schody a otevření komerčních ploch, jejichž vstupy kryje nový balkon ze sálu. Toto řešení je však podmíněno nevhodným příjezdem zásobování z náměstí, neumožňuje přístup do hlavního sálu s velkou technikou.

Delená 2. odmena (25 000 Kč): Ing. arch. Petr Dobrovolný PhD., Bc. Danylo Barabash

Hodnotenie poroty:
Pokus o kultivovanou interpretaci původní architektury, který selhal zejména v řešení fasád. Jejich kompozice je poměrně kultivovaná, na druhou stranu hlavní průčelí je zahlceno "vizuálním smogem", okno za podiem popírá funkci sálu a zateplení s mřížemi pro porůstání není přesvědčivé z hlediska životnosti.

Protokol o priebehu súťaže: