Nové zdravotné stredisko Čeřovka - výsledky súťaže

Cieľom verejnej jednofázovej súťaže, ktorú vyhlásilo trojtisícové stredočeské mesto Mnichovice, bol návrh nového zdravotného strediska Čeřovka.

Úlohou bolo nájsť riešenie, ktoré vytvorí kvalitné a dôstojné zázemie pre lekárov aj pacientov a zároveň citlivo nadviaže na historickú budovu Čeřovky. Medzinárodná súťaž priniesla 25 návrhov od autorských kolektívov z Česka, Slovenska, Španielska, USA, Talianska, Maďarska, Indie, Turecka, Belgicka a Portugalska.

V silnej medzinárodnej konkurencii zvíťazil bratislavský ateliér M47 office. Porotu zaujal najmä kompaktným urbanistickým riešením, prehľadnou prevádzkou zdravotníckeho zariadenia, citlivým vzťahom k historickému objektu a kultivovaným formovaním zeleného vnútrobloku.

Výsledky súťaže:

1. cena - návrh č. 5: M47 office / Bratislava, Slovensko
Tím: Lukáš Ďurian, Erik Hornáček, Nikolas Klimčák, Samuel Sálus

Hodnotenie poroty: 

Urbanistické a dopravní řešení: Navržená novostavba zdravotního střediska představuje jeden kompaktní objekt, který zaujímá samozřejmou a sebevědomou pozici v zadní části řešené parcely. Jeho hmota ve tvaru „V“ reaguje na uliční čáru ulice Úzká a zároveň na historický objekt Čeřovky. Tato konstelace vytváří společně se stávajícím objektem přehledně členěný areál s krajinářsky pojednaným pobytovým vnitroblokem, do kterého je návštěvník přirozeně vtažen pobytovým předprostorem. Díky sebevědomé tektonice průčelí a otevřenému předprostoru není pochyb, že se jedná o veřejnou instituci. Chybí snad jen její výraznější označení. Jako hraniční vnímá porota fasádu orientovanou do ulice Úzká i kvůli množství ordinací umístěných směrem do obytné zástavby. Porota považuje za nedostatečně obhájené řešení terénních úprav především směrem k ulici úzká. Porota hodnotí kladně navržené dopravní řešení, kdy auta jasně odděluje od pěších a auta na pozemku distribuuje do nesoustředěné a nenápadné pozice. Porota si uvědomuje vědomé nedodržení počtu doporučených stání v řešeném území a jejich vymístění na úkor prostoru v okolních ulicích, a doporučuje v rámci dopracování projektu navýšení počtu parkovacích stání na vlastním pozemku a odlehčení parkování především v ulici Potoční. Architektonické řešení: Navržené architektonické pojetí obou staveb je sebevědomé a samozřejmé. Porota pozitivně hodnotí snahu o vizuální propojení obou objektů a citlivou rekonstrukci historického objektu Čeřovky bez zbytečných zásahů do konstrukcí. Pozitivně hodnotí i minimalistický a přehledný návrh dispozic s logickou distribucí jednotlivých provozů a propojení interiéru s exteriérem. K doplnění porota doporučuje prověření varianty bytů v rámci typického podlaží Čeřovky. Přidanou hodnotou je jistě i práce se zelenými střechami, které i díky navrženému zpřístupnění posilují pobytovou atraktivitu. Technické řešení, udržitelnost, ekonomika: Objekt novostavby je navržen jako standardní monolitická železobetonová nosná konstrukce. Ploché zelené střechy vyžadují v realizaci velký důraz na kvalitní provedení. Návrh umisťuje veškeré technické zázemí novostavby do suterénu v logickém nejnižším místě parcely. Důraz je kladen na efektivitu vertikálních i horizontálních komunikací. Porota kladně hodnotí i důraz na detail, např. v podobě dutinových podlah, které umožňují budoucí adaptaci provozu.

2. cena - návrh č. 18:  Petra Malovaná, Marek Vilášek, Jiří Vala / Ostrava, Česká republika

Hodnotenie poroty:

Urbanistické a dopravní řešení: Návrh respektuje charakter a měřítko obce Mnichovice a jako jediný z odevzdaných návrhů dělí objekt novostavby na hned několik menších objektů. Tři navržené pavilony novostavby nechtějí svým objemem konkurovat ani stávajícímu objektu Čeřovky ani protějšímu kostelu. Pavilony jsou na pozemku citlivě umístěny s respektem k danému terénu i okolní zástavbě. Přirozeně oddělují jednotlivé charaktery veřejných prostor. Uprostřed tak vzniká měřítkově příjemný přirozený střed areálu /vnitřní dvorek/, při ulici Pražská srozumitelně artikulovaný vstupní plácek, v severní části pobytová zahrada pro bytové jednotky. Pamatováno je i na pobytovou terasu pro lékaře. Požadované nároky na parkování jsou řešeny umístěním stání, jak na pozemku v jeho jižní časti, v menším počtu v ulici Úzká /pro lékaře/, tak v nejbližším okolí na západ a jih. Architektonické řešení: Budovy pavilonů mají záměrně stejný architektonický výraz. Liší se jen umístěním, orientací na pozemku a funkční náplní /pavilon A stomatologie, pavilon B praktických lékařů a pavilon C pediatrie a rehabilitace. Dispoziční řešení reflektuje funkční náplň jednotlivých pavilonů. Na vstupní halu navazuje schodiště do 2.np, prostory chodeb je minimalizován. Rekonstrukce objektu Čeřovka je řešena citlivě, zbavuje objekt nepůvodních stavebních nánosů a přiznává soudobé zásahy, projevující se na fasádě tvaroslovím oken a řešením parteru. Návrh umožňuje jednoduchou konverzi z ordinací na byty bez nutnosti zásahu do nosných konstrukcí a obvodového pláště. V přízemí jsou umístěny lékárna a obchod se zdravotními potřebami a zázemí zaměstnanců. Technické řešení, udržitelnost, ekonomika: Návrh klade důraz na ekonomičnost výstavby nových objektů zdravotního střediska: jednoduchý podélný stěnový systém, sedlová střecha z prefabrikovaných dřevěných vazníků. Stejná konstrukční výška, i šířka, shodná schodiště a výtahy umožňuje snadnou replikovatelnost a rychlost výstavby. Na druhou stranu to znamená trojnásobek nákladů na výtahy a schodiště. Pouze jedna z budov /pavilon C/ je částečně podsklepena a jsou zde umístěné veškeré technologie, distribuce do ostatních objektů je zajištěna kolektory pod chodníkem. Řešení vytápění geotermálním tepelným čerpadlem a využití fotovoltaických panelů na střeše shledává porota dostatečným a adekvátním. Návrh maximalizuje množství zelených ploch, na plochách parkovacích stání jsou použity zatravňovací dlaždice. Návrh řeší i umístění podzemních nádrží pro dešťovou vodu, využitelnou na zálivku a splachování. Porota oceňuje jasně čitelný koncept, možnost fázování projektu /nebo případnou změnu funkční náplně jak původního objektu, tak nových pavilonů/. Jasnou vizi návrhu podporuje i zdařilé grafické zpracování projektu.

3. cena - návrh č 24.: Charles Cossement, Gil Menezes Cardoso / Quartes a Lisabon, Belgicko a Portgulasko

Hodnocení poroty:

Urbanistické a dopravní řešení: Návrh umísťuje novostavbu podél východní hranice pozemku. Společně s původním objektem Čeřovky vědomě formuje ústřední zahradu, která je zamýšlena jako nový komorní veřejný prostor města, kde se setkají návštěvníci zdravotního střediska, obyvatelé nových bytů a snad i někteří kolemjdoucí. Při pohledu z hlavní ulice Pražská vstupuje novostavba do vyváženého dialogu s původním domem, zřetelně vyjadřuje přítomnost veřejné instituce a utváří příjemný plácek, který je vstupním předprostorem střediska a současně spojkou a pozvánkou k zavítání do dvorní zahrady. Zahrada v sobě integruje parkoviště o předepsané kapacitě. Přesvědčivé krajinářské řešení ukazuje, že lze uspokojivě zkombinovat pobytovou a příjemně působící zahradu s provozní potřebou parkování, čehož návrh docílil nepravidelným uspořádáním parkoviště a přirozeně vkomponovanými ostrovy hustější vegetace clonící pohled na zaparkovaná auta. V některých místech by však bylo ještě potřeba prověřit pohyby vozidel. Nedostatkem návrhu je absence práce s realitou svažujícího se terénu směrem k ulici Úzká. Navržený severní vstup je v této podobě nerealizovatelný. Není jasné, jaký by byl vztah navržené hmoty vůči klesajícímu terénu. Ze severní strany by každopádně dům dosáhl výšky takřka tří podlaží. Architektonické řešení: Tvarování hmoty v sobě kombinuje racionální jednoduchost chodbového trojtraktu s velmi citlivým a rafinovaným zvlněním obvodu stavby. Rytmizace vnitřního prostoru pomocí otevřených vyčkávacích zón funguje provozně a interiéru dodává příjemné měřítko i kontakt se zahradou. Zapuštěné dveře do ordinací jsou zdařilým detailem podporujícím celkový koncept. V prezentaci nevysvětleným aspektem jsou prázdné prostory mezi zvlněnou obvodovou zdí a vnitřními interiérovými stěnami. Z ekonomického hlediska je nerozumné, aby zůstaly bez využití. Materialita fasád vychází ze srozumitelné architektonické rozvahy a v obecné rovině porotu zaujala, avšak v kontextu města a jeho rozpočtových možností se návrh jeví neadekvátní. S původním objektem Čeřovky návrh pracuje citlivě z hlediska hmoty i dispozic. Práce s fasádou však na porotu působila nepřesvědčivě. Z návrhu je zřejmá snaha podpořit souvztažnost s novostavbou pomocí doplněných mezipatrových říms z prefabrikovaného betonu. Tento princip však porota nepovažuje za adekvátní vůči konstrukčnímu systému a původu domu. Byty navržené v nejvyšším podlaží představují jednoduché a svěží dipozice. Z hlediska kulturních zvyklostí by však bylo potřeba zpřístupnit hygienické zázemí z veřejné části dispozice. Technické řešení, udržitelnost, ekonomika: Návrh přináší racionální konstrukční řešení i smysluplnou rozvahu o technologiích budovy. Z hlediska ekonomiky by bylo nutné prověřit netradiční konstrukčněmateriálové řešení fasády. Hmotově i konstrukčně nejasný je vztah stavby keklesajícímu terénu.

Ostatné súťažné návrhy:

Návrh č. 1: Studio MADe / Cádiz, Španielsko
Autori: Jesus Garrido Valdivia, Madhusudhan Chalasani

Návrh č. 2: Radka Kurčíková + MATU / Ratboř, Česko

Návrh č. 3: PAPUNDEKL ARCHITEKTI / Praha, Česko
Autori: Jan Bárta, Šimon Bierhanzl, Marek Fischer, Tereza Haumerová, Matěj Šépka, Kamila Vaníčková

Návrh č. 4: Tempo architekti / Praha, Česko
Autori: Michail Nužnyj, Amálie Rybáková, Adam Zatloukal, Michaela Hasnedlová

Návrh č. 6: WW Architecture / Cambridge, MA, USA
Autori: Sarah Whiting, Ron Witte, Lara Hansmann, Ilya Rakhlin, Duncan Steele, Vít Forman

Návrh č. 7: David Sopouch / Praha, Česko
Autori: Marek Štěpánek, Jakub Rambousek, Adriana Avramová

Návrh č. 8: GANKO / Miláno, Taliansko
Autori: Miroslav Pazdera, Michal Svoboda, Jonáš Staníček
Dopravný inžinier: Václav Pivoňka, Atelier PROMIKA
Vizualizácie: Michaela Doubravová

Návrh č. 9: Andrea Ravagnani / Rím, Taliansko
Autori: Raffaele Ferrandino, Davide Avantini, Iole Corbo, Martina De Gregorio, Edoardo Scorda, Štěpán Beneš, Adam Bujok, Petr Lhoťan

Návrh č. 10: Mókembé / Budapešť, Maďarsko
Autori: Márton Kőműves, Áron Baki, Máté Gadolla, Ákos Takács

Návrh č. 11: S+collective + Iľová Urbánek architekti / Praha, Česko
Autori: Nikoleta Slováková, Lenka Iľová, Patrik Berinšter, Ivo Urbánek, Veronika Vávrová, Natália Polesňáková

Návrh č. 12: atArchitecture / Bombaj, India
Autori: Avneesh Tiwari, Neha Rane, Anushka S, Ammara B, Shubham P

Návrh č. 13: mh architects atelier / Praha, Česko
Autori: Michaela Horáková, Dominik Haviar, Mário Melek, Barbora Gunišová

Návrh č. 14: ArchPOLAK / Praha, Česko
Autori: Miroslav Polák, Karolína Křesťanová, Lenka Kilianová, Vendula Oulická

Návrh č. 15: ŤUPA ARCHITECTS / Praha, Česko
Autori: Lukáš Ťupa, Martin Uličný, Michael Svatoš

Návrh č. 16: Studio Fragment / Budapešť, Maďarsko
Autori: Imre Bődi, Zsolt Frikker, Krisztián Kiss

Návrh č. 17: Anna Koukolová architekti / Praha, Česko
Autori: Anna Koukolová, Mariana Chavíková

Návrh č. 19: Architektonický atelier ARKÁDA / Praha, Česko
Autori: Martin Řehák, Lucie Laubová, Anežka Vávrová

Návrh č. 20: BAGO Architecture / Izmir, Turecko
Autori: Barış Kursav, Gökçe Kursav, Türkay Korkusuz

Návrh č. 21: Atelier Atollo / Miláno, Taliansko
Autori: Claudia Orsetti, Caterina Micucci, Daniela Zalamea, Faces Engineers

Návrh č. 22: STUDIO IN-EX Architects & Engineers / Budapešť, Maďarsko
Autori: Borbála Birgés, Nóra Kedvessy, András Szántó, Csenge Tóth, Ágnes Zalántai

Návrh č. 23: Jakub Smolka / Kamenice, Česko
Autori: Jakub Smolka
Vizualizácie: Barbora Světlíková

Návrh č. 25: Studio Vitamín / Praha, Česko
Autori: Viktorie Bon, Dominik Bon

Podklady: CCEA MOBA