Sumarizácia najdôležitejších inovácií, ktoré redefinujúcich využitie tohto energetického zdroja.
AMPHIBIA 3000 GRIP 1.3 od spoločnosti ATRO predstavuje modernú hydroizolačnú technológiu, ktorá spája vysokú odolnosť,...
Ambiciózne plány EK narazili na ekonomické možnosti domácností v jednotlivých členských štátoch –...
IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.

Architektonický ateliér Endorfine v apríli 2018 vyhlásil študentskú anonymnú jednokolovú súťaž návrhov "Navrhneš interiér domu 3x3 ?". Predmetom súťaže bol ideový návrh a vizuálne stvárnenie interiéru rodinného domu B v Hrubej Borši. Interiér mal byť zariadený pre hráčov golfu, na prechodné alebo trvalé ubytovanie. Cena realizácie nemala presiahnuť 25.000, €.
3x3 je projekt, ktorý zhmotňuje predstavu o nenáročnom modernom bývaní vsadenom do prírodného prostredia golfového rezortu.
Návrh interiéru bungalovu 3x3 prenechali Endorfine architekti študentom architektúry. Do súťaže sa prihlásilo 20 študentov, no návrh odovzdali 4 súťažiaci. Vyhlasovateľ sa preto rozhodol oceniť všetky odovzdané návrhy.
O výsledkoch súťaže rozhodovala porota v zložení: Ing. arch. Štefan Petras - Endorfine (predseda poroty), doc. Ing. arch. Michal C. Hronský, PhD. - FA STU Bratislava, Ing. arch. Barbora Luptáková - TooL. interior architects, Ing. arch. Marek Bohunický - BYRO architekt, Ing. arch. Tomáš Dupkala - Endorfine.
Výsledky súťaže:
1. miesto, odmena 400,-€: Paulína Homolová, Tomáš Perďoch
2. miesto, odmena 200,-€: Tatiana Zifčáková, Michal Králik
3. miesto, odmena 200,-€: Viktor Mikovčák
4. miesto, odmena 50,-€: Filip Huraj, Alexandra Mészárosová
Hodnotenie súťaže porotou:
Všetky odovzdané súťažné návrhy splnili zadanie. Porota sa zhodla na tom, že kvalita súťažných návrhov bola vyvážená a priniesla rôzne pohľady na zadanie.
Porota sa ďalej zhodla na tom, že súťažné návrhy na druhom a treťom mieste boli porovnateľnej kvality, preto finančná odmena bude prerozdelená rovnakým dielom pre obe miesta.
Pozrite si všetky súťažné návrhy:
1. miesto, odmena 400,-€: Paulína Homolová, Tomáš Perďoch
Hodnotenie poroty: Autori svojim návrhom reflektovali na funkčné zariadenie interiéru podporené minimalistickým dizajnom. Výrazové prvky sa nesnažia vytvárať nadbytočné akcenty, ale naopak podporovať minimalistický architektonický koncept domu.
2. miesto, odmena 200,-€: Tatiana Zifčáková, Michal Králik
Hodnotenie poroty: Autori návrhu zvládli funkčné zariadenie interiéru. Návrh pôsobí vyvážene, v niektorých prípadoch vnímame použitie nadbytočných výrazových prvkov.
3. miesto, odmena 200,-€: Viktor Mikovčák
Hodnotenie poroty: Autor návrhu sa snažil priniesť inovatívne riešenie zariadenia dennej časti. Do značnej miery to ale obmedzuje funkčnosť priestoru. Celkový architektonický výraz interiéru je nejednoznačne prezentovaný.
4. miesto, odmena 50,-€: Filip Huraj, Alexandra Mészárosová
Hodnotenie poroty: Súťažný návrh je málo kreatívny a zostáva v rovine zariaďovania priestorov a výberu povrchových úprav. Avšak jeho prezentácia je prehľadná a na dobrej grafickej úrovni. Porota sa preto rozhodla odmeniť aj tento návrh.
Vyjadrenie poroty v originálnej podobe nájdete v príllohe nižšie: