Z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia
Dnes
Zajtra
Čoskoro
Noémi Kolčáková Szakállová - Mágia farby
Dom kultúry Ružinov, Ružinovská, 28Bratislava
20.6.2018 o 18:00 hod.
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products
Dokonalá izolácia
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Internorm
Okná pre pasívne domy
Galvaniho 15 B
Bratislava
Hörmann
Brány a dvere
Diaľničná cesta 5186/2B
Senec
VELUX SLOVENSKO spol. s r.o.
Prinášame Vám svetlo
Galvaniho 7 7/A
Bratislava
KOMA Modular s.r.o.
Říčanská 1191
Vizovice
Slovenský plynárenský priemysel
férový dodávateľ ene
Mlynské nivy 44/a
Bratislava 26
Inteligentné inštalačné systémy
ABB i-bus® EIB / KNX je inteligentný...
ABB (výrobca)
ABB (distribútor)
umývadlo od SAPHIRKERAMIK
Dizajnéri kúpeľní často snívajú o možnosti...
Phoenix Design (autor)
LAUFEN Bathrooms AG (výrobca)
LAUFEN SK s.r.o. (distribútor)
CITY moduly
Designový mestský mobiliár v merítku drobnej...
KOMA Modular s.r.o. (výrobca)
KOMA Modular s.r.o. (distribútor)
Multizóny
Chýba vám uzavretý priestor, kde môžete...
TECHO, s.r.o. (výrobca)
TECHO, s.r.o. (distribútor)
PANORAMA CELOPRESKLENÉ OKNO HX 300
OTVORENÉ. SVETLÉ. VOĽNÉ.
Veľkoplošné...
Internorm (výrobca)
Internorm (distribútor)
POSUVNÉ DVERE HI-FINITY
Ultra tenký design posuvných dverí HI-FINITY...
Reynaers systems spol. s r.o. (výrobca)
Reynaers systems spol. s r.o. (distribútor)
Navrhneš interiér domu 3x3? - výsledky súťaže
Výsledky študentskej súťaže na návrh interiéru rodinného domu 3x3 v Hrubej Borši.
Architektonický ateliér Endorfine v apríli 2018 vyhlásil študentskú anonymnú jednokolovú súťaž návrhov "Navrhneš interiér domu 3x3 ?". Predmetom súťaže bol ideový návrh a vizuálne stvárnenie interiéru rodinného domu B v Hrubej Borši. Interiér mal byť zariadený pre hráčov golfu, na prechodné alebo trvalé ubytovanie. Cena realizácie nemala presiahnuť 25.000, €.
Dom "B" v Hrubej BoršiFoto: studio Flusser
3x3 je projekt, ktorý zhmotňuje predstavu o nenáročnom modernom bývaní vsadenom do prírodného prostredia golfového rezortu.
Návrh interiéru bungalovu 3x3 prenechali Endorfine architekti študentom architektúry. Do súťaže sa prihlásilo 20 študentov, no návrh odovzdali 4 súťažiaci. Vyhlasovateľ sa preto rozhodol oceniť všetky odovzdané návrhy.
O výsledkoch súťaže rozhodovala porota v zložení: Ing. arch. Štefan Petras - Endorfine (predseda poroty), doc. Ing. arch. Michal C. Hronský, PhD. - FA STU Bratislava, Ing. arch. Barbora Luptáková - TooL. interior architects, Ing. arch. Marek Bohunický - BYRO architekt, Ing. arch. Tomáš Dupkala - Endorfine.
Výsledky súťaže:
1. miesto, odmena 400,-€: Paulína Homolová, Tomáš Perďoch
2. miesto, odmena 200,-€: Tatiana Zifčáková, Michal Králik
3. miesto, odmena 200,-€: Viktor Mikovčák
4. miesto, odmena 50,-€: Filip Huraj, Alexandra Mészárosová
Hodnotenie súťaže porotou:
Všetky odovzdané súťažné návrhy splnili zadanie. Porota sa zhodla na tom, že kvalita súťažných návrhov bola vyvážená a priniesla rôzne pohľady na zadanie.
Porota sa ďalej zhodla na tom, že súťažné návrhy na druhom a treťom mieste boli porovnateľnej kvality, preto finančná odmena bude prerozdelená rovnakým dielom pre obe miesta.
Pozrite si všetky súťažné návrhy:
1. miesto, odmena 400,-€: Paulína Homolová, Tomáš Perďoch
Hodnotenie poroty: Autori svojim návrhom reflektovali na funkčné zariadenie interiéru podporené minimalistickým dizajnom. Výrazové prvky sa nesnažia vytvárať nadbytočné akcenty, ale naopak podporovať minimalistický architektonický koncept domu.
2. miesto, odmena 200,-€: Tatiana Zifčáková, Michal Králik
Hodnotenie poroty: Autori návrhu zvládli funkčné zariadenie interiéru. Návrh pôsobí vyvážene, v niektorých prípadoch vnímame použitie nadbytočných výrazových prvkov.
3. miesto, odmena 200,-€: Viktor Mikovčák
Hodnotenie poroty: Autor návrhu sa snažil priniesť inovatívne riešenie zariadenia dennej časti. Do značnej miery to ale obmedzuje funkčnosť priestoru. Celkový architektonický výraz interiéru je nejednoznačne prezentovaný.
4. miesto, odmena 50,-€: Filip Huraj, Alexandra Mészárosová
Hodnotenie poroty: Súťažný návrh je málo kreatívny a zostáva v rovine zariaďovania priestorov a výberu povrchových úprav. Avšak jeho prezentácia je prehľadná a na dobrej grafickej úrovni. Porota sa preto rozhodla odmeniť aj tento návrh.
Vyjadrenie poroty v originálnej podobe nájdete v príllohe nižšie:
