Hore
Z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Sto Slovensko, s.r.o.

Stavať zodpovedne

Pribylinská 2
Bratislava

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko

Okná, dvere a fasády

Tomášikova 17
Bratislava

VELUX SLOVENSKO spol. s r.o.

Prinášame Vám svetlo

Galvaniho 7 7/A
Bratislava

KOMA Modular s.r.o.

Říčanská 1191
Vizovice

BMI SLOVENSKO

Šikmé a ploché strech

Mojmírovská 9
Ivanka pri Nitre

ISOVER EPS GREYWALL

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (výrobca)
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (distribútor)

VELUX INTEGRA

Elektrické panoramatické strešné okno s...

VELUX SLOVENSKO spol. s r.o. (výrobca)
VELUX SLOVENSKO spol. s r.o. (distribútor)

CITY moduly

Designový mestský mobiliár v merítku drobnej...

KOMA Modular s.r.o. (výrobca)
KOMA Modular s.r.o. (distribútor)

2N® Indoor Compact

2N® Indoor Compact je vnútorná odpovedacia...

2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (výrobca)
2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (distribútor)

PANORAMA CELOPRESKLENÉ OKNO HX 300

OTVORENÉ. SVETLÉ. VOĽNÉ.
Veľkoplošné...

Internorm (výrobca)
Internorm (distribútor)

Multizóny

Chýba vám uzavretý priestor, kde môžete...

TECHO, s.r.o. (výrobca)
TECHO, s.r.o. (distribútor)

Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
25. október 2019
1
1015

Výsledky súťaže: Mobiliár pre Pohronskú hradnú cestu

Ambícia vytvorenia uceleného grafického a architektonického slovníka "Pohronskej hradnej cesty" je o krok bližšie k realite.
Výsledky súťaže: Mobiliár pre Pohronskú hradnú cestu

Oblastná organizácia cestovného ruchu Región GRON v spolupráci s Rozvojovou agentúrou Banskobystrického samosprávneho kraja, vyhlásili v júli súťaž na návrh mobiliáru pre Pohronskú hradnú cestu. Súťažné podmienky boli schválené Slovenskou komorou architektov.

Predmetom súťaže bolo riešenie jednotného mobiliáru pre lokality v okolí frekventovaných turistických cieľov a areálov hradov Pohronskej hradnej cesty. Prioritou bolo riešenie pilotných lokalít: prístaviska pri hrade Revište, okolia hradu Šášov a  predpolia Zvolenského zámku.

Do súťaže sa prihlásilo 6 kolektívov. Zvíťazil návrh s číslom 1, od architektov Ing. arch. Pavla Paulínyho, PhD., Ing. arch. Michala Vaňa, Ing. arch. Lukáša Vaska.

Po ukončení súťaže očakáva vyhlasovateľ ďalšie dopracovanie architektonického diela víťazom sútaže v podobe zhotovenia projektovej dokumentácie pre katalóg prvkov mobiliáru a realizačnej dokumentácie pre pilotnú lokalitu hradu Šášov. Priestory prístaviska Revište a predpolie Zvolenského zámku sú použité len pre účely overenia koncepcie.

Udelené ceny a odmeny:

1. cena vo výške 2 500€ - návrh č.1 - autori: Ing. arch. Pavol Paulíny, PhD., Ing. arch. Michal Vaňo, Ing. arch. Lukáš Vasko

Hodnotenie poroty: 
Kvalitné spracovanie tematiky, veľmi pôsobivé moderné a jednoduché - až minimalistické - uvítacie prvky, ktoré môžu byť lokalizované pre konkrétnu lokalitu. Dobrá je variabilita infotabúľ s perforovaným podkladom.

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Ing. arch. Pavol Paulíny, PhD., Ing. arch. Michal Vaňo, Ing. arch. Lukáš Vasko
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Ing. arch. Pavol Paulíny, PhD., Ing. arch. Michal Vaňo, Ing. arch. Lukáš Vasko
Súťažný panel č. 3,
Súťažný panel č. 3,Autori: Ing. arch. Pavol Paulíny, PhD., Ing. arch. Michal Vaňo, Ing. arch. Lukáš Vasko

 

2. cena vo výške 1 500€ - návrh č.3 - autori: Bc. Tomáš Klásek, Ing. arch. Eva Babuliaková

Hodnotenie poroty:
Nepochopenie kotvenia, priestorová tuhosť prvkov je otázna, trvácnosť je spochybniteľbná. Dobré uchopenie, najlepšie zvládnutie pontónu, uvítané zahrnutie fotopointu, ťažká aplikácia do mestského proestredia. Návrh nie je úplne univerzálne použiteľný.

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Bc. Tomáš Klásek, Ing. arch. Eva Babuliaková
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Bc. Tomáš Klásek, Ing. arch. Eva Babuliaková

 

3. cena vo výške 1 000€ - návrh č.4 - autori: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, Bc. Karina Humajová

Hodnotenie poroty:
Dobre spracovaný príbeh - libreto k návrhu, výborné použitie symbolu kameňa, veľmi decentne navrhnutý smerovník. Ľahšia aplikácia v urbanistickom prostredí, ťažšia vo voľnej prírode. Zaujímavo rozihraný námet skaly, avšak relatívne obtiažna realizácia (vzhľadom na prepravu).

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, Bc. Katarína Humajová
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, Bc. Katarína Humajová
Súťažný panel č. 3,
Súťažný panel č. 3,Autori: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, Bc. Katarína Humajová

 

Odmena vo výške 500€ - návrh č.5 - autori: Ing. arch. Miroslav Macejko, Ing. arch. Andrea Macejková, Ing. arch. Adam Macejko

Hodnotenie poroty:
Tvarovo čisté riešenie, vizuálne jednotné, ale príliš univerzálne, málo špecifické k danej téme, konštrukčne relatívne náročné poňatie, ktoré sa ale javí ako relatívne málo trvácne.

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Ing. arch. Miroslav Macejko, Ing. arch. Andrea Macejková, Ing. arch. Adam Macejko
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Ing. arch. Miroslav Macejko, Ing. arch. Andrea Macejková, Ing. arch. Adam Macejko

 

Neocenené návrhy a ich autori:

Návrh č. 2 - autori: Ing. arch. Marek Turošík, Doc. Ing. arch. Juraj Koban, PhD.

Hodnotenie poroty:
Z návrhu nie je zrejmé dobré pochopenie zadania, javí sa ako ťažko technicky realizovateľný, v niektorých ohľadoch je v rozpore s požiadavkami KPÚ. Realizácia by sa uplatnila možno skôr v expozičných priestoroch. Konštrukčne nezvládnuté sa javí riešenie prístreškov (vetchá konštrukcia). Vzhľadom na charakter a potreby osadenia pôsobí v blízkosti hradu a krajinnom prostredí, ako i pri vodných trasách veľmi orientálne a atypicky pre naše prostredie kultúrnej krajiny.

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Ing. arch. Marek Turošík, Doc. Ing. arch. Juraj Koban, PhD.
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Ing. arch. Marek Turošík, Doc. Ing. arch. Juraj Koban, PhD.

 

Návrh č. 6 - autori: Ing. arch. Martin Kvitkovský, Mgr. art. Martin Varga, Bc. Bohdan Hollý, Bc. Jakub Hruška

Hodnotenie poroty:
Princíp založený na použití lešenárskych prvkov odporuje požiadavkám KPÚ vyjadreným v predložených rozhodnutiach a je porotou vnímaný veľmi kreatívne, ale neakceptovateľne. Koncepcii libreta rozumie, no neprijíma ju ako dostatočne reprezentatívnu pre účely aplikácie v praxi.

Súťažný panel č. 1,
Súťažný panel č. 1,Autori: Ing. arch. Martin Kvitkovský, Mgr. art. Martin Varga, Bc. Bohdan Hollý, Bc. Jakub Hruška
Súťažný panel č. 2,
Súťažný panel č. 2,Autori: Ing. arch. Martin Kvitkovský, Mgr. art. Martin Varga, Bc. Bohdan Hollý, Bc. Jakub Hruška

 

Záverečný protokol súťaže:

Výsledky súťaže nájdete aj na stránke vyhlasovateľa.

Za podklady ďakujeme Tomášovi Sobotovi.

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím