TGM 16 - Rekonstrukce budovy magistrátu v Přerově - výsledky súťaže

Cieľom súťaže bolo nájsť najkvalitnejší návrh rekonštrukcie budovy TGM 16 z roku 1969 na námestí T. G. Masaryka, ktorá zaistí dlhodobú funkčnosť a udržateľnosť jej prevádzky pre potreby magistrátu mesta Přerov. Zrekonštruovaná budova magistrátu by mala zlúčiť súdobý prístup k adaptácii povojnového architektonického dedičstva, požiadavky na budovu verejnej správy (inklúziu, otvorenosť, jednoduchú orientáciu, reprezentatívnosť...) a požiadavky na zdravé a prehľadné pracovné prostredie zamestnancov magistrátu. Samozrejmosťou je bezbariérový prístup ku všetkým prevádzkam a prevádzková (energetická) úspornosť.

O účasť v súťaži prejavili záujem: Pietro Carlo Pellegrini (Lucca, IT), Anagram A-U a Gruppa Studio (Rotterdam, NL), Karel Goláň (Praha), ARCHITEKT VOREL (Praha), Masák & Partner (Praha), Atelier 99 (Brno), DKarchitekti (Brno), PLURAL (Bratislava), SIEBERT + TALAŠ (Praha), XTOPIX architekti (Praha), BY architects (Praha), Architekti Hrůša & spol, Ateliér Brno (Brno), Arch.Design (Brno), studioLIBRE (Praha).

Porota z uchádzačov vybrala piatich účastníkov súťažného dialógu, ktorí obdržali skicovné 250 tisíc Kč (9500 €):

• Anagram A-U a Gruppa Studio (Rotterdam, NL)
• Atelier 99 (Brno)
• Pietro Carlo Pellegrini (Lucca, IT)
• PLURAL (Bratislava)
• studioLIBRE (Praha)

Zloženie poroty:

Predseda poroty:
Ing. arch. David Kotek

Riadni členovia poroty - závislí:
Ing. Petr Měřínský – primátor mesta Přerov, podpredseda poroty
Michal Zácha, DiS. – zástupca primátora
Ing. Hana Mazochová – zástupkyňa primátora

Riadni členovia poroty - nezávislí:
Ing. arch. David Kotek
Ing. arch. Jana Moravcová
Ing. arch. MgA. Lukáš Blažek
Mgr. art. Vít Halada, ArtD. 

Náhradníci poroty - závislí:
Ing. Petr Vrána – člen Rady mesta Přerov
Ing. arch. Jan Horký – člen Zastupiteľstva mesta Přerov
Mgr. Petr Kouba – zástupca primátora

Náhradníci poroty - nezávislí:
MgA. Adam Jirkal

Hodnotiaca komisia so slovenským zastúpením rozhodla o výsledkoch nasledovne:

1. miesto: Anagram A-U a Gruppa studio, Rotterdam
Team: Marina Kounavi, Anne-Sereine Trembaly, Jan Kudlička

Hodnotenie poroty:

Návrh pracuje s novou zásadní přidanou hodnotou, kterou je oživení náměstí. Akceptuje původní hmotu domu, ale „proříznutím“ fasády se stává měřítkově bližší stávajícímu okolí. Dům návrhem získává nový charakter a je řazen do souvislosti s evropskými příklady, kde městská radnice je součástí veřejného prostoru. Foyer komunikační haly není pouze u vstupu, ale prostupuje celým domem, navazuje na diagonální schodiště a umožňuje tak jednotlivým odborům komunikaci s veřejností. Tento vnitřní veřejný prostor tak vertikálně prostupuje domem až na střešní terasu, která nově slouží jako demokratické místo setkávání. Transparentní soudobý výraz fasády domu není pouze formálním znakem, ale i koncept provozu zakládá na transparentní fungování objektu. Návrh vykazuje známky soudobého dispozičního uspořádání pro provoz úřadu 21. století.

2. miesto: PLURAL, Bratislava
Team: Martin Jančok, Michal Janák, Zuzana Kovaľová, Maroš Kostelanský, Denisa Lehocká (monumentálne výtvarné dielo)

Hodnotenie poroty:

Návrh přichází s vysoce kultivovaným řešením, přijímá objem domu a tradiční modernistické pojetí kancelářského objektu. Návrh projevuje vysokou míru pochopení a úctu k charakteru a modernosti původního objektu, toto však neodpovídá dostatečně poptávce po změně. Posílení soudobé architektonické vrstvy by bylo přínosem. Dispoziční uspořádání je vysoce racionální, ale potenciál proměny v soudobý úřad 21. století není zcela zřejmý. Parter je vhodně prostorově napojen na veřejný prostor náměstí (zejména motiv postupné vnitřní rampy je zajímavý). Svým uspořádáním však náměstí příliš neoživuje.

3. miesto: Pietro Carlo Pellegrini, Lucca (Taliansko)
Team: Pietro Carlo Pellegrini

Hodnotenie poroty:

Návrh předkládá efemérní sochařské pojetí, sofistikovanou práci s barevností a materiálem, konceptuální scénografické pojetí domu. Nastíněná radikální nadčasová vize vnitřního uspořádání zůstává v experimentální podobě a není dostatečně prokázána. Provoz a organizace vnitřního provozu je pravděpodobně dosažitelná díky vysoké variabilitě návrhu, ale zůstává nevyřešená. Problematická je také identifikace domu jako magistrátu. Práce se střešní krajinou není přesvědčivá, jsou zde volné objemy bez další funkce. Formální výraz domu není provázán s vnitřní strukturou provozu.

4. miesto: studioLIBRE, Praha
Team: Robert Jelínek

Hodnotenie poroty:

Návrh oslabuje přílišná ideová i formální fragmentace návrhu. Ani vysoce detailní propracování dílčích částí nepostačuje k udržení celistvosti návrhu. Zajímavý je přístup s optickým snížením hlavní hmoty domu, celkový výraz však není přesvědčivý, evokuje spíše bytový dům než objekt magistrátu. Dispozice zůstává nepřehledná, bez dalšího přínosu pro úřad 21. století.

5. miesto: Atelier99, Brno
Team: Martin Jeřábek, Petr Prokš, Pavel Gregor

Hodnotenie poroty:

Rozhodnutí pro hmotové a materiálové řešení se pro náměstí nejeví jako vhodné. Návrh nechápe kontext stávající stavby, ani místa, do něhož je dům situován, ani nenabízí novou individuální identitu. Problematická je také forma parteru a kontakt s prostorem náměstí bez možnosti dalšího propojení. Dispoziční uspořádání nepřináší další potenciál pro soudobý úřad.

Viac informácií o súťaži nájdete na stránke CCEA MOBA.