Súťaž Parovací dom, lávka a kultivácia okolia sídla Libereckého kraja

Zaujímavé je porovnanie s dvomi súťažami, ktoré u nás prebehli minulý rok. Súťaž na viacpodlažné parkovanie v Poprade a architektonicko - urbanistická súťaž Šaľa Jozefov tiež priniesli množstvo pohľadov na riešenie problematiky parkovacích domov.

Zo záverečného odporučenia poroty:

Z deseti doručených návrhů porota vybrala a poté ocenila a odměnila pět předložených řešení, přičemž vysoké kvality a přínos pro řešený prostor jsou patrné především č. 9 ateliéru re:architekti, který získal 1. cenu, a u návrhu č. 10 studia SIAL architekti a inženýři, který získal 2. cenu. Vítězný návrh představuje velkorysé řešení předprostoru sídla KÚLK, který nabízí pestré využití a navíc je projevem otevřenosti úřadu vůči veřejnosti. Pozitivním momentem je u vítěze rovněž zachování kvality zeleně a její převažující rekreační pojetí, respekt ke stávajícím vzrostlým stromům a doplnění prostoru o dětské hřiště. Silnou stránkou návrhu oceněného 2. cenou je mimo jiné také prostor nové piazzetty sevřené trojicí budov s volným přechodem směrem do parku. Porota kladně hodnotila rovněž umístění nových lávek, které akcentují nejenom vstup do sídla KÚLK, ale i nového Evropského domu. Výhodou oceněných návrhů je také jejich ekonomická přiměřenost nákladů na realizaci. Porota je přesvědčena, že soutěž dobře splnila svůj účel. 

1. cena: 350 000 Kč - re:architekti (návrh č.9)
Autori: Ing. arch. Michal Kuzemenský, Ing. arch. David Pavlišta, MgA. Ondřej Synek, Ing.
arch. Jan Vlach, Ing. arch. Jiří Žid

Autorská anotácia: 
Liberec - koláž tradičního města, industriálního dědictví a nedokončené modernistické utopie věží v zeleni. Nyní bez sjednocující vize, která by brala ohled na existující a mířila k synergickému rozvoji. S tím navrhujeme park, nábřeží a náměstí, které jsou schopné fyzicky i významově propojit různé fazety města a tvořit příjemné prostředí pro zaměstnance, návštěvníky úřadu i Liberečáky.

Výber z hodnotenia poroty:
Návrh je jak hmotově, tak mírou zásahu do území přiměřený. Urbanistická struktura potvrzuje solitérní postavení stávajících budov, které správně doplňuje. Vzájemná proporce zelených a zpevněných ploch je volena citlivě. Objekt parkovacího domu je tvarově, konstrukčně a provozně jednoduchý, takže nevyvolává nutnost užití ekonomicky náročných technologií. Půdorysná orientace parkovacího domu pozitivně ovlivňuje prostorové vztahy mezi jednotlivými objekty a současně vhodně upravuje vazbu na centrum města. Porota kladně hodnotila velkorysé řešení předprostoru sídla KÚLK s důrazem na přibližování pobytových míst k řece, která jsou charakteristickým znakem návrhu. 

2. cena: 240 000 Kč - SIAL architekti a inženýři (návrh č.10)
Autori:  Ing. arch. Michal Hušek, Ing. arch. Magda Sobotková

Autorská anotácia:
Zvolený koncept řešení vytváří v areálu Krajského úřadu klidovou zónu se zelení rozdělenou korytem řeky Lužická Nisa na dvě části. Na pravém břehu vzniká souvislá plocha s parkovou úpravou navazující na zeleň kolem budovy CHKO a Domu Kultury, která volně pokračuje parkem podél ulice Dr. Milady Horákové. Levý břeh se promění v pěší komunikaci se zelení spojující centrum města s IQLandií a Babylonem.

Výber z hodnotenia poroty:
Urbanistický koncept návrhu respektuje stávající kvality zástavby spočívající v solitérním umístění budov. Velmi pozitivně je vnímána komunikační síť podporující vazbu na centrum města a bezpečně oddělující automobilový provoz. Posílení zeleně je na přiměřené úrovni a zachovává dostatečnou dimenzi zpevněných ploch zaručující reprezentativní pojetí vstupů. Objekt parkovacího domu je řešen provozně i konstrukčně čistě, přiměřeně i z ekonomického hlediska.

Odmena: 50 000 Kč - MS plan (návrh č.1)
Autori: Ing. arch. Michal Šourek, akad. arch. Pavel Hřebecký, Ing. arch. Luca Preziosa, Ing. arch. David Guisado Tarancon, Bc. Jakub Bilan, Ing. Martin Studnička, David Hladík 

Autorská anotácia:
Potřebu parkování saturuje jednak parkovací dům, podporující stávající dominantu, jednak platforma, zapojená do krajinného reliéfu. Pěší galerie spojuje vstup do úřadu s veřejným prostranstvím platformy a s centrem města. Do úřadu se vstupuje po nové lávce, která uvolňuje a zklidňuje prostor v nejkritičtějším místě. Nové kontury definují vzájemně se prolínající víceúčelové prostranství a park.

Výber z hodnotenia poroty:
Porota kladně hodnotí snahu o rozložení parkovacích kapacit do dvou objektů parkovacích domů, což umožňuje variabilnější dopravní obsluhu území ze dvou komunikací a zároveň se zmenšuje objem objektu u Evropského domu. Nedostatkem řešení je pojetí veřejného prostoru před parkovacím a Evropským domem. Za necitlivé je považováno navržené přemostění. Pozitivně je vnímána snaha o bezbariérový vstup do hlavního objektu, daní za toto řešení je však nevlídné prostředí pod mostními konstrukcemi a komplikovaný přístup pro pěší z centra města. Řeka v návrhu není integrována do veřejného prostoru. Nehostinný prostor s parkovištěm před Evropským domem nevybízí k pobytu a nevykazuje kvality.

Odmena: 50 000 Kč - CMC architects (návrh č.4)
Autori: Ing. arch. Michal Šourek, akad. arch. Pavel Hřebecký, Ing. arch. Luca
Preziosa, Ing. arch. David Guisado Tarancon, Bc. Jakub Bilan, Ing. Martin Studnička, David Hladík 

Autorská anotácia:
Náš návrh dosahuje požadované kvality v prostředí kolem Krajského úřadu Libereckého kraje, v souladu s rozpočtem, s využitím inteligentních strategií ke zlepšení zón s větším potenciálem a vybudování nových synergií s městem a jeho obyvateli. Hlavními zásahy jsou park / venkovní amfiteátr, náměstí / most a parkovací dům se střešní sportovní plochou.

Výber z hodnotenia poroty:
Porota ocenila komplexní práci s kontextem a jasné kompoziční uspořádání prostoru prostřednictvím objektu parkovacího domu. Celkově se jedná o kultivovaný návrh, který přináší pestrost funkčního využití - např. umístění hřišť na střechu parkovacího domu. Pozitivně je vnímána snaha o zpřístupnění řeky vytvořením náplavky. Navržené zúžení koryta však může přinést komplikace v období zvýšeného stavu vody. Umístění nového objektu parkovacího domu prodlužuje stísněný prostor mezi Evropským domem a úřadem a nepřináší tak novou kvalitu. Budova parkovacího domu je předimenzovaná, s neefektivním uspořádáním parkovacích stání a obslužných komunikací. Přestože vznikl otevřený městský prostor, bylo v těžišti před Evropským domem umístěno rozsáhlé parkoviště. Plocha parkování je upřednostněna před plochou parteru, a to i v jižní části

Odmena: 50 000 Kč - Ondřej Remeš (návrh č.5)
Autor: Ing. Ondřej Remeš

Autorská anotácia:
Návrh vytváří ucelený prostor s velkorysou lávkou, propojující oba břehy řeky se vstupem do budovy Krajského úřadu. Řešení nabídne logický průchod prostorem a bude dostatečně atraktivní pro setrvání v něm a jeho další multifunkční využití. Pro vozidla je navržen parkovací dům. Zůstanou pouze parkování u komunikace okolo úřadu, která dohromady s pásy záhonů v travnaté ploše znázorní logo kraje.

Výber z hodnotenia poroty:
Porota kladně hodnotí jednoznačnost řešení - návrh jako jediný z odevzdaných prací vsadil na koncept městského parku, který se stává dominantním využitím prostoru. Umístění parkovacího domu nekonkuruje stávajícímu Evropskému domu a zároveň svým navázáním na budovu úřadu definuje prostor parku. Park v kontextu daného místa nevytváří vhodný městský prostor a neumožňuje aktivní městský život. Celkové tvarování prvků v prostoru se jeví formálně. Přestože se jedná o čistě přírodní řešení, není do něj zapojena dostatečně řeka. Poměr zpevněných ploch v předprostoru není adekvátní významu institucí nacházejících se v území.

Ostatní účastníci:

Návrh č.2: HaskoningDHV - Ing. arch. Alexandr Kotačka, Ing. arch. Eva Pyková, Ing. Milan Ptáček, Vít Beran, DiS.

Návrh č.3: ARCHITEKT VOREL - Ing. arch. Jiří Vorel

Návrh č.6: účastník: Ing. arch. Ondřej Pleštil, Ph.D, autor: Rudolf Hůlka

Návrh č. 7: Ing. Karel Novotný

Návrh č. 8: PETR STOLÍN ARCHITEKT - Petr Stolín

V prílohe nájdete protokol s hodnotením jednotlivých návrhov: