Parkovací dom na Dědine - výsledky súťaže

Predmetom súťaže bol návrh parkovacieho domu na okraji pražského sídliska Dědina, na exponovanom nároží, pri jednom zo vstupov na sídlisko. Vzhľadom na polohu a kvalitu miesta bolo odporučením významnú časť parteru venovať občianskemu vybaveniu. Cieľom bolo nájdenie kvalitného architektonického riešenia -  ideálnej miery kapacity, objemu a riešenie parteru v okolí domov i blízkej autobusovej zastávky. Zadanie súťaže vychádzalo z požiadavok sídliska Dědina na pokrytie deficitu parkovacích miest.

O výsledkoch súťaže rozhodovala porota v zložení: Ing. Petr Hankovec, Ing. Jana Jelínková, Ing. arch. Bohumil Beránek, Ing. arch. Pavel Hnilička, Ing. Petr Vyskočil, Ing. arch. Václav Hacmac, Ing. arch. Michal Volf a udelila tri ceny a tri odmeny.

Do súťaže bolo prihlásených 12 súťažných návrhov. Porota v úvode vylúčila dva súťažné návrhy na základe nerešpektovania riešeného územia a nedodržania parciel.

Predstavujeme jednotlivé ocenené návrhy:

1. cena - 300.000 Kč - návrh č. 4

Ivan Kroupa architekti / Ivan Kroupa, Tomáš Bouma, Jan Vybíral, Tomáš Zmek

Hodnotenie poroty:

Návrh disponuje jedním z nejlepších řešení nejen budovy jako celku, ale také dispozice a vnitřního provozu. Porota ocenila jednoduchost a čitelnost koncepce a provozu budovy, zejména přehlednou organizaci vnitřního provozu a racionalitu řešení (rampy jsou součástí parkovacího systému). Návrh má čitelnou a přesvědčivou architektonickou formu, adekvátní charakteru místa a účelu objektu. Porota navrhuje k dopracování: větší začlenění polozapuštěného přízemí do systému parkovacích ploch, jako alternativy parkování na střeše, a rozšíření plochy občanské vybavenosti.

2. cena - 200.000 Kč - návrh č. 12

Jsme Architekti / Ing. arch. Eduard Sojka, Ing. arch. Jakub Sládeček, Ing. arch. Martin Sladký

Hodnotenie poroty:

Řešení je velmi kvalitní svým urbanistickým začleněním do okolí. Návrh má silný a čistý architektonický výraz, představuje přesvědčivé urbanistické řešení s ohledem na nároží ulic Ciolkovského a Vlastina a také ve vztahu na stávající zástavbu. Budova má velkoryse řešený parter, který je možné variabilně redukovat ve prospěch parkovacích stání a který dům plně zapojuje do organismu sídliště. Díky členění a měřítku fasády dům působí jako nízký a uměřený vzhledem k okolní zástavbě. Poměrně složité dopravní řešení se však nejeví uživatelský příznivým a vyžadovalo by prostorové korekce.

3. cena - 150.000 Kč - návrh č. 10

Ing. arch. Martin Prokš, Ing. arch. MgA. Marek Přikryl, Ing. Jan Kolář, Ing. Radek Michlík, Ing. arch. Lucie R.Dřevíkovská

Hodnotenie poroty:

Pozitivem návrhu je navázání na zemní val v Drnovské ulici, jedná se zde o kvalitní krajinářské řešení. Návrh efektivně řeší vnitřní provoz a také parter, který je umístěn v rozsahu podél celé ul. Vlastina. Negativem je těsné nasazení objektu na sousední obytný dům. Zapuštěný suterén by pravděpodobně představoval zvýšení provozních a investičních nákladů s ohledem na nucené větrání podlaží.

Odmena - 50.000 Kč - návrh č. 1

Pavlíček Hulín Architekti / Ing. arch. Jaroslav Hulín, Ing. arch. M. arch. Jiří Pavlíček

Hodnotenie poroty:

Návrh je kvalitním především v dodržení kontextu okolních bytových domů. Pozitivem je nápadité řešení zahrady na střeše, koncepce je výhodná pro odstínění hluku z ulice a z provozu budovy. Jako mírně problematické se jeví řešení vnitřního provozu s ohledem na kubaturu stavby. Nevýhodou je umístění občanské vybavenosti v horních podlažích budovy.

Odmena - 50.000 Kč - návrh č. 5

Ateliér bod architekti / Ing. arch. Vojtěch Sosna, Ing. arch. Jakub Straka, Ing. arch. Jáchym Svoboda, Ing. Jan Svoboda

Hodnotenie poroty:

U návrhu byla odměněna svébytná architektonická forma. Nevhodnými aspekty řešení jsou především velká výška objektu a neefektivní vnitřní provoz.

Odmena - 50.000 Kč - návrh č. 9

Jakub Rambousek, Ing. Lukáš Semerád

Hodnotenie poroty:

Porota odměnila tento návrh zejména pro příznivé hmotové rozčlenění objektu a pro velkorysé pojetí parteru. Řešení vnitřního provozu je však komplikované, podíl vnitřních komunikací je vysoký, systém provozu obsahuje několikeré křížení provozních směrů.

Neocenené súťažné návrhy (podľa určeného poradia):

Návrh č. 2

Mag. Arch. Peter Stec, ArtD., Akad. Arch. Ing. Ján Studený, Ing. Arch. Maroš Bátora

Návrh č. 3 - diskvalifikovaný návrh

Ateliér Velehradský / Ing. arch. Tomáš Velehradský

Porota odsouhlasila vyloučení soutěžního návrhu č. 3 z dalšího hodnocení i posuzování mimo soutěž, z důvodu nerespektování řešeného území při návrhu parkovacího domu které bylo vyznačené v soutěžních podmínkách.

Návrh č. 6

Kropac Architects / MSc. Arch. Hana Petrik, Ing. arch. Martina Kropac MSAAD, Filippo Centonze, Ing. arch. Hana Hučíková, Karolina Hahn, Beatriz García Lapaz

Návrh č. 7 - diskvalifikovaný návrh

Norma architekti / Ing. arch. Jana Moravcová

Porota odsouhlasila vyloučení soutěžního návrhu č. 7 z dalšího hodnocení i posuzování mimo soutěž, z důvodu nedodržení parcel, určených k umístění parkovacího domu, které byly výslovně uvedeny v soutěžních podmínkách.

Návrh č. 8

Atelier 89 / doc. Ing. akad. arch. Jiří Mojžíš, Ing. Leo Vychodil, Ing. arch. Renata  Koubková

Návrh č. 11

Ing. arch. Lea Dostálová, Ing. arch. Petr Pištěk, Ing. arch. Stanislav Plachý