Nová Myjava - výsledky súťaže

Myjava vyhlásila v decembri minulého roku verejnú jednokolovú súťaž návrhov na komplexné riešenie zóny "Nová Myjava". Zmeny v území, priamo napojenom na centrum mesta, vyplývajú z potreby zrušenia autobusovej stanice, ktorá v lokalite stratila svoje opodstatnenie. Poloha na západne orientovanom svahu, s peknými výhľadmi na mesto, vytvára predpoklad pre situovanie nových funkcií. Na území by po zrušení autobusovej stanice mala vzniknúť obytná zóna. Návrh urbanistickej štúdie riešeného územia bude po obstaraní a vypracovaní podkladom pre obstaranie Zadania pre ÚPN-Z. Riešené územie má 9 hektárov.

Do súťaže sa zapojilo 7 autorských kolektívov.

Hodnotiaca komisia v zložení: Ján Gustiňák, Peter Nezval, Martin Baloga, Anna Dobrucká, Mária Serdahelyová, Ivan Šuráni a Peter Gálik rozhodla o výsledkoch nasledovne:

1. cena (15 000 €) - návrh D: Alexy & Alexy s.r.o.

Autori: Ing. arch. Andrej Alexy, Adam Kalina, Šimon Gajdoš
Kolektív: Ing. arch. Matej Horváth, Ing. arch. Erik Jakeš, Ing. arch. Ľubomíra Pilipová, Ing. arch. Veronika Slaničanová, Ing. arch. Elena Alexy, PhD.

Komentár poroty:

Víťazný súťažný návrh D v najväčšom rozsahu splnil požiadavky na budúci obytný polyfunkčný mestský priestor v blízkosti centra mesta definované v súťažných podmienkach. Zároveň, po dopracovaní, má najväčšie predpoklady vyvážene a komplexne formovať budúcu polyfunkčnú urbanistickú štruktúru v potrebných formách mestských blokov v existujúcej, pomerne nesúrodej zástavbe. Pre posilnenie základnej identifikácie foriem a priestorov mestskej štruktúry.

Hodnotenie návrhu:

• Rešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN – M
• Mestotvorné riešenie v nadväznosti na centrum mesta s dôrazom na tvorbu verejného uličného priestoru blokovou zástavbou s optimálnym umiestnením atraktívneho parteru do budúcich ťažiskových ulíc riešeného územia
• Vytváranie vnútroblokových "poloverejných" priestorov pre budúcich rezidentov.
• Odklonenie trasy pre peších i cyklistov z územia environmentálne zaťaženého (cesta Novomestská s intenzívnou dopravou najmä v období dopr. špičky)
• Orientácia zástavby vhodná pre optimálne dispozičné riešenia obytných blokov
• Zakomponovanie pôvodnej urbanistickej stopy do novo navrhovanej zástavby (Ul. Trokanova, ul.1. SNR s vyústením do mikronámestia)
• Optimálne a urbanisticky vyvážené riešenie intenzívne zastavaných plôch s plochami verejnej zelene
• Menej vhodná poloha dopravnej obsluhy (avšak premiestniteľná) z Ulice Novomestská v priestore s hlavným peším ťahom, autobusovými zastávkami a parterom
• Diskutabilná intenzita a výška blokovej zástavby vo vzťahu k priľahlým verejným a poloverejným priestorom (možné prehodnotenie)

2. cena (9 000 €) - návrh C: Wood place s.r.o.

Autori: Ing. Daniel Debre, Ing. arch. Nikolas Klimčák, Ing. arch. Miroslava Kamenská, Ing. arch. Erik Hornáček, Ing. arch. Lukáš Ďurian

Komentár poroty:

Návrh C ponúka racionálne až pragmatické riešenie zástavby plôch vymedzených existujúcimi dopravnými koridormi v  jednoducho pochopiteľnom, čiastočne blokovom koncepte.

Hodnotenie návrhu:

• Rešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN - M
• Praktické riešenie s hľadiska etapizácie výstavby
• Vhodné uvoľnenie priestoru (piazetta) v polohe vyústenia pešej trasy od priemyselnej zóny v kontakte s Novomestskou ul., pri obchode COOP Jednota
• Optimálne zachovanie sídliskového parku v severnej časti riešeného územia a jeho napojenie na existujúce plochy zelene s navrhovaným potenciálom pre nové plochy, zelene v trase súčasnej Krajňanskej ulice
• Nízko intenzívne funkčné využitie ťažiskového priestoru autobusovej stanice
• Naddimenzovaný plošný rozsah výstavby vzhľadom na disponibilné priestorové podmienky excentricky, v polohe južne od Novomestskej ulice a na západ od Marečkovej ul.

3. cena - návrh A: MS architekti s.r.o.

Autor: prof. Ing. arch. Michal Šourek
Kolektív: Akad. arch. Pavel Hřebecký, Ing. arch. Valeriia Chernukhina, Ing. arch. Kateřina Fišerová, Ing. arch. Kseniya Bahdanovich, Bc. David Hlaváč, Bc. Martin Jandera

Komentár poroty:

Návrh kladie dôraz na optimálne komplexné obytné prostredie s umiestnením polyfunkčnej vybavenosti v bytových domoch pozdĺž dopravných koridorov a na architektonické riešenie obytných domov s názorom na možné rozširovanie aj za hranice definovaného územia.

Hodnotenie návrhu:

• Riešenie s výhradami  v priestorovom urbanistickom usporiadaní návrhu
• Rešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN - M
• Optimálne riešenie s odkazom na súčasné environmentálne a udržateľné riešenie stavieb
• Menej vhodná štruktúra v priestorovom usporiadaní s opakovanými architektonicky prepracovanými solitérmi, málo podporujúca potrebu jednotiaceho činiteľa v existujúcej nesúrodej zástavbe mesta
• Nevhodná poloha parkovacieho domu ako kompozičného akcentu v dopravnom a priestorovom ťažisku riešeného územia
• Problematické umiestnenie verejného priestranstva v excentrickej polohe bez jednoznačného kontextu funkčných, líniových a priestorových urbanistických väzieb

1. odmena (2 000 €) - návrh G: R.A.U. s.r.o.

Autori: Ing. arch. Martin Bumbál ml., Ing. arch. Martin Bumbál

Komentár poroty:

• Riešenie s výhradami v celkovom pochopení problematiky a urbanistickom a architektonickom usporiadaní návrhu v predmetnom území
• Nerešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z ÚPN - M
• Vhodné riešenie v kontexte väzieb na súčasnú mestskú urbanistickú štruktúru pôvodných urbanistických stôp a dokomponovaní vymedzenia mestských blokov a to v prípade a kontexte neriešenia preložky Marečkovej ul. v zmysle ÚPN-M
• Riešenie s vytvorením potreby námestia v priestorovom usporiadaní ťažiska územia, ako pozitívneho mestotvorného prvku
• Naznačenie formálne umiestnenej výstavby v juhozápadnom cípe riešeného územia s absenciou riešenia dopravnej obsluhy
• Problematické zahustenie bytovej zástavby v severnej časti územia

2.- 4. odmena ex aequo (500 €) - návrh B: domy od architektov, s.r.o.

Autor: Ing. arch. Dávid Chaľ

Komentár poroty:

• Riešenie s výhradami v celkovom pochopení problematiky a urbanistickom usporiadaní návrhu v predmetnom území
• Nerešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN–M
• Forma "sídliskovej štruktúry" v priestorovom usporiadaní s opakovanými solitérmi, mimo priestoru autobusovej stanice minimálne nadväzujúca na existujúcu urbanistickú  štruktúru  mesta v zavedenom schematickom rastri s následnou stratou čiastočne naznačených uličných priestorov
• Formálne a monotónne urbanistické riešenie s vlastným nezávislým usporiadaním štruktúry s minimálnym kontextom so špecifickým prostredím

2.- 4. odmena ex aequo (500 €) - návrh E: ateliér SIMPLE CODE

Komentár poroty:

• Riešenie s výhradami v celkovom pochopení problematiky a urbanistickom usporiadaní návrhu v predmetnom území
• Nerešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN - M 
• Forma "sídliskovej štruktúry" v priestorovom usporiadaní s opakovanými solitérmi s nízkym potenciálom pre obnovu uličného priestoru mesta
• Univerzálne urbanistické riešenie inak architektonicky a typologicky prepracovaných obytných solitérov v navrhovanom rozsahu vhodné ako satelitná obytná štruktúra na okraji mesta bez špecifického prostredia

2.- 4. odmena ex aequo (500 €) - návrh F: nekonečno, s.r.o., obch. meno: Ing. arch. Matúš Človieček

Autori: Ing. arch. Martin Človieček, Ing. arch. Dominika Sidorová, Ing. arch. Martin Horvát, Bc. Kristián Krajňák

Komentár poroty:

• Riešenie s výhradami v celkovom pochopení problematiky a urbanistickom riešení s výhradami v celkovom pochopení problematiky a urbanistickom usporiadaní návrhu v predmetnom území
• Nerešpektovanie navrhovaného cestného skeletu vyplývajúceho z platného ÚPN - M
• Návrh s nevhodným dopravným riešením s preložením zbernej komunikácie do súbehu so železničnou traťou s nevhodnými priestorovými podmienkami a ekonomicky vysoko náročnými ekonomickými nákladmi oproti riešeniu v platnom ÚPN - M
• Nevyužitie uvoľneného potenciálu územia, ktorý by vznikol prípadným premiestnením zbernej komunikácie oproti ÚPN-M do novej polohy s pomerne jednoduchou koncepciou zástavby s  nedostatočným celkovým prínosom pre riešené územie

Zápisnica z hodnotiaceho rokovania poroty:

Hodnotenie súťažných návrhov:

Za podklady ďakujeme Vierke Šottníkovej