SuperMost – SuperCentrum – výsledky súťaže

Ako vrátiť život do centra mesta, ktoré vzniklo v podobe výrazne formovanej modernistickým urbanizmom? Ďalšia zo série súťaží projektu SuperMost hľadala dlhodobú víziu pre verejné priestory a širšie centrum severočeského Mostu.

Medzinárodný súťažný dialóg SuperMost – SuperCentrum pozná svojho víťaza. Porota vybrala spoločný návrh švédskeho ateliéru MANDAWORKS a českého kolektívu Studio bistro. Druhú cenu získal tím s výrazným slovenským zastúpením – PLURAL + Mosbach Paysagistes + Ivana Čobejová + Spolka.

SuperCentrum je najrozsiahlejšou časťou projektu SuperMost. Jeho cieľom bolo nájsť koncepciu celkovej revitalizácie centra – od urbanistického rámca až po konkrétne zásahy do verejných priestorov. Ambíciou mesta nie je iba zlepšenie fyzického prostredia, ale aj návrat života, komunity a tvorivej energie do centra.

Do súťažného dialógu sa prihlásilo 19 tímov. Porota z nich vybrala päť kolektívov, ktoré následne počas workshopov a konzultácií rozvíjali svoje návrhy. Celková suma vyčlenená na ceny predstavovala v prepočte 216 000 €.

Víťazný tím pracuje s existujúcim modernistickým charakterom Mostu a jeho výraznými solitérnymi stavbami. Namiesto radikálnej prestavby centra sa sústreďuje najmä na priestory medzi nimi. Návrh otvára partery budov, vytvára sieť rôznorodých verejných priestorov a prepája centrum s okolitou krajinou. 

Porota ocenila najmä schopnosť návrhu premeniť všeobecnú víziu na konkrétny a postupne realizovateľný proces. 

Výsledky súťaže:

1. cena: MANDAWORKS + Studio Bistro

Tím: MANDAWORKS – Martin Arfalk, Cyril Pavlů, Katja Mali (Štokholm, Švédsko) + Studio bistro – Kristýna Drápalová, Vojtěch Benedikt, Rozálie Kašparová, Šimon Jiráček (Praha, Česko) / spolupráce – Jakub Komárek (ekonóm), Linda Kovářová (sociálna a kultúrna antropologička), Martina Hutárová (sociálna geografka), Klára Mišunová (kultúrna manažérka), David Bouz (právnik), Kateřina Eklová (Rethink Architecture)

Hodnotenie poroty:

Porota dospěla k rozhodnutí po intenzivní diskusi, v níž zazněly různé názory. Následující hodnocení odráží jak důvody pro udělení ceny, tak i výhrady, které s ní byly spojeny. Porotu přesvědčila schopnost návrhu přejít od vize k činu.

Tým přijímá centrum města Most tak, jak je (kompozici výjimečných samostatně stojících budov v rámci velkorysého otevřeného prostoru), a trpělivě pracuje na tom, co se nachází mezi nimi. To zahrnuje otevření přízemí, propojení budov prostřednictvím souvislé řady veřejných prostorů a rozšíření centra směrem k lesoparku Šibeník.

Hlavní prostory jsou koncipovány s jasným smyslem pro lidské měřítko a každodenní využití. Porota ocenila zejména rozhodnutí začít v oblasti mezi radnicí, budovami Prior, Repre a Cascade, které téměř výlučně vlastní město, a zahájit skromnými, nenákladnými a viditelnými zásahy, které dokážou vybudovat důvěru v transformaci ještě předtím, než budou schváleny větší investice. Zároveň porota upozorňuje, že návrh významně narušuje prostorová specifika modernistického centra vytvářením bloků. Tím redukuje prostorovou kontinuitu a poškozuje historickou kvalitu otevřeného urbanistického plánu, který by se tak mohl proměnit v běžnou blokovou strukturu. Porota kladně zhodnotila srovnávací karty opatření, které městu umožňují posoudit prioritu, složitost, odpovědnost a údržbu u každého opatření, a to s podporou modelu řízení a jasného předání projektu od vítězného týmu městu. Zároveň část poroty vyjádřila vážné výhrady ohledně míry, v jaké je návrh zakotven v Mostě. Ačkoli je zde patrné pochopení hodnot a symbolů města, vizuální stránka, program i řada navrhovaných aktivit by mohly být přeneseny do mnoha jiných evropských měst a třetí pilíř vize, „město nové energie“, zůstává spíše prohlášením než konkrétním projektem.

Porota dále poznamenala, že otázka bydlení, kterou po celou dobu procesu považovala za klíčovou, je řešena nepřesvědčivým ilustrativním způsobem a odložena na závěrečnou fázi; že investiční plán je vypracován pouze pro první lokalitu; a že návrh nezaujímá žádné stanovisko k nákupnímu centru, které i nadále narušuje pohyb a veřejný prostor v centru města. Porota proto očekává, že vítězný tým bude v další fázi úzce spolupracovat jak s městskou správou, tak s občany města Most, aby vyřešil některé z těchto pochybností. Řadu z nich nelze vyřešit u rýsovacího prkna: vyžadují znalost místních poměrů, vyjednávání a společná rozhodnutí.

2. cena: PLURAL + Mosbach Paysagistes + Ivana Čobejová + Spolka

Tím: PLURAL – Michal Janák, Martin Jančok (Bratislava, Slovensko) + Mosbach Paysagistes – Catherine Mosbach (Paříž, Francúzsko) + Spolka – Viktória Mravčáková, Zuzana Reveszová, Katarína Onderková, Kristina Roman, Lýdia Grešáková, Zuzana Tabačková (Košice, Slovensko) + Ivana Čobejová (Bratislava, Slovensko)

Hodnotenie poroty:

Porota návrh vysoce ocenila a považovala jej za přesvědčivou a jedinečnou vizi pro Most. Porota zejména ocenila celkový koncepční přístup a to, jak projekt zohledňuje výjimečný urbanistický a architektonický charakter centra města.

Ambice návrhu postupně proměnit centrum města v prostředí připomínající park byla považována za obzvláště originální a přesvědčivou. Namísto komplexního zásahu projekt zavádí proces postupných proměn, v němž je stávající stav přeinterpretován prostřednictvím pečlivé úpravy prostorů mezi budovami.

Pozornost věnovaná stavu terénu a otevřeným prostorům mezi stávajícími stavbami byla vnímána jako obzvláště aktuální přínos. Prostřednictvím precizních zásahů do povrchu a několika výrazných zásahů se návrh zabývá širšími otázkami cirkulární ekonomiky, mobility, klimatické změny, ekologie a strategického využití omezených zdrojů, přičemž vytváří rámec pro postupnou transformaci centra města v dlouhodobém horizontu.

Porota rovněž ocenila schopnost projektu identifikovat strategické investice jako katalyzátory této transformace. Některé zásahy, jako například velká střešní konstrukce, však vyvolaly otázky ohledně jejich dlouhodobé použitelnosti, údržby a finanční udržitelnosti.

Porota rovněž měla pocit, že v určitých klíčových oblastech – zejména v oblasti bydlení a dopravy – mohl návrh zaujmout jasnější a rozhodnější postoj.

3. cena: Studio Campus + Fallow

Tím: Studio Campus – Pieter De Walsche, Chloé de Salins, Ymay Patuelli, Václav Heginger (Brusel, Belgicko) + Fallow – Carmen Van Maercke, Michaël Stas, Mai Vy Lejeune, Janka Gulyás (Brusel, Belgicko) / spolupráca – Jitka Molnárová (urbanizmus a výskum), Karolína Kripnerová (sociálna architektúra), David Pfann (urbanizmus a mobilita), Juraj Mašláni (finančné riadenie), Tomáš Eckschlager (development), Martin Marek (mobilita a infraštruktúra), Lukáš Novák (vodohospodárstvo), Lukas Makovsky (mestská ekonomika), Francine Quanten (správa a rozvoj miest)

Hodnotenie poroty: 

Porota velmi oceňuje důkladnou analýzu krajiny, na níž návrh spočívá, a jasnou strukturu, kterou vnáší do veřejného prostoru. Vize „Opětovného propojení a oživení centra města“ poskytuje přesvědčivý rámec pro opětovné propojení a posílení centra města Mostu. Zvláště oceňujeme důraz kladený na modro-zelenou infrastrukturu a využití postupných fází výstavby, které umožňují krajině se v průběhu času vyvíjet a růst. Zároveň porota konstatuje, že návrh klade silný důraz na konkrétní rozvoj zastavěného prostředí. Prezentované nápady jsou často velmi konkrétní, což vyvolává dojem, že řada projektových rozhodnutí již byla stanovena. Porota proto není zcela přesvědčena, že návrh nabízí dostatečně flexibilní rámec, z něhož by bylo možné zahájit a usnadnit širší diskusi o budoucím rozvoji centra města. Ve své současné podobě je vize prezentována spíše jako plně vypracovaný územní plán než jako otevřený a přizpůsobivý rámec, který dokáže zohlednit různé budoucí scénáře, perspektivy a zainteresované strany. V této souvislosti má porota také určité výhrady k silnému zaměření na bydlení (pro seniory). Ačkoli porota uznává důležitost řešení potřeb stárnoucí populace, klade si otázku, zda je tento konkrétní důraz dostatečně vyvážený v rámci širší vize pro centrum města a zda ponechává dostatek prostoru pro širší rozmanitost typů bydlení, uživatelů a budoucích potřeb. Podrobné investiční karty jsou oceňovány jako dobře propracovaný a konkrétní nástroj. Zároveň má porota otázky týkající se navrhovaných investic do zastavěného prostředí, jakož i jejich odůvodnění a stanovení priorit. Bylo by proto užitečné dále se zamyslet nad rovnováhou mezi investicemi do krajiny, veřejného prostoru a zastavěného prostředí. Na závěr porota považuje multidisciplinární složení týmu za významnou přednost. Kombinace různých oborových znalostí posiluje široký a integrovaný přístup k zadání a přispívá k celkové kvalitě navrhované vize.

4. cena: Projektil + Rehwaldt

Tím: Projektil Architekti – Petr Lešek, David Krátký, Šimon Mezovský (Praha, Česko) + Rehwaldt Landscape Architects – Till Rehwaldt (Drážďany, Nemecko), Eliška Černá, Eliška Nováková (Praha, Česko) / Spolupráce – Ondřej Gabaš (Praha, Česko), Olga Škochová – Culture&Arts Planning (Praha, Česko) 

5. cena: Petr Všetečka (Brno, Česko)

Tím: Petr Všetečka (Brno, Česko)
Spolupráca: Radek Daniš, Silvie Jagošová, Karel Menšík, Kajetán Všetečka – TRANSAT (Brno, Česko)

Podklady: CCEA MOBA