Nová Alšova jihočeská galerie, České Budějovice - výsledky súťaže

Otvorenú anonymnú architektonickú súťaž, vyhlásila v júni Alšova jihočeská galerie so zámerom získať návrh novostavby objektu galérie v centre mesta.  

"Cílem bylo vybrat nejvhodnější návrh, který splní požadavky na architektonické řešení, odpovídající významu největší krajské kulturní instituce a zároveň se vypořádá s náročnými požadavky na vnitřní provoz výstavních sálů a depozitářů. Budova by měla stát na revitalizovaném Senovážném náměstí, kde město plánuje odkrytí Mlýnské stoky a stavbu podzemních garáží. Ve spolupráci města a kraje se budeme snažit, aby stavba byla otevřena v roce 2028," uviedol hejtman Juhočeského kraja Martin Kuba.

Hodnotených bolo celkovo 82 účastníkov z Česka, Slovenska, Rakúska, Nemecka, Švajčiarska, Veľkej Británie, Maďarska, Poľska, Španielska, Turecka a Argentíny. Autormi víťazného návrhu sú architekti Marek Chalupa, Štěpán Chalupa, Vojtěch Jeřábek a Jan Ptáček. Druhé miesto si odniesol plzenský ateliér barva studio s.r.o. a tretie Kronaus Mitterer Architekten ZT GmbH z Viedne. Ďalšie ocenené návrhy sú z dielne querkraft architekten zt gmbh a združenia AOSI s.r.o. a FENOMEN SPACE s.r.o. Spomedzi slovenských ateliérov sa najvyššie umiestnil kolektív BEEF ARCHITEKTI, ktorý získal Zvláštne uznanie poroty.

Víťazný návrh je koncipovaný ako "box pre umenie". "Ta budova není sebestředná, snaží se být partnerem okolních historických budov a být platnou součástí celého prostoru. Je koncipovaná jako taková schrána na umění. Nejde však jen o výstavní prostory, musí být otevřená lidem. A je na jejich rozhodnutí, jestli jen posedí ve stínu stromů nebo ze zvědavosti zajdou do sálu a do knihovny či posedí v kavárně, popovídají si nebo místem jen projdou. Žebrování fasády má napovědět, že budova ochraňuje něco vzájemného, vzácného uvnitř, jako by to byla taková bedna na umění. Zároveň jsme měli na zřeteli to, aby budova zapadla do svého prostředí, takže to rámování má podobné proporce a formáty jako okolní historické budovy," vysvetľujú architekti.

Ak sa stavbu podarí zrealizovať, podľa riaditeľa galérie Aleša Seiferta to bude historická udalosť: "Je to jako opravdu mimořádná záležitost. Vždyť na zelené louce nevyrostlo v České republice muzeum umění či galerie více než 100 let. Já musím říct, že opravdu ti politici, kteří o tom dnes rozhodují, jsou vizionáři v tom, co chtějí přinést Českým Budějovicím. To není jen stavba pro Alšovku, to je prostě stavba pro České Budějovice a českou kulturu obecně. Účast 82 ateliérů potvrzuje, o jak unikátní záležitost se jedná a klobouk dolů před všemi politiky, kteří rozhodovali o tom jít a zkusit mezinárodní architektonickou soutěž na muzeum umění,“ uvedl ředitel Seifert.

Presun inštitúcie do Budějovíc je súčasťou kandidatúry mesta na titul Európske hlavné mesto kultúry. Cieľom je vytvoriť kultúrny okrsok, ktorý by zviditeľnil a prepojil významné kultúrne inštitúcie na okraji historického centra sídla. Tento projekt zahŕňa Juhočeskú vedeckú knižnicu, Juhočeské divadlo, Juhočeské múzeum, kultúrny dom Slávia, Dom umenia a Hvezdáreň a planetárium. Revitalizácia námestia a nábrežia by pomohla otvoriť tieto inštitúcie verejnosti a prispela k tvorbe spoločnej kultúrnej stratégie.

Výsledky súťaže:

1. cena (2 200 000 Kč): Marek Chalupa architekti s.r.o.
Autori: Ing. arch. Marek Chalupa, Ing. arch. Štěpán Chalupa, Ing. arch. Vojtěch Jeřábek, Ing. arch. Jan Ptáček
Spolupráca: Ing. arch. Daniel Parachin, Bc. Alexandr Havlíček

Hodnotenie poroty:

Porota návrh hodnotí jako architektonicky i provozně vhodné řešení soutěžního zadání, které se nejlépe vypořádalo s požadovaným stavebním programem a umístěním stavby do stávající situace, včetně daných limitů. Jde o vizuálně atraktivní stavbu, odpovídající významu a poslání instituce Alšovy jihočeské galerie, svým kultivovaným výrazem a velkorysým měřítkem je přiměřená danému místu. Podle názoru poroty jde o nadčasovou formu, která by měla obstát v delším časovém horizontu.

Navržené urbanistické a hmotové řešení se odkazuje na historickou formu bastionu, zároveň vhodně reaguje na okolní zástavbu i budoucí návrh úprav Senovážného náměstí, včetně možnosti začlenit stavbu do stromového zeleného pásu hradebního okruhu. Návrh je velmi citlivě prostorově umístěn a stává se partnerem stávajících významných budov v jeho okolí - Jihočeského muzea, kostela Svaté rodiny a pošty.

Zvolená kompozice dvou hlavních hranolů s vnitřním atriem je srozumitelná jak z vnějšího pohledu, tak z vnitřního uspořádání. V tomto kontextu je nutné si uvědomit, že cílem instituce galerie-muzea je nejenom výstavní, ale i sbírková a výzkumná činnost a v objektu se prolíná provoz jak návštěvníků z řad veřejnosti, tak odborných zaměstnanců.

Zvolená forma a funkce je v tomto kontextu čitelná a přehledná a pomáhá k dobré orientaci v celém objektu i jeho okolí. Z provozního pohledu se tak v rámci daných limitů stavby podařilo vhodně umístit všechny požadované funkce. V přízemí objektu je umístěna vstupní hala s návazností na dvoranu a multifunkční sál, které svým uspořádáním umožňují jak běžný provoz, tak větší společenskou akci. Parter je pak vhodně propojen s okolním veřejným prostranstvím. Vstupy jsou umístěny směrem na náměstí a ke křižovatce, nárožní kavárna směrem do ulice a multifunkční sál směrem k náhonu pak vhodně rozvíjejí potenciál celého okolí stavby.

V levé části objektu jsou čtyři podlaží administrativně provozní sekce, včetně nadzemních depozitářů, v pravé části pak trojice podlaží s výstavními sály. Díky tomuto prostorovému uspořádání je tak možné dosáhnout větší světlé výšky výstavních prostor, v posledním podlaží pak navíc s možností horního prosvětlení. Centrální dvorana poskytuje přehlednost, velkorysost i možnost smyslového odpočinutí při přecházení mezi výstavními sály. Materiálové řešení interiéru je kultivované, nepředstavuje konkurenci vystavovaným dílům, ani neomezuje kurátorskou práci.

Navržené konstrukční řešení je zvoleno vhodně s ohledem na danou formu. Vnitřní betonová konstrukce má přiměřené rozpony a je vhodná z pohledu vnitřního klimatu. Zateplení stavby je skryto pod fasádními panely a římsami, které stavbě dodávají charakteristický vzhled vysokého řádu. Střecha objektu umožňuje jak extenzivní zelenou skladbu, tak umístění světlíků a technologií. Celkové technické a energetické řešení zároveň nepředstavuje významnější provozní a ekonomická rizika pro samotnou stavbu, ani následnou údržbu.

Soutěžní porota se dále shodla, že přestože jde o silný koncepční přístup a autorský názor, je zde zároveň dostatečná flexibilita a variabilita k menším úpravám, ať už v dopracování projektu nebo v budoucím provozu stavby. Soutěžní porota zároveň věří, že tento návrh by v případě realizace zcela naplnil očekávání zadavatele i veřejnosti od největší kulturní stavby realizované v Jihočeském kraji v novodobé historii jeho největšího města.

Z pohledu zástupců památkové péče splňuje návrh limity stanovené pro tuto soutěž ze strany NPÚ.

2. cena (1 500 000 Kč): BARVA Studio s.r.o.
Autori: Ing. arch. Václav Ulč, Ing. arch. Barbora Červeňová
Spolupráca: Ester Paráskov, MgA. David Krňanský, Oleksandr Voropai, Ing. arch. Ing. Michaela Žďárská

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby v celkovém kontextu navržené situace
- přehledné funkční a provozní řešení stavby s centrálním schodištěm
- vyšší světlou výšku některých výstavních prostor, s výhradou k celkovému počtu menších sálů
- mimořádně invenční koncept řešení fasády, s vědomím rizika ceny realizace a kvality provedení
- řešení střešní terasy a extenzivní zelené střechy, s výhradou k řešení přístupnosti kavárny - řešení vstupního podlaží a návaznosti na okolní veřejné prostranství
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení bez výhrad k dopracování

Porota považuje za méně vhodné:
- umístění depozitáře v podzemním podlaží, které je nutné prověřit z hlediska bezpečnosti
- k dopracování je zvolené konstrukční řešení stavby

3. cena (1 100 000 Kč): Kronaus Mitterer Architekten ZT GmbH
Autori: Ing. arch. Martin Bělkovský, BSc Anika Kristen , Ing. arch. Miroslava Šešulková, Architekt Mag.arch. Dr. Christian Kronaus, Architekt Mag.arch. Peter Mitterer, DI Jakub Lech
Spolupráca: i.A. Dipl.-Ing. Thomas Eschbacher, Patricia Bagienski-Grandits

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby v celkovém kontextu navržené situace
- přehledné funkční a provozní řešení stavby s hlavním schodištěm lemujícím fasádu
- dispoziční řešení vstupního podlaží, s výhradou k větší míře plných fasád na úrovni parteru
- přesvědčivé konstrukční a materiálové řešení stavby, s výhradou k míře prosklení a jeho údržbě
- konstrukční řešení stavby s velkými rozpony výstavních sálů, které je nutné staticky ověřit
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení bez výhrad k dopracování

Porota považuje za méně vhodné:
- minimální světlou výšku většiny výstavních prostor
- mírně diskutabilní byla zvolená geometrie stavby a její barevnost

Odmena (350 000 Kč): AOSI + FENOMEN SPACE
Autori: Ing. arch. Radomír Feňo, Ing. arch. Ivo Stejskal
Spolupráca: Ing. arch. Ivona Uherková, Bc. Natálie Laníková, Bc. Vít Šarišský

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby
- nekompromisně soudobý výraz
- přehledné funkční a provozní řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby, s výhradou ke krajinářskému řešení parteru
- přesvědčivé konstrukční a materiálové řešení
- vyšší světlou výšku některých výstavních prostor
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení

Porota považuje za méně vhodné:
- z provozního pohledu diskutabilní koncept vnějšího schodiště a zelených teras a jejich využitelnost
- použití pohledového betonu v přírodní barvě je v dané situaci historického centra z pohledu památkové péče velmi kontrastní

Odmena (350 000 Kč): querkraft architekten zt gmbh
Autori: Jakob Dunkl, Gerd Erhartt, Peter Sapp, Dominik Bertl, Pashara Gunasekera
Spolupráca: Matthias Kendlbacher, Martin Schoderböck, Patricia Bagienski-Grandits

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- urbanistický koncept návrhu v celkovém kontextu situace
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby
- přehledné funkční a provozní řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby

Porota považuje za méně vhodné:
- umístění depozitáře v podzemním podlaží, které je nutné prověřit z hlediska bezpečnosti
- velmi diskutabilní řešení prosklené severní fasády a z hlediska provedení, údržby a energetiky
- ke zvážení je zvolené konstrukční a materiálové řešení stavby v kombinaci dřevěné konstrukce

Zvláštne uznanie poroty: WILLIAM MATTHEWS ASSOCIATES LIMITED
Autori: William Matthews, Giuseppe Tonelli, Joe Randall, Edward Kilkenny Brown, David Walker

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované, jemně vytříbené (angl.: delicately refined) architektonické a hmotové řešení stavby
- vhodné urbanistické začlenění stavby do kontextu města
- přehledné funkční a provozní řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby
- přesvědčivé konstrukční a materiálové řešení
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení

Porota považuje za méně vhodné:
- k dopracování jsou proporce vnitřního atria a jeho oddělení od výstavních sálů z důvodu zajištění odpovídajícího vnitřního klima pro vystavené předměty a požárně bezpečnostního řešení
- menší rozsah výstavních ploch

Zvláštne uznanie poroty: Építész Stúdió Ltd.
Autori: Tamás Fialovszky , Gergely Kenéz , Tamás Ábrahám , Hunor Szántó , Csenge Király , Anna Dresch

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby
- celková soudržnost a neochvějnost výrazu
- přehledné funkční a provozní řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby
- přesvědčivé konstrukční a materiálové řešení
- vyšší světlou výšku většiny výstavních prostor
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení

Porota považuje za méně vhodné:
- k dalšímu prověření je celková výška stavby

Zvláštne uznanie poroty: ateliéry DVĚ + SAGASTA
Autori: Ing. arch. Blanka Maco, Ing. arch. Klára Urie, MBA
Spolupráca: Kateřina Sedláková Bc.

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby
- přehledné funkční a provozní řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby
- přesvědčivé materiálové řešení exteriéru a interiéru
- vyšší světlou výšku některých výstavních prostor

Porota považuje za méně vhodné:
- malé prostory pro technologie a zásobování výtahem
- diskutabilní použití Vierendeelova nosníku ve 4NP
- umístění depozitáře v podzemním podlaží, které je nutné prověřit z hlediska bezpečnosti

Zvláštne uznanie poroty: andrle architekti s.r.o.
Autori: Ing. arch. Jan Hotěk, MgA. Aleš Andrle , Ing. arch. Jan Hotěk , MgA. Tadeáš Klaban , Ing. arch. Vojtěch Soukup , Ing. arch. Vít Michl , Bc. Kristina Vorobyeva , Ing. arch. Petra Brůžková

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- základní prostorou koncepci a práci s vnitřním veřejně přístupným prostorem, ovšem s výhradou k velikosti atria a možnostem jeho ekonomicky udržitelného využití
- relativně přehledné a funkční dispoziční řešení

Porota považuje za méně vhodné:
- náročnější materiálové řešení fasády pro udržování stabilního klimatu uvnitř budovy
- technické řešení kinetické fasády je z dlouhodobého pohledu náročné na provoz i údržbu
- umístění depozitáře v podzemním podlaží, které je nutné prověřit z hlediska bezpečnosti

Zvláštne uznanie poroty: BEEF, s.r.o
Autori: Ing. arch. Radoslav Buzinkay, Ing. arch. Andrej Ferenčík, Bc. Lucia Pecháčková, Ing. arch. Tomasz Maska
Spolupráca: Ing. arch. Ján Šimko, Ing. Vladyslav Barannyk, Ing. arch. Olexandra Zaika

Hodnotenie poroty:

Porota ocenila:
- imaginativní přístup k architektuře a působivou práci s atmosférou a výtvarným vyzněním stavby
- kultivované architektonické a hmotové řešení stavby
- dispoziční řešení vstupního podlaží a parteru stavby
- přesvědčivé materiálové řešení exteriéru a interiéru stavby
- vyšší světlou výšku některých výstavních prostor
- ekonomicky a energeticky přiměřené řešení

Porota považuje za méně vhodné:
- funkční a provozní řešení stavby
- minimální světlé výšku výstavních sálů

Katalóg so všetkými súťažnými návrhmi: