Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Profirol s.r.o

Prielohy 1012/1C
Žilina

PREFA Slovensko s. r. o.

Štúrova 136B
Nitra

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
12. jún 2017
0
529

EKONOMIKA PRÍPRAVY TEPLA V RODINNÝCH DOMOCH PRI POUŽITÍ VYBRANÝCH ZDROJOV TEPLA

Porovnanie jednotlivých palív ako zdroj tepla vzhľadom na ekonomický aspekt.
EKONOMIKA PRÍPRAVY TEPLA V RODINNÝCH DOMOCH PRI POUŽITÍ VYBRANÝCH ZDROJOV TEPLA

Z pohľadu 15-ročného životného cyklu, ekonomicky najvýhodnejším palivom pre vykurovanie nového rodinného domu a prípravu teplej vody je drevo (1), nasledované zemným plynom (1 + 22,5 %), drevnými peletami (1 + 49,0 %) a elektrickým tepelným čerpadlom vzduch/voda (1 + 82,7 %).

Rovnaké poradenie ekonomickej výhodnosti sme zaznamenali aj v modelovom príklade rekonštruovaného 35-ročného rodinného domu s tým, že pri danej potrebe tepla je prírastok celkových nákladov v 15-ročnom životnom cykle medzi drevom a zemným plynom priaznivejší, konkrétne 1 + 15,6 %. Prírastky nákladov na ostatné palivá sú v porovnaní s novostavbou menej priaznivé, konkrétne pre drevné pelety 1 + 51,2 % a tepelné čerpadlo 1 + 105,2 %.

Je však dôležité pripomenúť, že toto porovnanie berie do úvahy len ekonomický aspekt. Ak by sme vzali do porovnania za určujúci aj environmentálny faktor (produkcia emisií CO2 a emisií tuhých znečisťujúcich látok – smogu), zemný plyn by bol voči palivovému drevu ešte viac konkurencieschopnejší.

Metodika výpočtu porovnania

Pre účely porovnania sme počítali s 2 príkladmi s rovnakou obytnou plochou 120 m2. Prvým je novostavba – nízkoenergetický rodinný dom spadajúci do energetickej triedy A1 s priemernou ročnou potrebou tepla na vykurovanie a prípravu teplej vody v objeme  13.630 kWh, s nízkoteplotným podlahovým vykurovaním (teplonosné médium: voda).

Druhým je dom postavený pred 35 rokmi, rekonštruovaný v roku 2017 s cieľom znížiť celkovú ročnú potrebu tepla na vykurovanie a prípravu teplej vody. Výsledkom celkového zateplenia, výmeny okien a výmeny rozvodov tepla je pokles z pôvodných 23.300 kWh na 16.700 kWh, pri použití buď nízkoteplotného podlahového vykurovania alebo klasického radiátorového systému (90/70).

Porovnávali sme ekonomiku pri použití 4 rôznych zdrojov tepla:

  • kondenzačný kotol na zemný plyn
  • konvenčný kotol na drevné pelety
  • konvenčný kotol na kusové palivové drevo
  • elektrické tepelné čerpadlo vzduch/voda

Do investičných nákladov (CAPEX) sa započítavajú spravidla:

  • obstarávacia cena zdroja tepla (kotol/TČ, príslušenstvo)
  • cena odbornej inštalácie zdroja tepla, revízna správa, spustenie zariadenia
  • cena elektrickej prípojky (v prípade plynového kotla aj plynovej prípojky)
  • odvod produktov výroby tepla (spaliny, kondenzát)
  • v prípade potreby vybudovanie samostatnej kotolne príp. skladovacieho priestoru na palivo 

Do prevádzkových nákladov (OPEX) sa započítavajú spravidla:

  • náklady na primárne palivo – komodita a distribúcia (plyn, pelety, drevo, elektrina)
  • pravidelné servisné prehliadky zdroja tepla (príp. prehliadky a čistenie komína)
  • náklady na odvoz a likvidáciu popola (z peletových a drevných zdrojov)

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím