Dvere sa čoraz viac stávajú súčasťou architektonickej koncepcie priestoru, nielen samostatným funkčným výrobkom.
Nový showroom spoločnosti Internorm, kde sa stretáva architektúra, dizajn a inovácie nájdete v zrekonštruovaných Dvoch Sýpkach v...
Súťažná prehliadka vstupuje do ôsmeho ročníka.
K vyššiemu komfortu bývania prispievajú aj okenné systémy REHAU SYNEGO, zvolené pre svoje tepelnoizolačné vlastnosti,...
VELUX prináša dostupnejšie výklopno-kyvné strešné okná GNL a GNU, ktoré rozširujú možnosti práce so svetlom, výhľadom...
Výsledky národného kola obľúbenej študentskej súťaže.
Objavte riešenia Dorsis, ktoré spájajú minimalistický vzhľad s vysokou variabilitou, funkčnosťou a spracovaním na mieru.
Súčasné bývanie v prostredí budapeštianskej vilovej štvrte.
Moderné strešné okná ponúkajú pohodlné ovládanie aj lepšiu ochranu domácnosti počas celého roka.
Rad interiérových dverí DIVA DOOR od spoločnosti J.A.P. ponúka čistý dizajn a variabilné riešenia pre súčasné interiéry.
REHAU Window Solutions na veľtrhu Fensterbau Frontale 2026
Sortiment Slim Line zahŕňa pestrý výber dekorov a textúr.
Európska značka okien oslavuje jubileum: za 95 rokov sa vyvinula na najväčšiu medzinárodne pôsobiacu okennú značku a inovačného...
Na podujatí sa predstaví až 37 vystavovateľov - popredných dodávateľov stavebných materiálov a inovácií s prezentáciou...
Novotvar v prostredí alpskej obce.

Z pohľadu 15-ročného životného cyklu, ekonomicky najvýhodnejším palivom pre vykurovanie nového rodinného domu a prípravu teplej vody je drevo (1), nasledované zemným plynom (1 + 22,5 %), drevnými peletami (1 + 49,0 %) a elektrickým tepelným čerpadlom vzduch/voda (1 + 82,7 %).
Rovnaké poradenie ekonomickej výhodnosti sme zaznamenali aj v modelovom príklade rekonštruovaného 35-ročného rodinného domu s tým, že pri danej potrebe tepla je prírastok celkových nákladov v 15-ročnom životnom cykle medzi drevom a zemným plynom priaznivejší, konkrétne 1 + 15,6 %. Prírastky nákladov na ostatné palivá sú v porovnaní s novostavbou menej priaznivé, konkrétne pre drevné pelety 1 + 51,2 % a tepelné čerpadlo 1 + 105,2 %.
Je však dôležité pripomenúť, že toto porovnanie berie do úvahy len ekonomický aspekt. Ak by sme vzali do porovnania za určujúci aj environmentálny faktor (produkcia emisií CO2 a emisií tuhých znečisťujúcich látok – smogu), zemný plyn by bol voči palivovému drevu ešte viac konkurencieschopnejší.
Metodika výpočtu porovnania
Pre účely porovnania sme počítali s 2 príkladmi s rovnakou obytnou plochou 120 m2. Prvým je novostavba – nízkoenergetický rodinný dom spadajúci do energetickej triedy A1 s priemernou ročnou potrebou tepla na vykurovanie a prípravu teplej vody v objeme 13.630 kWh, s nízkoteplotným podlahovým vykurovaním (teplonosné médium: voda).
Druhým je dom postavený pred 35 rokmi, rekonštruovaný v roku 2017 s cieľom znížiť celkovú ročnú potrebu tepla na vykurovanie a prípravu teplej vody. Výsledkom celkového zateplenia, výmeny okien a výmeny rozvodov tepla je pokles z pôvodných 23.300 kWh na 16.700 kWh, pri použití buď nízkoteplotného podlahového vykurovania alebo klasického radiátorového systému (90/70).
Porovnávali sme ekonomiku pri použití 4 rôznych zdrojov tepla:
Do investičných nákladov (CAPEX) sa započítavajú spravidla:
Do prevádzkových nákladov (OPEX) sa započítavajú spravidla: