Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Profirol s.r.o

Prielohy 1012/1C
Žilina

PREFA Slovensko s. r. o.

Štúrova 136B
Nitra

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
19. august 2022
0
1515

Plavecký bazén Borská pole, Plzeň - výsledky súťaže

Otvorene, prehľadne, úsporne.
Plavecký bazén Borská pole, Plzeň - výsledky súťaže

V súťaži zvíťazili mladí architekti Václav Ulč a Barbora Červeňová (pôvodom zo Slovenska), pod zastrešením plzenského ateliéru AVE architekt.

V decembri 2021 vyhlásila Plzeň súťaž na krytý bazén v susedstve kampusu Západočeskej univerzity v Plzni (ZČU). Celkom 15 autorských kolektívov predstavilo svoje návrhy multifunkčnej bazénovej a relaxačnej plaveckej haly, doplnenej o vonkajšie bazény, športoviská a rekreačnú plochu. Porota ocenila tri návrhy. Na druhom mieste skončil ateliér CUBOID ARCHITEKTI a na treťom Martin Křivánek v spolupráci s FARA-ON union.

Víťazný návrh vsadil na prepojenie jednotlivých častí pobytovými ochodzami. Vzniká tak kompaktný blok, sústredený okolo vonkajšieho dvora. Architektúra odráža atmosféru a účely priestorov. Architekti zvolili hygienickú nerez, ľahké drevené konštrukcie, translucentnú polykarbonátovú fasádu a siete porastené vegetáciou. Počíta sa s inteligentným technologickým riešením vodného cyklu a energiou obnoviteľných zdrojov. Bazén v lokalite Borská pole môže v budúcnosti tvoriť príjemné rozšírenie vysokoškolského kampusu a mestskej časti, ktoré ešte len hľadá svoju identitu.

 

Hodnotiaca komisia rozhodla o výsledkoch nasledovne: 

1. cena (1 200 000,- KČ) – účastník: AVE architekt, a.s. / návrh č. 13
Autori: Ing. arch. Václav Ulč ml., Ing. arch. Barbora Červeňová, Ing. arch. Václav Ulč st.
Spolupráca: Ing. Jiří Růžička, Ing. arch. Jakub Chvojka, Ing. Petr Zítek, Ing. arch. Jan Jiran, Oleksandr Voropai, Anna Bessonova

Komentár poroty:

Vhodně doplňuje urbanistickou strukturu, přesvědčivě definuje průběh uliční čáry a rozhraní veřejného prostoru.

Respektuje urbanistické vazby v okolí, hlavní vstup je orientovaný ze severu ve vazbě na zastávky MHD. Venkovní sportovní plochy jsou umístěny do intimního prostoru vnitřního dvora v návaznosti na budoucí park. Navržené veřejná prostranství mají adekvátní měřítko a kvalitu.

Architektonické řešení vychází z navržených konstrukcí odpovídající dané funkci. Provozní řešení je jasné, přehledné a navržená etapizovatelnost je realizovatelná. Porota hodnotí kladně možnost provozovat jednotlivé části samostatně, nezávisle.

Ekonomie provozu vychází z jednoduchého, adekvátně dimenzovaného a přehledného dispozičního řešení. Ačkoliv se konstrukce zdá utilitární, při podrobném návrhu bude nutno se zaměřit na tepelně technické vlastnosti všech druhů obvodových plášťů.

 

2. cena (800 000,- KČ) - účastník: CUBOID ARCHITEKTI s.r.o. / návrh č. 7
Autori: Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Milan Vít, Ing. arch. Magdaléna Pappová

Komentár poroty:

Urbanistické řešení reaguje na kontext osobitou kompozicí, kterou částečně přizpůsobuje měřítku okolní zástavby. Krajinářské řešení vhodně navazuje na přírodní prvky v území. Kvalitně navržené jsou venkovní prostory s aktivním parterem. Kompozice hmot vyjadřuje vnitřní provozní funkce a jejich uspořádání. Je vhodně volena míra prosklených fasád umožňující propojení interiéru a exteriéru, aniž by byla tepelně technickým problémem. Porota kladně hodnotí kompaktnost provozního uspořádání, které je však schematické a pro účely zázemí venkovních bazénů a wellness nedostatečné.

Řešení dopravy v klidu je ekonomicky náročné, neodpovídá dané lokalitě, ačkoliv je vyváženo minimalizací objemu nadzemní části stavby. Etapizace je navržena přesvědčivým, realistickým způsobem.

 

3. cena (800 000,- KČ) – účastník: Ing. arch. Martin Křivánek + FARA-ON union s.r.o. + Ing. et Ing. arch. Rudolf Müller / návrh č. 10
Autori: Ing. arch. Martin Křivánek, Ing. et Ing. arch. Rudolf Müller, Ing. arch. Petra Krajčová

Komentár poroty:

Urbanistické řešení návrhu reaguje na kontext respektováním uliční čáry. Parter zpevňuje kontury blokové regulace. Porota oceňuje jasný názor na kompozici veřejných prostor v širším kontextu Západočeské univerzity umístěním vstupu a venkovní částí orientované ke krajinným prvkům. Bylo tak docíleno komorního měřítka, které však ne zcela odpovídá kontextu okolí a významu stavby. Kompozice hmot není samoúčelnou hrou, neboť

 

Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty:

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím