Z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia
Zajtra
UDRŽATEĽNOSŤ V ARCHITEKTÚRE A VO VÝSTAVBE 2019
Kongresová sála SLSP v Bratislave, Tomášikova, 48Bratislava
25.4.2019 o 08:00 hod.
Čoskoro
Školenie porotcov súťaží návrhov a spracovateľov súťažných podmienok
Technická univerzita v Košiciach, Boženy Němcovej, 7Košice
26.4.2019 o 08:45 hod.
Norbert Schmidt: Přímluva za současnost - nové umenie v starom kostole
Divadlo Malá scéna STU, Dostojevského rad, 7Bratislava
27.4.2019 o 18:00 hod.
Nedeľa v detaile: Nie je les ako les
Esterházyho palác, 2. poschodie, Námestie Ľ. Štúra, 4Bratislava
28.4.2019 o 15:00 hod.
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products
Dokonalá izolácia
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Sto Slovensko, s.r.o.
Stavať zodpovedne
Pribylinská 2
Bratislava
Internorm
Okná pre pasívne domy
Galvaniho 15 B
Bratislava
Hörmann
Brány a dvere
Diaľničná cesta 5186/2B
Senec
SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko
Okná, dvere a fasády
Tomášikova 17
Bratislava
KOMA Modular s.r.o.
Říčanská 1191
Vizovice
Slovenský plynárenský priemysel a.s.
Dodávateľ energií
Mlynské nivy 44/a
Bratislava
VELUX SLOVENSKO spol. s r.o.
Prinášame Vám svetlo
Galvaniho 7 7/A
Bratislava
Inteligentné inštalačné systémy
ABB i-bus® EIB / KNX je inteligentný...
ABB (výrobca)
ABB (distribútor)
umývadlo od SAPHIRKERAMIK
Dizajnéri kúpeľní často snívajú o možnosti...
Phoenix Design (autor)
LAUFEN Bathrooms AG (výrobca)
LAUFEN SK s.r.o. (distribútor)
CITY moduly
Designový mestský mobiliár v merítku drobnej...
KOMA Modular s.r.o. (výrobca)
KOMA Modular s.r.o. (distribútor)
ISOVER EPS GREYWALL
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (výrobca)
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (distribútor)
PANORAMA CELOPRESKLENÉ OKNO HX 300
OTVORENÉ. SVETLÉ. VOĽNÉ.
Veľkoplošné...
Internorm (výrobca)
Internorm (distribútor)
Multizóny
Chýba vám uzavretý priestor, kde môžete...
TECHO, s.r.o. (výrobca)
TECHO, s.r.o. (distribútor)
Martinské aquacentrum - výsledky súťaže
Prinášame výsledky architektonickej súťaže na návrh aquacentra v Martine.
Účelom verejnej anonymnej urbanisticko-architektonickej súťaže návrhov „Martinské Aquacentrum“ bolo komplexné riešenie športovo-rekreačného areálu a návrh vedúci k realizácii objektu/objektov mestského plaveckého a relaxačného centra v širšom centre mesta v Centrálnej mestskej zóne Martin (CMZ), v rámci existujúceho areálu športov v Martine. Zámerom mesta je realizácia nového plaveckého a športovo-rekreačného areálu celomestského až regionálneho významu v rámci existujúceho areálu dnes už nevyhovujúcej mestskej plavárne, ktorý je časťou športovej zóny nachádzajúcej sa v severnej časti CMZ medzi ulicami Tehelná a Novomeského.
Do súťaže sa prihlásilo 45 súťažiacich. Napriek vysokému počtu prihlásených súťažiach bolo do súťaže doručených 11 súťažných návrhov.
Hodnotenie bolo viackolové. Pomerne rýchlo a konsenzuálne sa podarilo vybrať päť návrhov, ktoré svojou kvalitou a riešením priniesli najpodnetnejšie námety k téme. Ďalšia časť rozhodovania bola omnoho náročnejšia. Vo viacerých návrhoch boli veľmi silné a zaujímavé parciálne riešenia. Diskusia medzi porotcami bola živá a intenzívna. Mnoho silných návrhov malo však viaceré problematické miesta, ktoré sa z hľadiska praktickej realizácie v rámci možností mesta, následnej prevádzky a používania, javili ako rizikové. Porota hľadala riešenie, ktoré má potenciál byť reálne v dohľadnej dobe uskutočniteľné. O konečnom výsledku rozhodlo po ďalšom viackolovom hodnotení a rozpravách porotcov až záverečné hlasovanie a skóre umiestnení jednotlivých návrhov. (Š.M.)
O výsledkoch súťaže rozhodovala porota v zložení: Ing. arch. Štefan Moravčík (predseda poroty), Ing. arch. Zuzana Mendelová, Ing. arch. Zoltán Holocsy, PhD., Ing. Milan Malík, Ing. arch. Imrich Pleidel, Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. arch. Vladimír Vršanský.
Porota rozhodla o výsledkoch nasledovne (k návrhom pripájame aj krátky sumár komentárov členov poroty):
1 cena: 12 000,- €: FKF design (Návrh B)
Autori: Ing. arch. Ladislav Vikartovský, Ing. arch. Gábor Nagy, Ing. arch. Tamás Czíria
Výber z komentárov členov poroty:
Plusy:
- Jednoduché, čisté, racionálne, prehľadné riešenie...
- Jasne pochopiteľný, jednoznačný a logický minimalistický koncept...
- Intimita a zároveň otvorenosť...
- Logicky štruktúrovaný priestor...
- Primeraný civilný výraz...
- Koncept integrujúci mestskú i krajinnú štruktúru...
- Najlepšie vizuálne prepojenie - priamy kontakt interiérových a exteriérových funkcií...
- Príjemná vnútorná “pátiová” atmosféra...
- Dobre riešené predpolie - priestor pre nástup návštevníkov...
- Spojenie s parkom...
- Potenciál v architektonickom tvarovaní interiérov je zrejmý už v súťažnom návrhu...
- Reálnosť a realizovateľnosť zámeru...
Mínusy:
- Poddimenzovaný parking, do budúcnosti bude potrebné zvýšiť počet parkovacích miest (riešiteľné)
- Musí sa postaviť naraz, riešenie nie je etapizovateľné...
Vizualizácia
Vizualizácia
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
2. cena: 7 000,- €: ENDORFINE (Návrh C)
Autori: Ing. arch. Tomáš Dupkala, Ing. arch. Pavol Ružbarský, Ing. arch. Matúš Repka, Ing. arch. Štefan Petras
Výber z komentárov členov poroty:
Plusy:
- Silný hmotovo - priestorový koncept...
- Zaujímavé krajinársko - skulpturálne riešenie...
- Motív krajiny a parku v mestskom prostredí...
- Rekreačná lúka ako logo projektu...
- Spojenie Aquacentra s parkom...
- Zelené, ekologické riešenie...
- Malá “zastavanosť”, objekty sú pod zemou...
Mínusy:
- Problematická orientácia šikmej pochôdznej a pobytovej plochy/strechy...
- Absencia detailov, ktoré pri realizácii výrazne ovplyvnia celkový architektonický výraz (zábradlia, hrúbky konštrukcií a pod.)...
- Problematický nástupný priestor určený skôr pre autá, ako pre ľudí...
- Náročné riešenie z konštrukčného hľadiska, i z hľadiska realizácie a následnej údržby...
- Veľké hĺbky dispozícií (problém presvetlenia a prípadného prirodzeného vetrania…)...
- Finančne náročné...
Vizualizácia
Vizualizácia
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
3. cena: 4 000,- €: hantabal architekti (Návrh G)
Autori: Ing. arch. Juraj Hantabal, Ing. arch. Michaela Hantabalová, Ing. arch. Jakub Hanták, Ing. arch. Pavlína Blažeková
Výber z komentárov členov poroty:
Plusy:
- Klasický koncept lineárneho rozvoja pozdĺž kolonády/promenády ako ústredného zjednocujúceho motívu...
- “Agora”, ústredný motív, okolo ktorého sa odvíja spoločenské dianie Aquacentra...
- Etapizovateľnosť, vývojaschopnosť, pružnosť reagovať na prípadné dodatočné požiadavky a úpravy...
- Potenciál mestotvornej kvality - objekty ako uličná fronta fasád...
- Možnosť vytvorenia vrstevnatého, živého parteru...
- Prepojenie interiéru a exteriéru...
- Možnosť nenáročného konštrukčného riešenia pri možnom zachovaní architektonickej kvality...
- Spojenie exteriéru Aquacentra s priľahlým parkom...
Mínusy:
- Predložený elaborát je skôr urbanistickým a priestorovo dispozičným konceptom so schématickým znázornením fasád, chýba presvedčivejšia architektonická výpoveď...
- Lineárne riešenie je energeticky náročnejšie na prevádzku...
- Ťažšia manažovateľnosť objektov ako celku...
- Anonymný vizuál predloženého návrhu a nízka identifikovateľnosť vnútorného obsahu...
Vizualizácia
Vizualizácia
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Odmena: 1 200,- €: Návrh F
Autori: Ing. arch. Peter Dunajovec, Ing. arch. Pavol Jarab
Výber z komentárov členov poroty:
Plusy:
- Ukážka maximálneho využitia územia do budúcnosti...
- Čistá bloková hmota...
- Kompaktnosť riešenia prvej etapy - priestorová energetická efektivita...
- Veľmi dobré riešenie plaveckej časti, vrátane bazéna pre rozplávanie...
- Vytvorenie vnútorných pátií...
- Kvalitná a kultivovaná architektúra vonkajších bazénov a ich okolia...
- Dopravné riešenie...
- Kapacita parkovania...
Plus/mínus:
- Dve samostatné etapy...
Mínusy:
- Oddelenie vonkajšieho a vnútorného vodného sveta - nefungujú ako jeden vzájomne vnímateľný organizmus...
- Preslnenie vonkajších priestorov, ich orientácia vzhľadom na okolité budovy a svetové strany - objekt tieni dvoru a vonkajším aktivitám v popoludňajších hodinách...
- Hmota garáže orientovaná do ulice...
- Realizovateľnosť iba v dvoch etapách, ďalšie etapy sa nedajú realizovať bez väzby na parkovací dom...
- Sporný pomer nákladov na realizáciu (najmä druhej etapy)...
Vizualizácia
Vizualizácia
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Odmena: 800,- € Návrh E
Autori: Ing. arch. Marek Jablonský, Ing. arch. Stanislav Majcher, PhD., Akad. arch. Jozef Mravec
Výber z komentárov členov poroty:
Plusy:
- Jednoznačný, ucelený, základný architektonický a hmotovo-priestorový koncept - “mestský blok”...
- Vhodné vytvorenie kúpeľnej/bazénovej zóny, prepojenie vnútorných a vonkajších bazénov...
- Prevádzka a dispozícia...
- Vnútorné nádvorie, rekreačné terasy ako reflexia terénu v exteriéri, prepojenie na okolitú krajinu...
- Dopravné riešenie...
- Samostatný pavilón hromadných garáží...
Mínusy:
- Predimenzovaný objem...
- Veľká zastavanosť...
- Preslnenie (zatienenie) exteriérových priestorov...
- Generická fasáda...
- Potreba realizácie celého komplexu pre zachovanie jeho architektonických parametrov (finančná náročnosť)...
Vizualizácia
Vizualizácia
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Súťažné návrhy bez určenia poradia:
Návrh A
Autor: Ing. arch. Ján Katuščák
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Návrh D
Autor: Ing. arch. Roland Hoferica
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Návrh H
Autori: Ing. arch. Kristína Kováčová, Ing. arch. Peter Šoltész
Spolupráca: Ing. arch. Michal Melo
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Návrh I
Autori: Ing. arch. Andrej Barinka, Ing. arch. Zuzana Kelemenová, Ing. arch. Róbert Grožaj
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Návrh J
Autori: Ing, arch. Ján Gustiňák, Ing. Miroslav Kováčik, Ing. Pavol Ladňák
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
Súťažný panel č.4
Návrh K
Autori si nepriali uvedenie mien pri svojom návrhu.
Súťažný panel č.1
Súťažný panel č.2
Súťažný panel č.3
