Zážitkové centrum vedy a planetárium - výsledky súťaže

Na základe schválenej Národnej stratégie výskumu, vývoja a inovácií 2030 a míľnikov v rámci Akčného plánu (Opatrenie: Vybudovanie zážitkových centier vedy) vyhlásilo CVTI SR v júli tohto roka urbanisticko-architektonickú súťaž na budúce Zážitkové centrum vedy a planetárium, ktoré by malo stáť na pozemku ZOO Bratislava a už pozná svojho víťaza. Odborná medzinárodná porota rozhodla a spomedzi 27 architektonických návrhov zo Slovenska i zahraničia vybrala víťazný model. Jeho autorom sú Ing. arch. Katarína Šoltýsová  a Ing. arch. Štefan Starinský a  ich tím. Dnes je už jasné, akú podobu bude mať miesto, ktoré spojí vedu, výskum a vesmír dokopy.

Interaktívne výstavné priestory, digitálne planetárium, moderné technológie, edukácia, zóny pre školy, rodiny, turistov a vedeckých nadšencov. To všetko sľubuje nové Zážitkové centrum vedy a planetárium, kde sa veda zmení na dobrodružstvo. O tom, akú bude mať výslednú podobu, rozhodovala porota v zložení slovenských a zahraničných architektov, zástupcu Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR, zástupcov hlavného mesta SR Bratislavy, ZOO Bratislava a CVTI SR.

Priebeh súťaže

Urbanisticko-architektonická súťaž na nové centrum vedy a planetárium vzbudila v odbornej komunite značný záujem. Počas jej trvania prijalo Centrum vedecko-technických informácií SR viac ako štyridsať technických dopytov od architektov a odborníkov, čo svedčí o vysokej miere angažovanosti a odborného záujmu.

V riadnom termíne do 10. októbra 2025 bolo podaných dvadsaťsedem súťažných návrhov.

Otváranie digitálne podaných zložiek aj listinných obálok sa uskutočnilo 13.  októbra 2025. Zároveň sa preskúmal ich obsah a začalo sa priraďovanie listinných obálok k digitálnym podobám.

V období od 21. októbra 2025 do 5. novembra 2025 sa uskutočnili hodnotiace zasadnutia poroty Súťaže na hodnotenie súťažných návrhov. Porota na svojich zasadnutiach vyhodnotila všetky podané súťažné návrhy. A to z hľadiska, v akej miere jednotlivé súťažné návrhy naplnili hodnotiace kritériá podľa Súťažných podmienok, v nadväznosti na zistenia, ku ktorým porota dospela pri individuálnom preštudovaní súťažných návrhov a v rámci spoločnej diskusie vedenej porotcami k jednotlivým súťažným návrhom.

Víťaz zo Slovenska

„Víťazný návrh na Zážitkové centrum vedy a planetárium vyšiel z náročnej kompetície. Pomerne veľký počet súťažných tímov preveril zadanie investora vo všetkých smeroch,“ zhodli sa členovia odbornej poroty, ktorí skonštatovali vysokú úroveň spracovania väčšiny návrhov a ich celkový prínos do diskusie o kvalitnom riešení zámeru vybudovania Zážitkového centra vedy a planetária.

Po dôkladnom hodnotení z hľadiska architektonickej kvality, funkčného predvedenia, zapojenia do územia a splnenia stanovených podmienok rozhodli členovia poroty o víťaznom koncepte, ktorý sa stane základom pre prípravu projektovej dokumentácie budúceho centra.

Autorom víťazného modelu urbanisticko-architektonickej súťaže je Ing. arch. Katarína Šoltýsová a Ing. arch. Štefan Starinský so spoluautormi  Ing. Danielom Marcinom a Vandou Hlaváčkovou.

„Nové centrum vedy a planetárium prinesie moderný priestor pre vzdelávanie, popularizáciu vedy a rodinné zážitky. Projekt zároveň predstavuje významný krok k rozšíreniu kultúrno-vzdelávacích možností hlavného mesta,“ uviedol generálny riaditeľ Centra vedecko-technických informácií SR Róbert Gálik.

CVTI SR v zmysle § 81 písm. h) zákona o verejnom obstarávaní zrealizuje priame rokovacie konanie s účastníkom víťazného modelu. Nasledovať bude vypracovanie architektonických štúdií, projektových dokumentácií, vybavenie potrebných povoľovacích procesov, aby sa mohlo začať s realizáciou stavby.

V rámci schválenej Národnej stratégie výskumu, vývoja a inovácií 2030 je budúca realizácia Zážitkového centra vedy a planetária predbežne plánovaná na roky 2028/2029. Realizácia ďalších krokov bude závisieť od budúcich možností štátneho rozpočtu.

Všetky architektonické návrhy sú aktuálne vystavené v sídle CVTI SR na prízemí v miestnosti Alfa na Lamačskej ceste v Bratislave a verejnosti prístupné počas pracovných dní do konca roka 2025.

Hodnotiaca komisia v zložení: Gabriela Rolenčíková, Ondřej Hofmeister, Ján Antal, Štefan Polakovič, Peter Kapusta, Jakub Birka, Marcel Dzurilla, Katarína Bergerová, Viliam Zajíček, Matej Dobšovič a Veronika Trokanová rozhodla o výsledkoch nasledovne:

1. miesto (cena 27 000 €) – návrh č. 5: Ing. arch. Katarína Šoltýsová + Ing. arch. Štefan Starinský
Autori: Ing. arch. Katarína Šoltýsová, Ing. arch. Štefan Starinský
Spolupráca: Ing. Daniel Marcin, Vanda Hlaváčková

Komentár poroty:

Víťazný návrh na Zážitkové centrum a planetárium vzišiel z náročnej súťaže. Pomerne veľký počet súťažných tímov preveril zadanie investora vo všetkých smeroch.

Jednoduchá schéma riešenia v podobe konceptu „dom – plot“ čitateľne artikuluje pohľad na zložité prevádzkové zadanie. To by malo v ďalšom stupni upresnenia viesť k vytvoreniu kombinácie vzdelávaco-zážitkového centra s expozíciami, prednáškami, workshopmi a projekciou v planetáriu.

Autori návrhu vizuálne jednoduchým spôsobom spracovali limity osadenia a topografie do funkčného celku, ktorý sa do prostredia premieta svojou nehmotnosťou a racionálnym prístupom. Zo strany hlučnej cesty je objekt napojený vstupným tunelom, ktorý zároveň slúži ako prekrytý nástup do častí stavby, ale aj ako vnemové prekročenie hrany medzi vonkajším a vnútorným svetom – svetom hluku a chráneným prostredím svahu zoologickej záhrady. Od frekventovanej cesty je jeho (ne)vizibilita podporená terénnym násypom a objekt sa vynára len ako jednopodlažná, horizontálna linka utopená v zeleni. Z opačnej strany sa stavba otvára do protiľahlého svahu dvoma plnými podlažiami a prehĺbeným spodným dvorom (akýmsi sunken court), s možnosťou spojenia ďalšieho spodného podlažia s exteriérom. Miesto je ako stvorené na chránenú vonkajšiu expozíciu. K prospechu riešenia by bolo vhodné zamyslieť sa nad spojením tichého exteriéru s časťou reštaurácie.

Objekt planetária je hmotovo riešený ako samostatný objem nad terénom, pod ktorým je prevádzkovo spojený s hlavným objektom. Svojím miernym natočením sa stáva súčasťou rafinovanej hry autorov: priviera nástup do spodného patia, zútulňuje mierku vstupov a vytvára rôzne stupne intimity vo vzťahu medzi návštevníkom a budovou.

Vnútorné usporiadanie jednotlivých častí dispozície je logické, prehľadné a vďaka zvolenej konštrukčnej schéme aj pomerne flexibilné pri zmene nárokov klienta.

Jednoduché a kultivované grafické podanie konceptu silne podporil fyzický 3D model. Ako skratka, ktorá abstrahovala celkové riešenie, doplnil výsledný dojem z návrhu a adekvátnosť jeho nenápadného, nevtieravého vstupu do prostredia.

Práve istá jednoduchosť a schematickosť konceptu (v dobrom zmysle slova) a ich priemet do celkového riešenia priviedli porotu k presvedčeniu, že autori návrhu zvládnu aj ďalšie stupne projektovej dokumentácie a dovedú dielo do jednoznačného a zdarného výsledku

Vizualizácie, ktoré boli dopracované víťazným kolektívom po oznámení výsledkov súťaže:

2. miesto (cena 21 000 €) – návrh č. 11: Ing. arch. Norbert Dvorčák
Autori: Ing. arch. Norbert Dvorčák, Ing. arch. Lenka Kavuljáková, Ing. arch. Radovan Szabó, Ing. arch. Denis Zeman

Komentár poroty:

Porota ocenila jasnú urbanistickú orientáciu objektu, ktorý reaguje na priebeh Mlynskej doliny a citlivo pracuje s kontextom napojenia objemu budovy na ZOO. Riešenie je založené na čistej a racionálnej geometrii, ktorá zrozumiteľne artikuluje rozdelenie prevádzok. Pozdĺžna hmota budovy sa prirodzene viaže na dolinu a umožňuje vnímať vzťahy k okolitej krajine – k svahom Malých Karpát aj k otvorenej panoráme zoologickej záhrady.

Architektonické riešenie pôsobí kultivovane a profesionálne, s ambíciou vytvoriť verejný objekt so silnou vizuálnou identitou. Šikmé strešné roviny orientované do ZOO vytvárajú atraktívny verejný priestor a zážitkový prvok. Tento motív vníma porota ako prínosný a originálny, aj keď z prevádzkového hľadiska prináša otázky ekonomickej náročnosti a údržby.

Vnútorné členenie je logické, prehľadné a zodpovedá rozsahu zadania. Jednotlivé funkčné celky sú čitateľne oddelené a zároveň ponúkajú možnosti prepojenia expozícií, kongresovej časti a planetária. Porota pozitívne hodnotí oddelenie prevádzky zamestnancov ZCV a ZOO, ako aj prehľadné riešenie zásobovania.

K slabším stránkam návrhu patrí otvorenie nástupnej piazzetty smerom k veľmi rušnej komunikácii, čo vyvoláva pochybnosti o komforte a vhodnosti jej využitia ako plnohodnotného verejného priestoru. Negatívom je tiež pevná, lineárna hrana smerom do ZOO, ktorá narúša ambíciu plynulého prepojenia oboch prevádzok – ZCV a ZOO – a znižuje potenciál ich vzájomnej interakcie.

Napriek týmto výhradám predstavuje návrh premyslené, realistické a technicky zvládnuteľné riešenie s potenciálom ďalšieho rozpracovania. Vyznačuje sa kultivovaným architektonickým prejavom, primeranou mierkou a jasným pochopením zadania.

3. miesto (cena 16 000 €) – návrh č. 25: Geome3 s.r.o
Autori: Ing. arch. Martin Gallovský, Ing. arch. Mária Derevencová, Ing. arch. Peter Derevenec

Komentár poroty:

Návrh predstavuje jednoznačné urbanistické gesto, ktorého orientáciu potvrdzuje aj vzťah ku svetovým stranám. Lapidárna obdĺžniková pôdorysná stopa doplnená o kruh vytvára ikonický a ľahko zapamätateľný obraz. Parter domu živo komunikuje na všetky strany, čo je všeobecne správne, no v tomto prípade vzniká otázka, či je táto stratégia vhodná na danom mieste, ktoré je skôr hranicou než voľným priestorom. Klesajúci terén, ktorý akoby pretekal zo ZOO voľne cez dom a končil pri akustických stenách diaľnice, je obrazom, ktorý nie je vhodné tematizovať. Prekvapivé je tiež vedenie prístupového chodníka dlhou cestou okolo domu, čo je v úplnom rozpore s gravitačnou príťažlivosťou planetária. To by pre prichádzajúcich návštevníkov mohlo pôsobiť ako malý zázrak, ktorý treba bezodkladne preskúmať.

Z architektonického hľadiska ide o manifest modernistickej architektúry – vznášajúci sa hranol a guľa postavená na jeho vrchol ako oslava víťazného boja s gravitáciou. Ľahká, levitujúca kostra obalená tenkým plášťom však vinou umiestnenia planetária do osi symetrie pôsobí prekvapivo strnulo.

Dispozičné riešenie, založené na otvorenej dvojpodlažnej schéme prepojenej átriami na dvoch miestach, je zrozumiteľné a prehľadné, pričom dispozície sú navrhnuté ako variabilné. Voľný a nedelený priestor však vzbudzuje obavy zo vzájomného rušenia jednotlivých prevádzok; najmä otvorený priestor reštaurácie bude pravdepodobne obťažovať okolie hlukom a pachmi. Za zvláštne možno považovať vedenie hlavnej vstupnej trasy cez reštauráciu, ako aj umiestnenie administratívy do pozície, ktorú by vďaka exkluzívnym výhľadom na okolité výbehy ZOO všetci vnímali ako prémiovú.

Ambiciózne konštrukčné riešenie oceľového priestorového rámu opretého o štyri železobetónové jadrá je síce podložené schémou, no pôsobí trochu neuveriteľne, možno až naivne. Tenké nosné stĺpy v parteri by pritom architektonickému konceptu na kráse neubrali.

Z hľadiska udržateľnosti sú pozitívami kompaktné objemy, opakovateľnosť konštrukcie, minimalistické podzemné priestory, akceptovateľný pomer otvorených a uzavretých plôch fasád a flexibilita dispozície. Predpokladané stavebné náklady sú adekvátne, a to vďaka minimalizovanému a kompaktnému objemu, štandardizovateľnej konštrukcii, minimálnym zemným prácam a relatívne prijateľnému pomeru presklených a plných plôch s vysokou mierou opakovania prvkov.

4.–6. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 3: What Architects
Autori: Ing. arch. Tomáš Krištek, Ing. arch. Mgr. art. Ondrej Kurek, Ing. arch. Jakub Hanták, PhD., Ing. arch. Sofia Moravcová, Ing. arch. Peter Klinec, Ing. arch. Zuzana Grenčíková, Ing. arch. Katarína Blanová, Mgr. Martin Babík

Komentár poroty:

Porota pri predloženom návrhu ocenila celkový koncept, ktorý sa pretavil aj do návrhu zhromažďovacích plôch v okolí objektu. Vstup do územia je umiestnený vo vhodnom bode z pohľadu vzdialenosti od parkoviska. Dve úrovne nástupu pre návštevníkov ponúkajú bezkonfliktnú prevádzku pre kongresovú časť a ZCV, pričom sa ponúka aj možnosť oddeleného využitia planetária a prednáškových priestorov. Dispozícia je teda jednoznačná, administratívny blok je príjemne rozdelený na časť lektorov k učebniam a ostatných zamestnancov, vhodne sa javí aj vonkajšie riešenie zásobovania. Výnimkou je zásobovanie a prevádzka kuchyne s komplikovaným prístupom cez úzku chodbu.

Hmota planetária nie je čitateľná z architektúry, ale v interiéri tvorí srdce objektu a naväzuje na seba výstavné priestory. Hmotový charakter centra je pomerne jednoliaty, málo reflektuje funkciu, ale je jednoducho konštrukčne riešený, jednotne poňatý a kultivovane sa prezentuje v modeli.

Porota sa nezhodla na vhodnosti jednostrannej orientácii hlavnej fasády budovy na západ do zoologickej záhrady, ktorá si kladie vysoké nároky na dodatočné tienenie niekoľkých podlaží zasklenej steny, čo zvyšuje realizačné náklady stavby. Zároveň je vylúčená akákoľvek prezentácia planetária a ZOO v smere do okolitých komunikácií.

4.–6. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 15: plusminusarchitects, s.r.o
Autori: Ing. arch. Maroš Fečík, Ing. arch. Filip Kandravý, Ing. arch. Katarína Príkopská, Ing. arch. Ivan Príkopský, Ing. arch. Tomáš Szőke, Ing. arch. Juraj Izrael

Komentár poroty:

Návrh pracuje s mierkou formou členenia funkčných celkov do vzájomne prepojených objemov, ktoré pôsobia ako samostatné hmoty. Táto kompozícia reaguje na pavilónový charakter zoologickej záhrady. Ponúka tak vytváranie hodnotných medzipriestorov, ktoré sú zároveň umne využívané, či už na hlavný vstup, terasy gastro prevádzok alebo predpolie zo strany záhrady.

Výšková rozmanitosť navodzuje pocit urbanistickej štruktúry, mestečka, ktoré prirodzene vyrastá z topológie terénu na okraji ZOO. Zároveň treba oceniť konzistentnosť použitého jazyka architektúry, kedy fasády svojím rastrom a materialitou dopĺňajú úvodnú myšlienku rozdrobenej štruktúry. Azda na zváženie je práve veľká plocha fasád voči objemu, a to najmä s ohľadom na ich navrhovaný vyšší štandard, ktorý umožňuje spomenuté vizuálne prepojenie s exteriérom na viacerých úrovniach. 

Jednotlivé funkčné celky sú logicky radené a profitujú z kontaktu s exteriérom. Nosný systém hmôt reaguje na ich vzájomnú pozíciu a pretavuje sa do dispozície prepojených priestorov. Ich hravé delenie, reagujúce na zmeny v osových systémoch hmôt pomáha v intuitívnom čítaní priestoru a navádzaní užívateľa. V niektorých pozíciách pôsobia možno až príliš formálne, vo všeobecnosti však nabúravajú pragmatický prístup k ortogonálnym tvarom.

Prevádzky sú vhodne situované a dokážu fungovať oddelene. Rovnako je dobre riešený aj nástup do budovy a lobby. Administratívny blok je umiestnený spolu s reštauráciou v južnej časti. Superpozícia odbytovej plochy reštaurácie voči prevádzkam prevažuje nad komplikáciou so zásobovaním, avšak nástup do administratívnej časti cez schodisko z exteriéru nie je ideálny a bolo by ho potrebné preriešiť.

Hmota planetária je napol vnorená do objektu vzdelávacieho centra, čím je podporená čitateľnosť programu, pričom však nepôsobí rušivo. Celková kompozícia hmôt je dobre zvládnutá. Otázna je však možnosť adaptácie a rozbustnosť modularity komplexu v prípade optimalizácie priestorových nárokov.

Úroveň grafického spracovania návrhu je na vysokej úrovni, čo podporuje aj koncepčne uchopený fyzický model.

4.–6. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 22: SUPERATELIER s.r.o
Autori: Ing. arch. Branislav Husárik, Ing. arch. Peter Janeček, Ing. arch. Andrea Javorková

Komentár poroty:

Návrh šikovne pracuje s vertikálnym radením priestorov v rámci kompaktnej hmoty. Špirála schodík, ktoré vychádzajú z princípu raumplanu vedú návštevníka naprieč zážitkovým centrom až na najvyššie poschodia, kde je umiestnené planetárium a reštaurácia s výhľadom na okolie. Skladaním priestorov a programu okolo vertikálnych jadier sa architektom podarilo dosiahnuť zaujímavé členenie meniacich sa expozícií na každom podlaží. Forma planetária je akupunktúrne zakomponovaná do celkovej stavby a tvorí akcent k jej funkčnému prevedeniu.

Objekt minimalizuje pôdorysnú stopu v území a tým zachováva existujúce zelené plochy a ich vhodne dopĺňa novými. Kompaktná hmota, vyčnievajúca nad koruny stromov pôsobí ako pozitívny pútač na zážitkové centrum pre svoje okolie.

Nástup do objektu je jednoznačný s čitateľnou prevádzkou vstupov. Návštevníci ZOO plynulo prechádzajú otvoreným priestorom popod objekt a návštevníci zážitkového centra vstupujú do objektu z verejného predpolia. Prekonanie výškových rozdielov sa odohráva na minimálnej ploche, ktorá však nepôsobí stiesnene.

Napriek na prvý pohľad úspornej hmote, ktorá nezaberá veľkú podlažnú plochu, projekt predstavuje jeden z najobjemnejších návrhov. Grafické spracovanie je na vysokej úrovni s jasne a čitateľne vyjadrenou hlavnou myšlienkou.

7.–13. miesto – návrh č. 1: ODA UK Limited
Autori: Amir Sheykan, Felix Korganon, Jonathan Zisser

Komentár poroty:

Návrh predstavuje objekt organických tvarov vsadený do voľnej krajiny. Pôdorysný tvar je definovaný limitmi územia, pričom objekt je prístupný zo všetkých strán a jeho priestor sa plynule viaže na areál ZOO, ale aj na izolačnú zeleň pri diaľnici. Tým však nerešpektuje danosti miesta, ako sú hluk z diaľnice a zárez svahu smerom k ZOO, ktorý tvorí bariéru. Vstup je umiestnený pomerne ďaleko od hlavnej prístupovej trasy. Architektúra solitérneho objektu je skrytá v zeleni a ako voľne plynúci halový priestor s funkčnými vstavbami pôsobí atraktívne, no otázkou je, či je takýto tvar ešte stále ikonický. Verejné priestory sú až príliš veľkorysé, ale prehľadné, s intuitívnou orientáciou. Chýba však reštaurácia a kancelárske priestory sú zrejme bez denného svetla. Zásobovanie je efektívne, no funkcia rampy okolo planetária zostáva nejasná. Technicky a realizačne veľmi náročná strešná konštrukcia s množstvom atypických prvkov a nejasným konceptom priestorovej stability, spolu s veľkými zemnými prácami a neefektívnou dispozíciou, by viedli k vysokým stavebným aj prevádzkovým nákladom.

7.–13. miesto – návrh č. 6: ROTA 8
Autori: Mária Piričová, Juraj Pařil, Ľubomír Krúžel, Michal Sluka

Komentár poroty:

Dom tu funguje ako akustická stena, ktorá vytvára pásovú bariéru a chráni pozdĺžny verejný priestor priamo nadväzujúci na výbehy ZOO. Dva vstupy do domu a areálu však pôsobia mätúco a vstup do planetária je neintuitívny. Architektúra lineárneho objektu s vizuálne oddelenou hmotou planetária obsahuje nes zrozumiteľný koncept átria s lužným lesom. Z dôvodu pretiahnutého tvaru vznikajú dlhé priestorové väzby a chýbajú možnosti na synergický efekt spájania a oddeľovania prevádzok. Štíhla proporcia objektu má síce jednoduchú konštrukciu a priaznivý pomer presklených plôch, ale západná fasáda s plytkými priestormi by spôsobovala veľké tepelné zisky. Veľké podzemné priestory by si vyžiadali vysoké stavebné náklady.

7.–13. miesto – návrh č. 12: MAPA architekti s.r.o
Autori: Patrícia Botková, Edina Koligyerová

Komentár poroty:

Tento návrh pracuje s vertikálnym konceptom kompaktnej kocky s minimalistickou stopou. Nástupný priestor je však až príliš prísne architektonizovaný a nepôsobí prívetivo, hoci je umiestnený priaznivo voči prístupovej ceste. Kompaktná kubická hmota je smerom do ZOO zmäkčená vyrezávaním a jej uzavretá abstraktná fasáda má potenciál fungovať ako billboard. Vertikálne usporiadanie však prináša problémy s obsluhou všetkých priestorov, nevyužíva potenciál konceptu a vyvoláva otázky týkajúce sa požiarneho riešenia a dostatku únikových ciest. Konštrukcia vysokej budovy s pomerne veľkými rozponmi (až 24 m), ktoré si vynútilo umiestnenie planetária na spodné podlažie, by bola relatívne náročná. Hoci je celkový objem minimalizovaný, veľká časť sa nachádza v suterénoch a spolu s pochôdznou strechou a náročnou konštrukciou by to znamenalo vyššie stavebné náklady.

7.–13. miesto – návrh č. 14: Ing. arch. Ladislav Balogh
Autori: Ing. arch. Ladislav Balogh, Botond Váradi MA/MSc, Ing. arch. Tomáš Popovec, Ing. arch. Michal Fedor

Komentár poroty:

Veľkoryso založený koncept jedného objektu, ktorý obsahuje všetko pod jednou strechou. Prístupová cesta je sympaticky vedená priestorom lesoparku a vstup do budovy zároveň vytvára vstup do ZOO. Obrovská mierka objektu je rafinovane zjemnená rastrom fasády, ktorý sa formálne prepisuje aj do strechy. Hlavnou témou je veľkorozponová strecha, ktorá prináša flexibilitu do budúcnosti, no jej konštrukcia pôsobí veľmi nákladne, rovnako ako masívne presklené fasády. Dispozície sú funkčne členené, no expozície sú prekvapivo umiestnené až na severnom konci objektu. Neadekvátny objem, náročné konštrukcie, rozsiahly suterén a bohaté presklenie by viedli k vysokej uhlíkovej stope, vysokej spotrebe energií a vysokým stavebným nákladom.

7.–13. miesto – návrh č. 16: grau architects s.r.o
Autori: Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Filip Marčák, Ing. arch. Simona Fischerová, Ing. arch. Lucia Pecháčková, Ing. arch. Jana Čelková, Bc. Tamara Kocianová, Bc. Igor Varchol

Komentár poroty:

Tento návrh predstavuje sympatický pokus o kontextuálne osadenie drobných hmôt na spoločný suterén, pripomínajúci mestečko rôznych foriem. Prístupová cesta je však trochu nepochopiteľne vedená okolo južnej hrany súboru. Postmoderná tvarová bohatosť môže byť vnímaná ako kvalita, ale aj ako slabina. Návrh nevyužíva tvarový potenciál priestoru medzi planetáriom a vedľajšou budovou na povýšenie štvorcového foyer na vstupné námestie. Dispozície sú zrozumiteľné a zónované, s flexibilnými expozičnými priestormi a potenciálom aktívneho parteru. Drobná mierka umožňuje ekonomické konštrukcie. Rozumne nastavený obstavaný priestor by viedol k relatívne nízkym stavebným nákladom, hoci veľké podzemné priestory by znamenali vyššiu uhlíkovú stopu pri stavbe.

7.–13. miesto – návrh č. 17: Totalstudio, s.r.o
Autori: Ing. arch. Róbert Bakyta, AA, Ing. arch. Karina Humajová, Ing. arch. Mária Horváthová, Mgr. art. Tomáš Tokarčík, AA, Mgr. art. Aleš Sedivec, AA, Ing. Jaroslav Rell, Bc. Eva Kusendová

Komentár poroty:

Vstup umiestnený v strede hmoty umožňuje skrátiť prístupovú cestu. Dom komunikuje so ZOO iba malou presklenou škárou vstupu, zvyšok tvorí zelená „pobytová“ strecha. Koncepčne je to príťažlivé, ale nedotiahnuté – mierka strechy je obrovská a nepôsobí pobytovo. Jednoduchý hranol otočený k diaľnici je síce výrazné gesto, no hmoty pôsobia masívne. Orientácia všetkých výhľadov k diaľnici je otázna, keďže atraktívny výhľad do ZOO je na opačnej strane. Téma ochrany pred hlukom tak prevládla nad kvalitou vnútorných priestorov. Jednostranne osvetlená schéma by mohla spôsobovať problémy s prirodzeným svetlom a zároveň veľkým množstvom slnka v iných častiach. Nadmerný obstavaný objem, veľkorozponová konštrukcia zaťažená zelenou strechou a rozsiahle presklenie by viedli k zvýšeným stavebným aj prevádzkovým nákladom.

7.–13. miesto – návrh č. 18: Kuklica Smerek architekti, s.r.o
Autori: Ing. arch. Martin Smrek, Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Jakub Lacho, Ing. arch. Terézia Hečková, Ing. arch. Marek Jankovič, Ing. Lucia Naňková

Komentár poroty:

Návrh sa snaží navonok pôsobiť ako nízky dom s konceptom form follows function (každá funkcia má svoj objekt). Vstupný predpriestor je dobre odclonený a zastrešený, no prístupová cesta je vedená ďaleko až na južný koniec pozemku a väzba interiéru na ZOO takmer chýba. Snaha ukryť objemy pod zemou pôsobí zvonku pozitívne, ale zasadenie do terénu je miestami neprirodzené a vizuálne väzby sú otočené smerom k diaľnici. Hmotové riešenie definuje niektoré nepriaznivé funkčné väzby, napríklad medzi foyer a konferenčnou sálou. Inak racionálna konštrukcia je komplikovaná rozhodnutím umiestniť sálu na poschodie s ďalšími dvoma podlažiami nad ňou. Relatívne veľký stavebný objem, s veľkou časťou prevádzok pod zemou, by znamenal vysoké stavebné náklady.

14.–22. miesto – návrh č. 2: Foster Lomas Architects
Autori: Gregory Lomas

14.–22. miesto – návrh č. 8: Papillon Europe
Autori: Michel Da Costa Goncalves

14.–22. miesto – návrh č. 9: Archabica s.r.o.
Autori: Ing. arch. Katarína Ciglanová, Ing. Miroslava Kavická, Ing. arch. Anna Zorkovská

14.–22. miesto – návrh č. 10: CAKOV&PARTNERS, s.r.o
Autori: Ing. arch. Kalin Cakov, Ing. arch. Ján Obušek, Ing. arch. Kristína Bednárová, Ing. arch. Katarína Bezecná, Ing. arch. Tadeáš Staško, Bc. Michal Grác, Bc. Sonja Bajkovič

14.–22. miesto – návrh č. 13: MUUR s.r.o
Autori: Mgr. art. Marianna Markusková, Ing. arch. Vladimír Netík

14.–22. miesto – návrh č. 19: LANG BENEDEK s.r.o.
Autori: Sláva Mráziková, Michal Lang, Borislav Benedek, Adam Lukáč

14.–22. miesto – návrh č. 20: mejk s. r. o
Autori: Ing. arch. Dalibor Špilák, Ing. arch. Peter Hubinský, spolupráca: Bc. Martina Remišová, Bc. Kristína Poláková, Bc. Veronika Grófová, Bc. Lucia Gajdárová

14.–22. miesto – návrh č. 24: Stavoprojekt Prešov s.r.o
Autori: Ing. arch. Ján Mihalov, Ing. arch. Ján Krasnay

14.–22. miesto – návrh č. 27: Place Pace s.r.o
Autori: Mag. arch. Peter Stec, ArtD., Krajinná časť: Ján Augustín, Ateliér Divo, spolupráca: collcoll, Dip. Arch. Krištof Hanzlík, Ing. arch. Šimon Kos, Ing. arch. Diana Švec-Bílá, spolupráca: Brian Tabolt, M.Arch., Riley Strand, Leopold James Wehner, Júlia Kolláthová

23.–27. miesto – návrh č. 4: Kašovský Kostka Architekti
Autori: Ing. arch. Marián Kašovský, Ing. arch. Michael Kostka

23.–27. miesto – návrh č. 7: subtech UNITY
Autori: Ing. arch. Boris Bartánus, Ing. arch. Želmíra Macíková, Ing. Lenka Čipkalová, Ing. Roman Kolek

23.–27. miesto – návrh č. 21: INDEX, spol. s.r.o
Autori: Ing. arch. Michal Oborný, Ing. arch. Michal Vršanský, Ing. arch. Andrej Drgala, Mgr. art. Peter Kotvan, Ing. arch. Michaela Šteiner Sýkorová

23.–27. miesto – návrh č. 23: Sibron s.r.o
Autori: Ing. arch. Branislav Baník, Ing. arch. Matej Mega, Ing. arch. Barbora Svatíková, Ing. arch. Peter Horák, PhD.

23.–27. miesto – návrh č. 26: Igor Wawrek
Autori: Ing. arch. Igor Wawrek, PhD., Ing. arch. Kristián Krajňák, Ing. arch. Daniel Lacuš

Záverečná rekapitulácia výsledkov súťaže:

1. miesto (cena 27 000 €) – návrh č. 5: Ing. arch. Starinský
Autori: Ing. arch. Katarína Šoltýsová, Ing. arch. Štefan Starinský, Ing. Daniel Marcin, Vanda Hlaváčková

2. miesto (cena 21 000 €) – návrh č. 11: Ing. arch. Norbert Dvorčák
Autori: Ing. arch. Norbert Dvorčák, Ing. arch. Lenka Kavuljáková, Ing. arch. Radovan Szabó, Ing. arch. Denis Zeman

3. miesto (cena 16 000 €) – návrh č. 25: Geome3 s.r.o
Autori: Ing. arch. Martin Gallovský, Ing. arch. Mária Derevencová, Ing. arch. Peter Derevenec

4.–7. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 3: What Architects
Autori: Ing. arch. Tomáš Krištek, Ing. arch. Mgr. art. Ondrej Kurek, Ing. arch. Jakub Hanták, PhD., Ing. arch. Sofia Moravcová, Ing. arch. Peter Klinec, Ing. arch. Zuzana Grenčíková, Ing. arch. Katarína Blanová, Mgr. Martin Babík

4.–7. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 15: plusminusarchitects, s.r.o
Autori: Ing. arch. Maroš Fečík, Ing. arch. Filip Kandravý, Ing. arch. Katarína Príkopská, Ing. arch. Ivan Príkopský, Ing. arch. Tomáš Szőke, Ing. arch. Juraj Izrael

4.–7. miesto (odmena 5 333 €) – návrh č. 22: SUPERATELIER s.r.o
Autori: Ing. arch. Branislav Husárik, Ing. arch. Peter Janeček, Ing. arch. Andrea Javorková

7.–13. miesto – návrh č. 1: ODA UK Limited
Autori: Amir Sheykan, Felix Korganon, Jonathan Zisser

7.–13. miesto – návrh č. 6: JUST ARCH
Autori: Mária Piričová, Juraj Paríž, Ľubomír Krúžel, Michal Sluka

7.–13. miesto – návrh č. 12: MAPA architekti s.r.o
Autori: Patrícia Botková, Edina Koligyerová

7.–13. miesto – návrh č. 14: Ing. arch. Ladislav Balogh
Autori: Ing. arch. Ladislav Balogh, Botond Váradi MA/MSc, Ing. arch. Tomáš Popovec, Ing. arch. Michal Fedor

7.–13. miesto – návrh č. 16: grau architects s.r.o
Autori: Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Filip Marčák, Ing. arch. Simona Fischerová, Ing. arch. Lucia Pecháčková, Ing. arch. Jana Čelková, Bc. Tamara Kocianová, Bc. Igor Varchol

7.–13. miesto – návrh č. 17: Totalstudio, s.r.o
Autori: Ing. arch. Róbert Bakyta, AA, Ing. arch. Karina Humajová, Ing. arch. Mária Horváthová, Mgr. art. Tomáš Tokarčík, AA, Mgr. art. Aleš Sedivec, AA, Ing. Jaroslav Rell, Bc. Eva Kusendová

7.–13. miesto – návrh č. 18: Kuklica Smerek architekti, s.r.o
Autori: Ing. arch. Martin Smrek, Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Jakub Lacho, Ing. arch. Terézia Hečková, Ing. arch. Marek Jankovič, Ing. Lucia Naňková

14.–22. miesto – návrh č. 2: Foster Lomas Architects
Autori: Gregory Lomas

14.–22. miesto – návrh č. 8: Papillon Europe
Autori: Michel Da Costa Goncalves

14.–22. miesto – návrh č. 9: Archabica s.r.o.
Autori: Ing. arch. Katarína Ciglanová, Ing. Miroslava Kavická, Ing. arch. Anna Zorkovská

14.–22. miesto – návrh č. 10: CAKOV&PARTNERS, s.r.o
Autori: Ing. arch. Kalin Cakov, Ing. arch. Ján Obušek, Ing. arch. Kristína Bednárová, Ing. arch. Katarína Bezecná, Ing. arch. Tadeáš Staško, Bc. Michal Grác, Bc. Sonja Bajkovič

14.–22. miesto – návrh č. 13: MUUR s.r.o
Autori: Mgr. art. Marianna Markusková, Ing. arch. Vladimír Netík

14.–22. miesto – návrh č. 19: LANG BENEDEK s.r.o.
Autori: Sláva Mráziková, Michal Lang, Borislav Benedek, Adam Lukáč

14.–22. miesto – návrh č. 20: mejk s. r. o
Autori: Ing. arch. Dalibor Špilák, Ing. arch. Peter Hubinský, spolupráca: Bc. Martina Remišová, Bc. Kristína Poláková, Bc. Veronika Grófová, Bc. Lucia Gajdárová

14.–22. miesto – návrh č. 24: Stavoprojekt Prešov s.r.o
Autori: Ing. arch. Ján Mihalov, Ing. arch. Ján Krasnay

14.–22. miesto – návrh č. 27: Place Pace s.r.o
Autori: Mag. arch. Peter Stec, ArtD., Krajinná časť: Ján Augustín, Ateliér Divo, spolupráca: collcoll, Dip. Arch. Krištof Hanzlík, Ing. arch. Šimon Kos, Ing. arch. Diana Švec-Bílá, spolupráca: Brian Tabolt, M.Arch., Riley Strand, Leopold James Wehner, Júlia Kolláthová

23.–27. miesto – návrh č. 4: Kašovský Kostka Architekti
Autori: Ing. arch. Marián Kašovský, Ing. arch. Michael Kostka

23.–27. miesto – návrh č. 7: subtech UNITY
Autori: Ing. arch. Boris Bartánus, Ing. arch. Želmíra Macíková, Ing. Lenka Čipkalová, Ing. Roman Kolek

23.–27. miesto – návrh č. 21: INDEX, spol. s.r.o
Autori: Ing. arch. Michal Oborný, Ing. arch. Michal Vršanský, Ing. arch. Andrej Drgala, Mgr. art. Peter Kotvan, Ing. arch. Michaela Šteiner Sýkorová

23.–27. miesto – návrh č. 23: Sibron s.r.o
Autori: Ing. arch. Branislav Baník, Ing. arch. Matej Mega, Ing. arch. Barbora Svatíková, Ing. arch. Peter Horák, PhD.

23.–27. miesto – návrh č. 26: Igor Wawrek
Autori: Ing. arch. Igor Wawrek, PhD., Ing. arch. Kristián Krajňák, Ing. arch. Daniel Lacuš

Protokol z hodnotenia súťažných návrhov:

Komentár poroty:

Viac o budúcom zážitkovom centre

Zážitkové centrum vedy a planetárium bude miestom, ktoré prepojí  vedu, technológie, kreativitu a vzdelávanie. Cieľom je na prenajatom pozemku od hlavného mesta SR Bratislavy v bratislavskej zoologickej záhrade vytvoriť interaktívne prostredie s planetáriom, ktoré bude miestom pre popularizačné aktivity a podujatia.

Za podklady ďakujeme  Centru vedecko-technických informácií a Marekovi Harčaríkovi.