Areál hier Radosť pri jazere Štrkovec - výsledky súťaže

Areál hier Radosť pri Štrkoveckom jazere v MČ Ružinov čaká v najbližších rokoch výrazná zmena. Priestor by sa mal vizuálne zjednotiť, odstrániť by sa mali schátrané a nevyužívané prvky, zlepšiť by sa mala zeleň, priestory, aj hracie prvky pre deti. Cieľom je vytvoriť v Bratislave hodnotný voľnočasový areál pre celé rodiny. 

Dvojkolová krajinársko-architektonická súťaž na projekt revitalizácie západného brehu jazera, ktorá sa realizovala v spolupráci Mestskej časti Bratislava-Ružinov a Metropolitného inštitútu Bratislavy ako organizátora súťaže, už pozná svojho víťaza. Je ním bratislavský ateliér Kuklica-Smerek architekti.

Zo 14 prihlásených tímov vyberala víťazný, odborná porota zložená z piatich členov, na čele s predsedníčkou poroty, krajinnou architektkou Štěpánkou Endrle z Prahy.

„Víťazný návrh zaujal porotu premysleným a dlhodobo udržateľným konceptom, ktorý vníma areál ako verejný voľnočasový priestor pre všetky vekové skupiny, nie iba ako detské ihrisko,“ uviedla predsedníčka poroty súťaže.  

Čo zaujalo porotu

Ústredným motívom víťazného návrhu je kompaktné jadro vybavené hernými prvkami, s voľnejším okolím, s roztrúsenou výsadbou stromov a priestorom pre hru v prírodnom prostredí. Takéto riešenie má podľa poroty do budúcnosti priniesť tieň, zlepšenie mikroklimatických podmienok a adaptáciu areálu na klimatické zmeny.

„Víťazný návrh dodá Areálu hier nový atraktívny vzhľad a identitu. Bude možné ho v procese projektovania ďalej upravovať, bez toho, aby sa zmenila jeho hlavná myšlienka. Porote sa páčilo, že je rozdelený na funkčné časti a bude poskytovať priestory na trávenie času nielen pre najmenších a mladšie generácie, ale v priebehu dňa aj pre iné vekové skupiny vrátane rodičov a seniorov,“ približuje gestor súťaží na Metropolitnom inštitúte Bratislavy.

Ako vysvetľuje Zaiček, areál sa bude postupne meniť vzhľadom na dorastajúcu zeleň. Zároveň víťazný návrh umožňuje fázovateľnosť v čase podľa finančných možností mestskej časti. 

Aj ďalšie návrhy priniesli kvalitu

Na 2. a 3. mieste sa umiestnili ďalšie tímy, ktoré porota vybrala v prvom kole. Všetky tri predložené návrhy podľa hodnotenia vykazovali vysokú profesionálnu úroveň a citlivý prístup ku krajine. Porota ocenila snahu zachovať čo najviac existujúcej zelene a zároveň poskytnúť funkčné, prevádzkovo odolné riešenia.

,,Priebeh súťaže ukázal, aké je dôležité a zodpovedné postupovať pri hľadaní budúcej podoby Areálu hier práve formou architektonickej súťaže návrhov. Porota aj mestská časť ako investor, mali možnosť vidieť širokú škálu prístupov riešenia zdanlivo jednoduchej úlohy. Ďakujeme mestskej časti, že zvolila cestu súťaže návrhov ako zodpovedného nástroja obstarávania podoby nových mestských priestorov,“ uzavrel Martin Zaiček. 

Mestská časť vníma priebeh a výsledok súťaže pozitívne. 

„Areál hier Radosť je miestom, ktoré majú radi nielen Ružinovčania, ale stretnete tu rodiny z celej Bratislavy. To, že stojí priamo v srdci Ružinova - pri Štrkoveckom jazere, ho robí ešte atraktívnejším. Chceme, aby tu vedel tráviť čas každý návštevník bez ohľadu na vek či zdravotný stav a, zároveň, aby tu našiel všetko, čo na takomto mieste potrebuje,“ zdôraznil starosta Ružinova Martin Chren na záver.                  

Bratislavčania a Bratislavčanky sa tak môžu v najbližších rokoch tešiť na postupnú obnovu populárneho areálu so zachovaním najznámejšieho symbolu, ktorým je socha ťavy. 

Výsledky súťaže:

1. miesto (16 500 €) - návrh č. 8: Kuklica Smerek architekti, s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Martin Smerek, Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Jakub Lacho, Ing. arch. Lucia Ňaňková, Ing. arch. Erik Hornáček, Bc. Samuel Moravčík, Bc. Leonard Šlosár, štúdio la.arch: Ing. Magdaléna Pastvová, Ing. arch. Hermína Mikešová, 

Komentár poroty:

Víťazný návrh zaujal porotu najmä premysleným a dlhodobo udržateľným konceptom, ktorý pracuje s areálom ako s verejným voľnočasovým priestorom pre všetky vekové skupiny, nie iba ako s detským ihriskom. Ústredným motívom návrhu je jasná organizácia priestoru do centrálneho, kompaktného a funkčne vybaveného jadra. Okolité plochy ponecháva voľnejšie formované, s roztrúsenou výsadbou vysokej zelene v tandeme s hrou v zeleni. Táto zeleň má v budúcnosti poskytnúť plnohodnotný tieň a zlepšiť mikroklimatické podmienky v areáli – najmä v kontexte klimatickej zmeny. Areál sa bude postupne vizuálne meniť vzhľadom na dorastajúcu zeleň. Zároveň víťazný návrh umožňuje fázovateľnosť v čase vzhľadom na finančné možnosti mestskej časti.

Návrh prináša novú identitu areálu, pričom si zachováva možnosť ďalšieho dotvárania bez narušenia hlavnej myšlienky riešenia.

 Hlavný prínos návrhu:

• koncept je jasný a čitateľný, zároveň umožňuje ďalšie dotvorenie vnútorného herného priestoru podľa požiadaviek mestskej časti,
• priestor určený pre deti je situovaný mierne bokom od promenády, čo zvyšuje bezpečnosť a znižuje konfliktnosť rôznych typov užívateľov, zároveň vytvára predpolie v kontakte s promenádou a jazerom pre oddych, 
• náklady na výsadbu stromov sú z dlhodobého hľadiska výhodnou investíciou – návrh ako jediný pracuje so stromovým poschodím a vertikalitou herného priestoru,
• modulový princíp riešenia umožňuje fázovateľnú realizáciu podľa dostupnosti finančných prostriedkov,
• návrh reflektuje klimatické zmeny a ponúka triezve, funkčne odolné riešenie do budúcnosti,
• areál je navrhnutý tak, aby ho bolo možné jednoducho uzatvárať, pričom jeho údržba je logicky riešená,
• z pohľadu údržby má návrh najlepšie predispozície.

Odporúčania poroty na dopracovanie návrhu do štúdie:

• citlivo prehodnotiť pomer spevnených a nespevnených plôch v centrálnom priestore s ohľadom na možnú opotrebovanosť trávnatých plôch pri intenzívnom užívaní,
• preveriť funkčné a dispozičné riešenie zásobovania areálu a technickej obsluhy,
• dopracovať systém údržby vegetačných plôch – najmä s ohľadom na ich rozsah a náročnosť,
• začleniť vodný prvok ako súčasť pobytového komfortu do centrálnej hernej zóny,
• vhodne zakomponovať existujúce umelecké diela (reliéf, socha ťavy) do návrhu ako plnohodnotné prvky priestoru.

Súťažné panely:

Vizualizácie:

Hodnotené návrhy v druhom kole:

2. miesto (13 500 €) - návrh č. 2: ATELIÉR TOMAN, s.r.o., Šenkvice
Autori: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, Ing. Natália Gottschallová, Ing. arch. Lenka Kavuljáková, Ing. Petra Vašková

Komentár poroty:

Návrh, ktorý sa umiestnil na druhom mieste, zaujal porotu najmä snahou o jasné priestorové odčlenenie od rušnej cestnej komunikácie. Autori pracujú so zreteľne definovanými funkčnými zónami, a nadväznosťami na okolie, pričom dbajú na prepojenie so širšími pešími trasami aj vstupmi do areálu. Návrh prezentuje zaujímavý a vhodný prístup medzi novým riešením a zachovaním častí pôvodného stavu – vrátane snahy o efektívnosť cez čiastočné ponechanie dvoch pôvodných objektov s umeleckým dielom.

Krajinné riešenie pôsobí premyslene a kultivovane, so starostlivo zvoleným sortimentom drevín, ktoré prispievajú k charakteristickému výrazu miesta. Porota pozitívne vníma začlenenie vodného prvku, riešenie zásobovania aj vyhradenie spevnenej multifunkčnej plochy, ktoré podporuje komunitné využitie areálu. Porotu nepresvedčilo strohé riešenie územia medzi líniou pavilónov a komunikáciou čím sa nevyužil potenciál územia. Hravé organické tvarovanie herných zón je v blízkosti promenády čo môže mať negatívny dosah na okoloidúcich.

Silné stránky návrhu:

• snaha o identifikáciu herných zón a jasnú priestorovú organizáciu areálu,
• prehľadné usporiadanie vstupov a napojenie na okolité pešie trasy,
• jasne definované spevnené plochy a funkčne riešené zásobovanie,
• kvalitne premyslený sortiment drevín – menej obvyklé druhy
• snaha o efektívnosť – návrh pracuje s možnosťou čiastočného zachovania pôvodných objektov,
• zachovanie pôvodných umeleckých diel ako súčasť návrhu,
• vyčlenená eventová plocha,
• graficky prehľadné a čitateľné spracovanie návrhu,
• krajinné riešenie je premyslené, no z pohľadu údržby môže byť komplikované – najmä čo sa týka skladby plošnej vegetácie.

3. miesto (10 000 €) - návrh č. 7: MAPA architekti, s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Patrícia Botková, Mgr. art. Marián Stanislav, Ing. arch. Edina Koligyerová, Mgr. art. Lea Štefková, Mgr. art. Simona Janišová, Ing. Katarína Ďurišová

Komentár poroty:

Návrh, ktorý sa umiestnil na treťom mieste, porota oceňuje najmä za posun medzi prvým a druhým kolom súťaže, konkrétne v reorganizácii herných zón do funkčne vhodnejšej konfigurácie. Pozitívne bol vnímaný aj autorský prístup k pôvodným konštrukciám a umeleckým dielam, ktoré návrh novým spôsobom interpretuje a vkladá do aktuálneho kontextu areálu. Architektonické riešenie pracuje s kompozičnou osou vytvorenou novotvarom, ktorý oddeľuje areál od Bajkalskej ulice a zároveň prepája jednotlivé funkčné celky.

Napriek týmto kvalitám však návrh vykazuje viacero slabších stránok, ktoré znižujú jeho dlhodobú udržateľnosť a realizačný potenciál. Riešenie je spomedzi predložených návrhov najmenej pripravené na možnú etapovú realizáciu a jeho koncepcia je výrazne závislá od konkrétne zvolených prvkov, čo obmedzuje možnosť budúcich úprav. Technická náročnosť konštrukcií, ktorá sa od prvého kola zvýšila, ako aj väčší počet solitérnych objektov, predstavujú riziko z hľadiska investičných nákladov. Výrazné zastúpenie členitých spevnených a vegetačných plôch pôsobí je z hľadiska údržby najnáročnejšie zo všetkých predložených návrhov. Návrh má nad rámec výrazné zastúpenie plochy s prírodného lúčneho spoločenstva.

Silné stránky návrhu:

• rozmiestnenie herných zón do funkčne vhodnejšej, logickejšej konfigurácie,
• zapojenie pôvodných konštrukcií ako súčasti nového návrhu,
• autorský prístup k pôvodným umeleckým dielam – ich reinterpretácia a prirodzené začlenenie do nového riešenia,
• vytvorenie kompozičnej osi pomocou novotvaru, ktorá oddeľuje areál od Bajkalskej ulice a zároveň logicky usporadúva jednotlivé funkčné celky,
• vhodné umiestnenie multifunkčnej plochy smerom k rušnej strane areálu, zatiaľ čo hracie zóny sú orientované do pokojnejšej časti,
• návrh pôsobí autorsky a prináša novú zaujímavú výtvarnú vrstvu priestoru.

Ďalší účastníci súťaže:

4. miesto - návrh č. 12: BETWEEN s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Katarína Fejo PhD, Ing. arch. Tomáš Hanáček PhD

5. – 8. miesto - návrh č.1: MED ARKITEKT s.r.o., Praha / ČR
Autori: Ing. et Ing. arch. Jakub Med, Johana Šimčíková, Kateřina Klacková

5. – 8. miesto 2M - návrh č. 9: ateliér architektúry s.r.o., Bratislava,
Autori: Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. arch. Filip Hečko, Mgr. Jana Bozáňová, PhD, Ing. arch. Miroslav Michalica

5. – 8. miesto - návrh č. 10:  TVAR architekti s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Michal Buranovský, Ing. arch. Tomáš Pohanič, Bc. Kristína Rózsová, MgA. Viktória Mravčáková, Bc. Katarína Onderková, Ing. Antonín Němec, Ing. Adelina Belinská, Mgr. art. Jaroslav Kyša, ArtD., prof. Mgr. Anton Čierny

5. – 8. miesto - návrh č. 14: Ing. Kristína Rusnáková, Landschaftsarchitekt, Berlín / DE
Autori: Kristína Rusnáková, Lina Müller, Torsten Lockl

9. – 14. miesto - návrh č. 3: Ateliér Krejčiříkovi, s.r.o., Valtice / ČR
Autori: Ing. Kamila Krejčiříková, PhD, Ing. Daniel Lasák, doc. Ing. Přemysl Krejčiřík, PhD

9. – 14. miesto - návrh č. 4: Titan Studio s. r. o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Radoslav Vlkovič, Ing. arch. Peter Richtárik

9.-14. miesto - návrh č. 5: Point Architekti, s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. arch. Rastislav Straňák, Andrea Prievalská

9.-14. miesto - návrh č. 5: ateliér ditta, s.r.o., Bratislava
Autor: Ing. arch. Martin Bugáň

9.-14. miesto - návrh č. 11: GuldanArchitects, s.r.o., Bratislava
Autori: Ing. Eugen Guldan PhD, Ing. Alexandra Macholová

9.-14. miesto - návrh č. 13: Ing. arch. Gabriela Chvostaľová – ARCHITEKT, Bratislava
Autori: Ing. Samuel Župa – DEVLEV architekti, Ing. Jaroslav Matoušek – DEVLEV architekti, Ing. arch. Gabriela Chvostaľová, Ing. arch. Verena Držíková – DEVLEV architekti, Ing. Ján Volčko – DEVLEV architekti, Mgr. Ing. Marek Sobola PhD, Ing. Ján Janík

Všeobecný komentár poroty

Porota oceňuje vysokú úroveň všetkých troch predložených návrhov. Všetky napĺňajú požiadavky zadania a preukazujú profesionálny prístup autorov. V merateľných parametroch, ako sú výmery spevnených a nespevnených plôch, funkčné členenie areálu či predpokladaná finančná náročnosť vykazujú návrhy veľmi blízke hodnoty, ktoré sa približujú požiadavkám zadania.

Krajinné riešenia sú spracované citlivo a odborne, pričom porota pozitívne vníma najmä snahu o maximálne zachovanie existujúcej zelene. Celkový prístup ku krajinárskej koncepcii bol v druhom kole súťaže na vysokej úrovni a odrážal premyslený vzťah k priestoru.

Okrem funkčného a prevádzkového riešenia porota považovala za kľúčové aj otázky dlhodobej udržateľnosti a vývoja areálu v čase – osobitne vo vzťahu k vysokej zeleni, náročnosti údržby, klimatickej odolnosti a urbanistickému prepojeniu areálu s promenádou. Práve tieto aspekty boli pri hodnotení rozhodujúce a odlišovali jednotlivé návrhy v kontexte ich celkového prínosu pre zadanie.
Všetky tri návrhy priniesli kvalitné a zodpovedné riešenia, pričom každý z nich vynikol v inej oblasti, od autorského prístupu a práce s existujúcimi prvkami, cez racionálne urbanistické členenie až po komplexnú, dlhodobo udržateľnú koncepciu. Víťazný návrh porota vybrala pre jeho najvýraznejší potenciál vytvoriť kvalitný verejný priestor s jasnou identitou, priestorovou logikou jednotlivých zón pre hru a schopnosťou adaptácie v čase.

Zápisnica z 2. kola súťaže:

Zápisnica z 1. kola súťaže:

Komentár poroty k výsledkom 2. kola súťaže:

Za podlady ďakujeme Martinovi Zaičkovi