Sumarizácia najdôležitejších inovácií, ktoré redefinujúcich využitie tohto energetického zdroja.
AMPHIBIA 3000 GRIP 1.3 od spoločnosti ATRO predstavuje modernú hydroizolačnú technológiu, ktorá spája vysokú odolnosť,...
Ambiciózne plány EK narazili na ekonomické možnosti domácností v jednotlivých členských štátoch –...
IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.

Trenčianske múzeum v Trenčíne vyhlásilo v júni verejnú, projektovú, jednoetapovú umelecko-architektonickú súťaž s názvom Nová expozícia v rodnom dome Ľudovíta Štúra a Alexandra Dubčeka v Uhrovci.
Nová expozícia sa bude realizovať v Rodnom dome Ľudovíta Štúra a Alexandra Dubčeka v Uhrovci na Námestí Ľ. Štúra. Ideovým zámerom novej stálej expozície v Rodnom dome Ľudovíta Štúra a Alexandra Dubčeka je predstaviť osobnosti v značne humanizovanej podobe. Ukázať ich ako osoby, ktoré viedli vlastné rozmanité životy, popri tom, že boli významnými kultúrnymi a politickými osobnosťami svojej doby. Cieľom je vytvoriť expozíciu, v ktorej by bolo možné systematicky pracovať s rôznymi cieľovými skupinami. Tieto zahŕňajú laickú verejnosť, odbornú verejnosť, seniorov, rodiny s deťmi, žiakov základných škôl, študentov stredných a vysokých škôl, návštevníkov z cudziny.
V lehote na predkladanie návrhov bolo doručených 7 návrhov.
Porota v zložení: Mgr. Peter Martinisko, PhDr. Richard Benech, Ing. arch. Pavol Pauliny, PhD., Mgr. art. Peter Liška a Assoc. Prof. Marcel Benčík rozhodla o výslednom poradí nasledovne:
1. miesto (odmena 1200 €) - návrh č. 1: Ing. arch. Ivana Fabiánová, Kežmarok
Autori: Ing. arch. Ivana Fabiánová, Ing. arch. Natália Marková, Ing. arch. Ivan Kanich, Ing. arch. Tomáš Danko
Hodnotenie poroty:
Návrh komplexne rieši požiadavky libreta výstavy vhodnými priestorovými kompozíciami s dôrazom na zachovanie pôvodnej historickej hodnoty objektu v ktorom sa expozícia nachádza. Návrh je kontextuálny v zmysle zadania a libreta expozície a ponúka dostatočnú mieru variability v rámci možností narábania so vystavovanými predmetmi a obsahom. Tieňohra je zaujímavý dotvárajúci prvok celého priestoru. Návrhu je možné vytknúť len prílišnú konzervatívnosť nakoľko neprináša žiadne výraznejšie inovácie či nové koncepty v rámci výstavného dizajnu.
Súťažný panel:
Vizualizácie:
2. miesto (odmena 1000 €) - návrh č. 6: Ô S.R.O., Bratislava
Hodnotenie poroty:
Rafinovaný návrh s inovatívnymi umeleckými prvkami. Komisia pozitívne hodnotí dôraz na pôvodný charakter domu, ktorý je vhodne dotvorený nápaditými inštaláciami. Pochybnosti však vyvoláva práca so zbierkovými predmetmi a obsahom libreta nakoľko v návrhu je prezentovaná len časť požadovaného obsahu (ktorý sa hodil do konceptu) a výstavné prvky či spôsob prezentácie exponátov nie sú dostatočne rozpracované.
Súťažný panel:
3. miesto (odmena 800 €) - návrh č. 4: Mátis & Mátis s. r. o., Veľký Meder
Hodnotenie poroty:
Komisia pozitívne hodnotí inovatívne spôsoby prezentácie obsahu prostredníctvom interaktívnych výstavných prvkov, rovnako vytvorenie „dejinnej“ línie medzi oboma témami expozície. Návrh však podľa komisie pôsobí príliš formálne – v rozpore s požiadavkou autorov libreta a vizuálne príliš zaťažuje pôvodnú architektúru výraznou farebnosťou či hmotami.
Súťažný panel:
4. - 7. miesto - návrh č. 2: STUDIO BRUT s.r.o., Bratislava
Súťažný panel:
4. - 7. miesto - návrh č. 3: Atelier Tóth s.r.o., Bratislava
Súťažný panel:
4. - 7. miesto - návrh č. 5: Ing. arch. Ľubomíra Blašková, Ing. Dominika Húdoková, Bratislava
Súťažný panel:
4. - 7. miesto - návrh č. 7: Ing. arch. Samuel Krupský, Čeľovce
Súťažný panel:
Zápisnica z vyhodnotenia súťažných návrhov:
Informácia o výsledku vyhodnotenia súťažných návrhov:
Za podklady ďakujeme Danielovi Mikuščákovi.