Expozícia Dejiny mesta Svätý Jur - výsledky súťaže

Malokarpatské múzeum v Pezinku vyhlásilo výsledky jednokolovej verejnej anonymnej súťaže na návrh stálej expozície „Dejiny mesta Svätý Jur“. Predmetom súťaže bol výtvarno-architektonický návrh expozície v zaklenutom prízemnom priestore (cca 63 m², výstavná časť cca 35 m²) s recepciou, pokladňou a obchodíkom v spoločnom dispozičnom celku. Zadanie kládlo dôraz na kvalitu výtvarno-architektonického konceptu, inklúziu, ochranu zbierok a zapojenie interaktívnych médií. Rozpočtový rámec realizácie bol odporúčaný do 180 000 € s DPH.

V stanovenej lehote sa do súťaže zapojilo 9 autorských kolektívov. 

Hodnotiaca komisia v zložení: Martin Hrubala, Lucia Burdová, Silvia Dobová, Lucia Duchoňová, Radoslav Čambal, Šimon Gabura a Svetlana Waradzinová rozhodla o výsledkoch nasledovne:

1. cena (3.000 EUR) – súťažný návrh č. 3: Ing. arch. Natália Marková, Ing. arch. Ivan Kanich, Ing. arch. Ivana Fabiánová, Bratislava

Komentár poroty:

Víťazný návrh č. 3 porotu presvedčil komplexným, vyváženým a veľmi kvalitným spracovaním dizajnu aj grafického vizuálu expozície. V priestore dominuje modrá farebnosť, ktorá korešponduje s požiadavkami na vizuálnu identitu zadania. Farebnú koncepciu vhodne dopĺňajú grafické motívy reflektujúce identitu vinohradníckeho mesta.

Návrh zároveň citlivo pracuje s autentickosťou historického priestoru a pôsobí nerušivým, kultivovaným dojmom, čo je v súlade s potrebami a očakávaniami cieľovej skupiny návštevníkov. Výsledkom je vzdušný, prehľadný priestor, ktorý umožňuje návštevníkovi spomaliť, zastaviť sa a vnímať obsah expozície bez pocitu vizuálneho či informačného preťaženia.

Pozitívne bol hodnotený aj vyvážený pomer interaktívnych a haptických prvkov. Ako jediné slabšie miesto porota identifikovala menšiu rozlohu recepcie, ktorú však považuje za riešiteľnú v rámci ďalšieho dopracovania návrhu.

Pozitívne hodnotené je aj použitie bezpätkového písma, ktoré je ľahko čitateľné a vhodné pre rôzne skupiny návštevníkov. Tento typografický prvok možno považovať za inkluzívny, keďže zohľadňuje potreby osôb so zrakovým znevýhodnením, seniorov aj návštevníkov s rôznou úrovňou čitateľských schopností.

Návrhy na dopracovanie:

Porota navrhuje prepracovať riešenie priestoru recepcie s dôrazom na vytvorenie dostatočného úložného priestoru v jej zázemí, keďže z predloženého návrhu nie je jednoznačne zrejmé, či navrhované kapacity postačujú pre každodenné prevádzkové potreby. Zároveň navrhuje zvážiť úpravu veľkosti a variability recepcie, ideálne formou viacerých mobilných modulov, ako aj vytvorenie mini šatne pre individuálnych návštevníkov.

Virtuálna realita je v návrhu situovaná v rámci tematického celku č. 3 – Biely Kameň, avšak jej obsahová náplň sa viaže na tematický celok č. 2 – Slovanská pevnosť. Z tohto dôvodu požadujeme jej presun do tematického celku č. 2. Súčasne odporúča doplniť v jej bezprostrednej blízkosti vhodné sedenie pre komfortné používanie VR, pokiaľ to priestorové možnosti umožnia.

Porota ďalej navrhuje vytvorenie viacerých oddychových miest v rámci expozície, ktoré by podporili plynulosť návštevníckej trasy a zvýšili komfort návštevníkov.

V súvislosti s projekciami na stenu je potrebné riešiť adekvátne zatemnenie priestoru, aby bola zabezpečená dostatočná čitateľnosť a kvalita projekcie.

Pri jednotlivých tematických celkoch odporúča podrobnejšie prepracovať interaktivity, pričom je žiaduce klásť dôraz najmä na haptické a mechanické formy interakcie, uprednostňované pred digitálnymi riešeniami. Zároveň na základe požiadaviek vyhlasovateľa navrhuje zakomponovanie umiestnenia dvoch fyzických 3D modelov – Šúru a Veľkomoravského hradiska – v rozmere približne 75 × 60 cm do expozície.

Z predloženého návrhu nie sú jednoznačne zrejmé rozmery niektorých výstavných prvkov, najmä výška centrálneho solitérneho výstavného prvku. Tieto prvky je potrebné výškovo upraviť tak, aby boli plnohodnotne prístupné detským návštevníkom a osobám so zníženou mobilitou, vrátane návštevníkov na vozíku. Porota odporúča zároveň prispôsobiť riešenie vitrín konkrétnym vystaveným exponátom v súlade s predloženým zoznamom.

V neposlednom rade bude potrebné dopracovať materiálové a grafické riešenie mobilnej steny vedúcej do vedľajších výstavných priestorov tak, aby bolo v súlade s celkovým výtvarným a architektonickým konceptom expozície.

Vizualizácie:

2. cena (2.000 EUR) - súťažný návrh č. 8: Fram architekti s.r.o., Bratislava

Komentár poroty:

Návrh č. 8 bol spracovaný na veľmi vysokej odbornej úrovni a z hľadiska praktickosti patril medzi najefektívnejšie riešenia v súťaži. Vynikal maximálnym využitím výstavného priestoru a logickou organizáciou expozície.

Napriek pozitívnemu pôsobeniu zvolenej zelenej farebnosti vytváral vizuál návrhu do istej miery sterilný dojem. Celková kompozícia pôsobila prevažne horizontálne a plocho, bez výraznejšej priestorovej dynamiky. Výrazná zelená farba vo vitrínach by zároveň mohla potláčať vizuálnu čitateľnosť kovových exponátov, ktoré by na tomto pozadí dostatočne nevynikli.

Za významné pozitíva porota považovala primeranú mieru interaktívnych a haptických prvkov, kvalitne navrhnutú oddychovú zónu a funkčné riešenie recepcie s dostatočnými úložnými kapacitami.

3. cena (1.000 EUR) -  súťažný návrh č. 5: Ak. Arch. Daniel Dvořák, Jevany, ČR

Komentár poroty:

Porota pozitívne ocenila priznanie autentickosti historického priestoru, návrh veľkorysej oddychovej zóny a predovšetkým vysokú úroveň umeleckého a dizajnového spracovania návrhu, ktoré bolo vizuálne veľmi pôsobivé.

Najvýraznejším nedostatkom návrhu č. 5 bola celková priestorová kompozícia kovovej konštrukcie, v rámci ktorej boli situované exponáty. Výstavné priestory pôsobili tmavo a boli výrazne zahltené digitálnymi technológiami. Sústreďovanie všetkých exponátov do jednej centrálnej štruktúry vytváralo chaotické a málo prehľadné prostredie, ktoré svojím charakterom evokovalo skôr galerijný než muzeálny priestor.

Negatívne bola hodnotená aj neprehľadnosť textových popisov a orientácie v tematických okruhoch na jednotlivých paneloch. Rozmerná konštrukcia zároveň výrazne dominovala priestoru a miestami pôsobila ťažkopádne.

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 1: BRUCREATIVE s. r. o., Partizánska Ľupča

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 2: VEVERKA s.r.o., Pohronská Polhora 

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 4: Ing. arch. Martina Kodetová, Kutná Hora, ČR

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 6: PSI s.r.o., Bratislava 

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 7: DUIT s.r.o., Svätý Jur

4. – 9. miesto - súťažný návrh č. 9: Ing. arch. Barbora Gunišová / studio ēgalitē, Bojnice

Zápisnica z hodnotiaceho stretnutia poroty k 2. etape súťaže: