Residence Nádraží Žižkov - medzinárodná súťaž so silným slovenským zastúpením

Areál nákladného nádražia Žižkov patrí s rozlohou 33 hektárov medzi najväčšie rozvojové územia v širšom centre Prahy. Súťažiaci navrhovali novú zástavbu na takmer štvorhektárovom území na severovýchodnej hrane areálu. Severná hranica pozemku kopíruje krivku ulice Malešická, z východu je vymedzená ulicou K Červenému dvoru. Skupina Penta plánuje v lokalite postaviť 500 bytov s celkovou podlažnou plochou 46 200 m2. Náklady na výstavbu sú odhadované na takmer 80 mil. EUR.

Penta usporiadala súťaž v spolupráci s Českou komorou architektov. V porote mali prevahu nezávislí porotcovia z radov domácich a zahraničných architektov. Slovensko v porote zastupoval Ľubomír Závodný a Igor Marko.

Medzinárodnej architektonicko-urbanistickej súťaže sa zúčastnilo 44 ateliérov. 20 kolektívov bolo z Českej a Slovenskej republiky.

Do druhého kola postúpilo päť uchádzačov, ktorí obdržali “skicovné” 10 000 EUR:
• A69 architekti (CZ)
• Benthem Crouwel Architects + RA15 (NL + CZ)
• Bevk Perović arhitekti (SLO)
• Franz und Sue + ARCHITEKTI Mikulaj & Mikulajová (AT + SK)
• gutgut + JRKVC (SK)

V silnej medzinárodnej konkurencii (Taliansko, Holandsko, Rakúsko, Slovinsko, Belgicko, Rusko, India, Srbsko, Chorvátsko, Moldavsko, Španielsko...) sa presadili  aj slovenské ateliéry. ARCHITEKTI Mikulaj & Mikulajová, ktorí spolupracovali s rakúskym atelérom Franz und Sue a spojený kolektív  gutgut + JRKVC.

Výsledné poradie sa určilo iba pre prvé tri miesta:
1. - Benthem Crouwel Architects + RA15
2. - Bevk Perović arhitekti
3. - A69 architekti

O súťaži sme sa rozprávali s Ľubomírom Závodným, ktorý zasadal v medzinárodnej porote:

Tvoj pohľad na súťaž?

Vážim si, keď klient (developer) pre novú investíciu vypíše medzinárodnú súťaž. Pre spoločnosť Penta som mal možnosť spracovať súťažný návrh na zónu Čulenova, ktorá sa realizuje podľa víťazného návrhu Zahy Hadid. Preto som rád prijal možnosť pozície porotcu v súťaži Praha Žižkov. Súťaž je vždy množina slobodných názorov na danú problematiku. Tak to bolo aj v tomto prípade, keď do prvého kola prišlo 44 návrhov. Zadávateľ súťaže pripravil podklady pre vyhodnotenie korektne a podrobne, všetky návrhy sme mali možnosť si podrobne naštudovať pred zasadaním prvého kola. To sa udialo neskôr aj v druhom kole, kde sme dopredu mali možnosť oboznámiť sa s dopracovaním vybraných piatich návrhov.

Kvalita súťažných návrhov?

Z pohľadu architekta, ktorý sa úspešne zúčastnil množstva súťaží a rozhodoval vo viacerých porotách, pokladám túto súťaž za kvalitnú. Z hľadiska prípravy a aj z hľadiska kvality súťažných návrhov a množstva podkladov zaslaných do súťaže.

Ako sa pozeráš na podobné typy dvojkolových súťaží?

Dvojkolové súťaže pokladám za rozumné pre získanie čo najlepšieho riešenia a najmä pre možnosť osobnej obhajoby v druhom kole.

Slovenske návrhy versus ostatné?

V tejto súťaži bol rýdzo slovenský návrh len jeden: gutgut+JRKVC. Mikulajovci spolupracovali s rakúskym ateliérom Franz&Sue. Účasť v druhom kole je ocenením kvality slovenských účastníkov súťaže. Aj osobná obhajoba oboch slovenských účastníkov bola na vysokej úrovni kde potvrdili pozíciu finálnych návrhov v druhom kole.  Víťazom sa nakoniec stal návrh Holandského ateliéru Benthem Crouwel Architects jednohlasne pre jeho jednoznačný a odvážny princíp superbloku s výbornou mierkou, riešením a landscapom vnútorného dvora.

Návrhy prezentované v druhom kole súťaže:

1. miesto - Benthem Crouwel Architects + RA15

Holandskí architekti sú známi najmä vďaka realizácii hlavnej vlakovej stanice v Rotterdame, dostavbe nového krídla múzea Stedelijk v Amsterdame, či “zelenej” kancelárskej budove The Edge taktiež v hlavnom meste Holandska. Za realizácie dostali viacero medzinárodných ocenení, vrátane nominácie na prestížnu cenu Miesa van der Rohe. Holanďania sa do súťaže prihlásili spolu s pražským ateliérom RA15, s ktorým predtým pracovali na urbanistickej štúdii pre pražské letisko.

Víťazný návrh vsadil na koncentráciu zelene v urbanisticky uzavretom vnútrobloku, kde vznikol park s rozlohou 9 500m2.

Portfólio:

2. miesto - Bevk Perović arhitekti

Portfólio:

3. miesto: - A69 architekti

Portfólio:

Franz und Sue + ARCHITEKTI Mikulaj & Mikulajová

Súťaž z pohľadu úspešných účastníkov približuje Andrea Ambrovičová Mikulajová:

Bol to iný formát súťaže, ako obvykle, čo sa Vám na tomto formáte páčilo?

Páčil sa nám dvojkolový postup. V prvej fáze bol hodnotený profil ateliérov a koncept, nemuselo sa ísť až do podrobného detailu, čo je fajn. Špecifikom druhej fázy bola „interim consultation“, teda priebežná konzultácia s investorom počas práce na návrhu, čo bolo pre nás architektov prínosné. Osobná prezentácia bola tiež dobrou skúsenosťou a možnosťou stretnúť sa s investormi a porotcami.

Čo by sa dalo zlepšiť?

Ako to už pri súťažiach býva, finančná stránka veci nie je ideálna. Pre druhú fázu bolo potrebné veľké množstvo práce.

V čom bola táto súťaž zaujímavá pre Váš ateliér?

Páčila sa nám téma súťaže a lokalita, je to veľmi atraktívne zadanie. Téme rezidenčnej architektúry sa intenzívne venujeme, aj preto sme sa na to dali. Veľmi zaujímavá bola tiež účasť v súťaži - v druhom kole boli zastúpené viaceré ateliéry, ktoré sú špičkou v celoeurópskom kontexte.

Ako ste sa dali dokopy s rakúskym ateliérom?

Vo Viedni sme žili a pracovali roky a dodnes tam máme živé pracovné kontakty. Rakúska architektúra je nám blízka, s rakúšanmi spolupracujeme radi a pomerne často. S Franz&Sue to bola prvá spoločná súťaž, niesla sa naozaj vo výbornej atmosfére, bola to skvelá skúsenosť.

Portfólio:

Gutgut + JRKVC

Na naše otázky za kolektív gutgut + JRKVC odpovedal Peter Jurkovič:

Bol to iný formát súťaže, ako obvykle, čo sa Vám na tomto formáte páčilo?

Na viackolovom formáte, ako bol zvolený pri tejto súťaži je zaujímavé najmä škálovanie, ktoré umožňuje. Postupným pridávaním práce na strane zúčastnených sa porota dokáže dopracovať k výsledku. Pre architektov je veľmi zaujímavé práve to, že sa tým minimalizuje riziko veľkého objemu práce bez výsledného efektu.

Čo by sa dalo zlepšiť?

V tomto prípade mi nič vhodné na vylepšenie nenapadá. Súťaž bola veľmi transparentná. Teda aspoň tá časť, ktorej sme boli súčasťou.

V čom bola táto súťaž zaujímavá pre Váš ateliér?

Pre nás je zaujímavé raz za čas sa venovať väčším mierkam a záberom, ku ktorým sa pri priamych zadaniach nedostávame.

Kto okrem gutgut s Vami spolupracoval?

Od začiatku s nami pri tvorbe verejných priestorov v návrhu spolupracoval Michal Marcinov a jeho štúdio LABAK.

Portfólio: