Sumarizácia najdôležitejších inovácií, ktoré redefinujúcich využitie tohto energetického zdroja.
AMPHIBIA 3000 GRIP 1.3 od spoločnosti ATRO predstavuje modernú hydroizolačnú technológiu, ktorá spája vysokú odolnosť,...
Ambiciózne plány EK narazili na ekonomické možnosti domácností v jednotlivých členských štátoch –...
IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.

Brezno vyhlásilo v októbri 2022 dvojkolovú architektonickú súťaž s cieľom prispôsobenia objektu zo 60. rokov pre nové využitie a funkčnú náplň. Súťažný návrh mal priniesť efektívne riešenie existujúcich priestorov a nadstavby, s dôrazom na optimálny kompromis medzi technickými a priestorovými požiadavkami, architektonickým výrazom a ekonomickou náročnosťou. Predpokladané investičné náklady na realizáciu sú do 3,5 mil. € bez DPH.
V súťaži svoje návrhy odovzdalo 16 autorských kolektívov. Dva z nich boli z dôvodu nesplnenia súťažných podmienok vylúčené.
Do druhého kola postúpili 4 ateliéry:
Hodnotiaca komisia v zložení: Štefan Polakovič, Tomáš Boroš, Róbert Bakyta a Martin Kusý III, rozhodla o výsledkoch 2. kola súťaže nasledovne:
1. miesto (9 000 € + 5 000 €) - young.s architekti, Bratislava
Autori: Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing.arch. Tomáš Medlen, Ing.arch. Michaela Perejdová, Bc. Lucia Višváderová, Kristína Rószová
Komentár poroty:
Návrh ponúka vyčerpávajúci, jasne artikulovaný architektonický návrh, ktorý je koncepčne, dispozične a vizuálne presvedčivý. Má predpoklad pre etapizáciu, korigovanie alebo prípadné vstupy do architektonizácie v podobe redukcie v súlade s potrebami mesta. Pričom porota oceňuje aj zapracovanie odporúčaní z 1. etapy, predovšetkým prácu so zapojením bočných strán pozemku.
Súťažné panely z 2. etapy:
Vizualizácie:
Súťažný panel z 1. etapy:
3. miesto ex aequo (3 000 € + 5 000 €) - MAPA, Bratislava
Autori: Ing. arch. Patrícia Botková, Ing. arch. Simona Tóthová, Mgr.art. Marián Stanislav, Bc. Edina Koligyerová
Komentár poroty:
Pozitívom návrhu je zviditeľnenie a otvorenie vertikálnej komunikačnej krajiny v interiéri. Nevýhodou sa javí nejednoznačnosť a ťažkopádnosť dispozičného riešenia nadstavby, ktoré je v kontraste s otvorenosťou pôvodnej časti budovy. Príliš radikálnym zásahom je aj zmenšenie kinosály. Odporúčanie poroty artikulované kolonádou už neprináša tie pozitívne atribúty, aké prinášal pôvodne zamýšľaný múr v 1.etape.
Súťažné panely z 2. etapy:
Súťažný panel z 1. etapy:
3. miesto ex aequo (3 000 € + 5 000 €) - Archilab, Bratislava
Autori: Ing. arch. Martin Donoval, Ing. arch. Pavol Vadkerti, Ing. arch. Alexandra Knezovičová, Ing. arch. Adam Macko
Komentár poroty:
Návrh hodnotený ako príliš konzervatívny, čo viedlo miestami až k absurdným riešeniam v rámci strešnej roviny. Napriek odporúčaniu poroty z 1. kola, v návrhu naďalej dochádza k atakovaniu čistej hmoty budovy prístavbami iného charakteru, ktoré devalvujú vybraný prístup samotných autorov.
Súťažné panely z 2. etapy:
Súťažný panel z 1. etapy:
4. miesto (odmena 5 000 €) - Totalstudio, Bratislava
Autori: Mgr. art Tomáš Tokarčík, Mgr. art. Aleš Šedivec, Ing. arch. Mária Horváthová
Komentár poroty:
Návrh pracoval s otváraním vertikálnej komunikačnej cesty, ktoré je ale následne znegované v priestore nadstavby. Celkovo tento návrh neprináša presvedčivé dispozičné riešenie.
Súťažné panely z 2. etapy:
Súťažný panel z 1. etapy:
Ostatné súťažné návrhy (panely z 1. etapy súťaže):
5.- 8. miesto: Ing. Peter Šajgalík
Autori: Ing. Peter Šajgalík, Ing.arch. Martina Šajgalíková, Ing. Miroslav Laurov
5.- 8. miesto: FVA
Autori: Ing. Mgr. art. Martin Vanko, Ing. Mgr. art. Ľubomír Fuňa
Spoluautori: Bc. Henrieta Horváthová, Ing. arch. Dušan Gerbiš, Ing. Pavol Púpala, Ing. Stanislava Madara, Ing. Andrea Mihelová, Ing. Maroš Svitek
5.- 8. miesto: madebygro
Autori: Ing. arch. Juraj Palovič, Ing. arch. Katarína Siváková, Bc. Jakub Čerešník, Bc. Lukáš Bím
5.- 8. miesto: GRAU architects
Autori: Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Filip Marčák, Ing. arch. Matej Kurajda, Ing. arch. Jana Filípková, Ing. arch. Simona Fischerová, Ing. arch. Alexandra Májska
9.- 10. miesto: Geome3
Autori: Ing. arch Mária Derevecová, Ing. arch. Peter Derevenec, Ing. arch. Martin Gallovský
9.- 10. miesto: N/A
Autori: Benjamín Brádňanský, Vít Halada, David Nosko, Zuzana Jurčišinová, Petra Schneider
11.- 14. miesto: LIMarch
Autori: Alexandra Kotrusová, Martin Kotrus, Miroslav Jošt
11.- 14. miesto: 2021
Autori: Ing. arch. Peter Lényi, Ing. arch. Lenka Borecká, Bc. Katarína Marušicová
11.- 14. miesto: joyjoy studio
Autori: Jakub Dvorak, Felix Zankel
11.- 14. miesto: architt.sk
Autori: Ing. arch. Miroslava Tornyosová, Ing. arch. Ivan Kubík, Ing. arch. Tomáš Tornyos
Vylúčený (nesplnená požiadavka podľa čl. 4 bod 2 súťažných podmienok): JRKVC s.r.o.
Autori: Ing. arch. Peter Jurkovič, Ing. arch. Prokop Matěj MSc.
Vylúčený (nesplnená požiadavka podľa čl. 7 bod 2.5 súťažných podmienok): Konzorcium Natália Peťková - Martin Migeon Architecture
Autori: Natália Peťková, Martin Migeon
Informácie o výsledku súťaže návrhov:
Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty v 2. etape súťaže:
Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty v 1. etape súťaže: