Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

JANOŠÍK OKNA-DVEŘE

Valašské Příkazy 55 55
Valašské Příkazy

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko

Okná, dvere a fasády

Tomášikova 17
Bratislava

Pergo

Třebětice 102
Holešov

Cortizo Slovakia,

Železničný rad 29
Nová Baňa

REYNAERS ALUMINIUM s.r.o.

Office: TWINCITY C HubHub, Mlynské Nivy 16
Bratislava

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
12. september 2019
0
5669

Kino Palace Nitra - výsledky súťaže

Výsledky súťaže na transformáciu budovy bývalého kina od Fridricha Weinwurma
Kino Palace Nitra - výsledky súťaže

Mesto Nitra vyhlásilo koncom júna jednokolovú súťaž. Predmetom súťaže návrhov bolo nájsť najvhodnejšie riešenie pre využitie bývalého Kina Palace na Radlinského ulici. Objekt postavený v rokoch 1925 - 26 má v budúcnosti slúžiť ako multifunkčná sála so zázemím a kaviareň. Autorom pôvodného architektonického riešenia je Fridrich Weinwurm. V druhej polovici 20. storočia bol však objekt prestavaný a pôvodný rukopis autora sa vytratil. Súťažiaci sa museli s touto situáciou vhodným spôsobom vysporiadať.

Do súťaže sa zapojilo 36 účastníkov. Porota zasadala 10. septembra, poradie určila nasledovne: 

1. miesto - návrh č. 22  - Livinark s.r.o.: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Ing. arch. Maroš Mitro,
Bc. Dominika Jenčová, Martina Hončárová, Pavel Bakajsa (9 000 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh dokázal splniť náročné požiadavky na pamiatkovú obnovu a súčasne ponúknuť ucelený architektonický názor na zmenu využitia objektu. Z hľadiska svojej novej funkcie je jeho hlavnou výhodou to, že ponúka maximálnu možnú veľkosť sály a uvoľnenie dispozície vstupného podlažia tým, že situuje obslužné priestory (šatne, WC a sklady) do novonavrhovaného podzemného podlažia. Vo svojom materiálovom prevedení a detailoch je prestavba triezvo citlivá v pripomínaní architektonickej a historickej hodnoty diela Friedricha Weinwurma. Porota má výhrady k umiestneniu kaviarne, dôležitého spoločenského katalyzátora, iba na poschodí. Navrhuje pri dopracovaní štúdie rozšírenie jej prevádzky aj na prízemie objektu.

 

2. miesto - návrh č. 1 - Ing. arch. Martin Simonides, Vladimír Dianiška, František Dlabáč, Zuzana Ondrušková (5 400 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh poskytuje veľmi realistické riešenie transformácie objektu na jeho nové využitie. Hmotovým riešením odvolávajúcim sa na pôvodnú formu objektu spĺňa podmienky pamiatkovej obnovy. V rámci svojich možností ponúka prehľadnú dispozíciu s adekvátne veľkorysými vstupnými priestormi a flexibilnú viacúčelovú sálu dostatočných rozmerov. Porota má výhrady k spôsobu prepojenia oboch úrovní kaviarne, ako aj k príliš nostalgickému prevedeniu povrchov a detailných prvkov návrhu.

 

3. miesto - návrh č. 15  - A B.K.P.Š., s.r.o.: Ing. arch. Róbert Bakyta, Ing. arch. Martin Kusý,
Ing. arch. Tatiana Kuva, Ing. arch. Július Vass (3 600 €)

Hodnotenie poroty:
Podobne ako návrh na prvom mieste, sa aj tento snaží o priestorové uvoľnenie prízemia objektu a o vytvorenie priestrannej viacúčelovej sály. Na rozdiel od víťaza však nevyužíva naplno potenciál podzemného podlažia a ostáva tak niekde na pol-ceste k presvedčivému prevedeniu tejto idey. Z pohľadu požiadaviek Krajského pamiatkového úradu návrh reprezentuje akceptovateľné riešenie.

 

Odmena - návrh č. 26 - winwin architects s.r.o.: Ing. arch. Lucia Kušnírová, Ing. arch. Soňa Salnerová, Bc. Barbora Gunišová, Bc. Robert Provazník (2 000 €)

Hodnotenie poroty:
Návrh svojím objemom odkazuje na pôvodné hmotové riešenie kina Palace, čím vyhovuje striktným požiadavkám pamiatkovej obnovy. Racionálne upravuje dispozíciu objektu jeho budúcemu využitiu, poskytuje vhodné spoločenské priestory a postačujúcu viacúčelovú sálu. Balkón po troch stranách sály vzbudzuje pochybnosti o jeho využiteľnosti a vhodnosti pre takýto univerzálny priestor. Porota má výhrady aj k prehnanej štylizácii interiéru objektu.

 

Ostatné návrhy uvádzame v chronologickom poradí, podľa času odovzdania:

Návrh číslo 2 - Ing. arch. Juraj Císar - ORANT

 

Návrh číslo 3 - Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna

 

Návrh číslo 4 - Ing. arch. Adam Koten

 

Návrh číslo 5 - PH9 sro

 

Návrh číslo 6 - SD atelier s.r.o.

6

 

Návrh číslo 7 - Ing. arch. Michal Kontšek

 

Návrh číslo 8 - coolstock, s.r.o.

 

Návrh číslo 9 - A8000 s.r.o.

 

Návrh číslo 10 - Jacopo Lugli Salvalai

 

Návrh číslo 11 - MMA ateliér, s.r.o.

 

Návrh číslo 12 - SLLA s.r.o.

 

Návrh číslo 13 - Ing. arch. Pavol Vadkerti - PV ART

 

Návrh číslo 14 - MAPA architekti s.r.o., ATOMstudio s.r.o.

 

Návrh číslo 16 - ARCHUM architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 17 - Performa Architects s.r.o.

 

Návrh číslo 18 - Ing. arch. Irenej Šereš

 

Návrh číslo 19 - Ing.arch. Lívia Dulíková, Ing.arch.Martin Dulík, Ing. Marek Šumichrast

 

Návrh číslo 20 - NA s.r.o.

 

Návrh číslo 21 - zerozero, s.r.o.

 

Návrh číslo 23 - MEB architects s.r.o.

 

Návrh číslo 24 - impressARCH s.r.o.

 

Návrh číslo 25 - Ing.arch. Andrej Olah

 

Návrh číslo 27 - young.s architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 28 - TOME architecture & design, s.r.o.

 

Návrh číslo 29 - RB ARCHITECTS s.r.o.

 

Návrh číslo 30 - Kilo Honč, s.r.o.

 

Návrh číslo 31 - GRESLING, s.r.o.

 

Návrh číslo 32 - studený architekti s.r.o.

 

Návrh číslo 33 - R.A.U., s.r.o

 

Návrh číslo  34 - Ing. arch. Miroslav Hrušovský

 

Návrh číslo  35 - Ing. arch. Martin Svoboda - AT ORIGIN

 

Návrh číslo 36 - Ing. arch. Pavel Klein - KT architekti

 

Konečné poradie návrhov podľa hlasovania poroty:

  1. Livinark s. r. o.
  2. Ing.arch. Martin Simonides
  3. A B.K.P.Š., spol. s r. o.
  4. winwin architects s. r. o.

5 - 9:

  • Ing. arch. Michal Kontšek
  • Jacopo Lugli Salvalai 
  • MAPA architekti s.r.o. + ATOMstudio s.r.o.
  • Ing. arch. Irenej Šereš
  • Ing.arch. Martin Svoboda - AT ORIGIN

10 - 12:

  • Ing. arch. Adam Koten
  • Ing.arch. Andrej Olah
  • Kilo Honč, s. r. o.
  • PH9 s.r.o.

13 - 21:

  • coolstock, s. r. o.
  • SLLA s. r. o.
  • ARCHUM architekti s.r.o.
  • Ing. arch. Martin Dulík
  • ImpressARCH s.r.o.
  • young.s architekti s. r. o.
  • studený architekti s. r. o.
  • R.A.U.s.r.o.
  • Ing. arch. Juraj Císar - ORANT

22 - 36:

  • Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna
  • SD atelier s. r. o.
  • A8000 s.r.o.
  • MMA ateliér, s.r.o.
  • Ing. arch. Pavol Vadkerti - PV ART
  • Performa Architects s. r. o.
  • N/A s. r. o.
  • zerozero, s. r. o.
  • MEB architects s.r.o.
  • TOME architecture & design, s.r.o.
  • RB ARCHITECTS s.r.o.
  • GRESLING, s.r.o.
  • Ing. Arch. Miroslav Hrušovský
  • Ing.arch. Pavel Klein - KT architekti

O výsledkoch rozhodovala porota v nasledovnom zložení:
Členovia:

Prof. Dr. Ing. arch. Henrieta Moravčíková
Ing. arch. Martin Jančok
Mgr. art. Tomáš Tokarčík
Ing. arch. Tibor Zelenický
Ing. arch.Viktor Šabík

Náhradníci:

Ing. arch. Milan Csanda, 
autorizovaný architekt SKA, nezávislý od vyhlasovateľa
Ing. arch. Peter Mezei
závislý od vyhlasovateľa

Predpokladané investičné náklady na realizáciu stavby: 
1 500 000 € bez DPH

Predpokladaná hodnota zákazky, ktorá bude zadávaná 
v nadväzujúcom priamom rokovacom konaní: 
152 132,63 € bez DPH

V prílohách nájdete zápis zo zasadnutia a hodnotenie poroty:

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím