Sportovní areál Ďáblice - výsledky súťaže

Predmetom verejnej anonymnej urbanisticko-architektonickej súťaže bol návrh kvalitného a prevádzkovo efektívneho športovo-rekreačného areálu, ktorý sa stane prirodzeným centrom pohybu a komunitného života v pražskej časti Ďáblice.

Kľúčovým výstupom je návrh  multifunkčnej športovej haly, ktorá bude slúžiť organizovanému športu, školskej telesnej výchove aj verejnosti. Súťaž organizovala mestská časť Praha Ďáblice. Spomedzi 11 autorských kolektívov zvíťazil návrh ateliéru Tempo architekti. Koncept bratislavského ateliéru Studený architketi si odniesol odmenu.

Výsledky súťaže:

1. cena (500 000 Kč): Tempo architekti s.r.o.
Autori: Ing. arch. Josef Choc, Ing. arch. Filip Rašek, Ing. arch. Barbora Lopraisová, Ing. arch. Mikoláš Vavřín, Jonáš Mikšovský, Natálie Kristýnková, Michail Nužnyj, Michaela Hasnedlová

Hodnotenie poroty:

Návrh, který nejvhodněji rozmisťuje stavební program do řešeného území. Samotná hala pracuje dobře s čistým a špinavým provozem. Jde o realizovatelný návrh dobře zasazený do okolních funkcí. Porota kvitovala zejména vznik nového veřejného prostranství umístěného před hlavním vstupem do haly. Přenesení tenisových kurtů do prostoru za halu vedle nového hřiště na beach volleyball vytváří provozně ucelenou strukturu s efektivním provozem. Potenciál řešeného území je doplněn o atletický ovál rozumných měřítek, který navíc v lokalitě citelně chybí. Nevhodné se jeví zejména umístění pumptracku uprostřed oválu vytvářející kolize. Porota ocenila možnou etapizaci prací, stejně jako krajinářské složení, které se zabývá i druhovými detaily. Návrh v nejvyšší míře naplnil očekávání zadavatele v hodnotícím kritériu kvality soutěžního návrhu.

2. cena (300 000 Kč): ATELIER HORKÝ s.r.o.
Autor: Ing. arch. MgA. Jan Horký

Hodnotenie poroty:

Vhodně orientovaný návrh sportovní haly s jednoznačnou horizontální formou a racionální dispozicí. Porota ocenila řešení špinavého a čistého provozu, resp. jejich oddělení. Zelená střecha se v případě tohoto návrhu nezdá samoúčelná. Porota má za to, že fungovat může i nabízené řešení přírodního difuzního světla pouze ze severní strany. V návrhu haly je k diskuzi řešení plochy a tribuny bez vzájemného výškového odstupu, který by zabránil nevyžádanému narušování sportovního a jiného programu. V porovnání s ostatními návrhy jde však o návrh, který má vysokou architektonickou kvalitu a je provozně vhodně řešený. Řešení areálu je přehledné, i když v porovnání s ostatními návrhy schématické. Na místě tenisového kurtu vytváří veřejný prostor, jehož umístění porota hodnotí pozitivně.

3. cena (200 000 Kč): BYRÓ architekti s.r.o.
Autori: Ing. arch. Tomáš Hanus, Ing. arch. Jan Holub

Hodnotenie poroty:

Návrh přináší významnou hodnotu v podobě veřejného prostoru, který může sloužit všem sociálním skupinám, a to při možné etapizace jednotlivých funkcí. Důraz je evidentně kladen na naplnění stavebního programu, zejména v případě areálu. Samotný návrh sportovní haly vyvažující terénní nerovnosti působí uměřeně vůči svému okolí. Konstrukce nicméně ve výsledku nemusí být tak subtilní, jak by z návrhu na první pohled mohlo vyplývat. V hale je vhodně rozpracováno akustické řešení. Návrh také dobře pracuje s energetickou koncepcí. Zachování tenisových kurtů ve stávajícím umístění, stejně jako parkoviště, které kopíruje svou polohou stávající provizorium, to vše bylo kvitováno co do hospodárnosti. K dořešení zůstává tribuna, která není bezbariérová, stejně jako šatny bez toalet, nebo velké prosklené plochy sportovní haly.

Odmena (40 000 Kč): Recabarren + Martinez + Morero / Barcelona, Španielsko
Autori: Mgr. Arch. Carlos Nahuel Recabarren, Mgr. Arch. Manuel Alberto Martinez, Mgr. Arch. Franco Emiliano Morero

Hodnotenie poroty:

Výtvarný návrh sportovní haly s nejodvážnější konstrukcí a silným architektonickým výrazem, který je realizovatelný, byť zjevně vzhledem k velikosti obestavěného prostoru nákladnější. Za diskutabilní lze přitom u haly označit také předimenzované šatny, chybějící bezbariérové řešení a nedostatečné využití volného prostoru s umístěním hlediště bez elevace Větrání v hale řešené přirozenou cestou je rovněž diskutabilní. Návrh nabízí ucelené řešení sportovního areálu. Návrh v komparaci s ostatními návrhy naplnil hodnotící kritérium kvality v menší míře.

Odmena (40 000 Kč): Studio MADe / Pamplona, Španielsko
Autori: Madhusudhan Chalasani, Jesus Garrido

Hodnotenie poroty:

Dominantně působící návrh sportovní haly, kterému na kvalitě ubírá zdaleka největší objem při spíše nízkém naplnění stavebního programu, poddimenzovanost šaten, případně chybějící nářaďovny a sklady. Ocelová konstrukce je poddimenzovaná. Za nevhodný lze označit přístup do šaten přes plochu. Provozně jde u sportovní haly o slabší návrh, jehož kvality zachraňuje řešení venkovních prostranství a funkcí. Porota ocenila propustnost a vlídný charakter krajinářského řešení areálu. Porota diskutovala o podobné hale v Madridu, kterou navrhl Alberto Campo Baeza. Návrh v komparaci s ostatními návrhy naplnil hodnotící kritérium kvality v menší míře.

Odmena (40 000 Kč): Studený architketi s.r.o. / Bratislava, Slovensko
Autori: Ing. Ján Studený, Nicol Bodnárová

Hodnotenie poroty:

Nápaditý návrh promenády podél ulice a v poloze zázemí tenisových kurtů oslovil porotu urbanistickým řešením. Neotřelé natočení haly se však nepropsalo do nově vzniklých veřejných ploch. Benefitem jsou vhodně promyšlené terénní úpravy. Velký objem haly však neobstojí zvláště s ohledem na poddimenzované šatny a poměrně velké, avšak nijak využitelné prostory uvnitř. Proskleným plochám po obvodu haly chybí zastínění, které by bylo při jejich množství nezbytností. Optimálnost okenních panelů po obvodu je tak diskutabilní. Návrh v komparaci s ostatními návrhy naplnil hodnotící kritérium kvality v menší míře.

Podklady: ČKA