Charitný dom, Dolný Smokovec - výsledky súťaže

Účelom súťaže, ktorú vyhlásila koncom marca Spišská katolícka Charita bol výber spracovateľa projektovej dokumentácie prestavby objektu Charitného domu v Dolnom Smokovci a architektonicko-urbanistického riešenia priľahlého areálu. 

Cieľom vyhlasovateľa je vytvoriť otvorený areál, ktorý vhodným spôsobom spojí požiadavky na krátkodobé ubytovanie hostí s plánovaným dlhodobým ubytovaním dôchodcov. Lesopark a prvky voľnočasových aktivít využijú hostia, ale tiež verejnosť a obyvatelia susedných zón. Objekty riešeného areálu budú slúžiť pre rekreáciu a oddych, vzdelávanie, stravovanie i wellness, pre výkon sociálnych a pobytových služieb, tiež ako  servis pre pútnikov a aktivity mládeže a rodiny.

V prvej etape bolo prijatých 11 portfólií, z ktorých porota vybral 5 súťažných tímov. Finálny súťažný návrh odovzdali nakoniec 4 kolektívy.

Porota v zložení: Tomáš Bujna, Ján Dečo, Ladislav Friedmann, Lukáš Sečka, Tomáš Sobota, Michal Žoffčák a Michal Pitek (expert poroty) rozhodla na zasadnutí 14. júla o výsledkoch súťaže nasledovne:

1. miesto: Hubinský ateliér s.r.o.

Autorský kolektív: Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský, Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Martin Smerek
Koncept krajinnej architektúry: Ing. Peter Pasečný, Ing. Lucia Paulíková Lackovičová

+ konzistentné a kultivované riešenie
+ pokojná a príjemná atmosféra
+ funkčný osový koncept
+ jasne zdokumentovaná a funkčná etapizácia
+ bezpečné riešenie pohybu peších
+ návrh splnil požiadavky na statickú dopravu v rámci etáp
+ krajinárske riešenie je výborné, rieši vodozádržné opatrenia
+ podrobne zdokumentované komplexné riešenie

- architektonický výraz styku prístavby s pôvodným objektom
- ekonomika podzemnej spojovacej chodby
- absentujú zádveria
- vonkajšie schodisko sa javí ako bariéra na hlavnej komunikačnej osi

Súťažné panely:

Vizualizácie:

2. miesto: Alexy & Alexy s.r.o.

Autorský kolektív: Ing. arch. Andrej Alexy (hosť. Prof.), Ing. arch. Veronika Slaničanová, Ing. arch. Erik Jakeš, Ing. arch. Laura Záhoranová, Bc. Matúš Blažíček
Krajinná architektúra: Ing. Andrea Prievalská

+ výborné krajinárske riešenie
+ jasné urbanistické riešenie vychádzajúce z historickej zástavby, osová kompozícia
+ kolonáda, prechod suchou nohou medzi objektami (okrem kaplnky)
+ využitie komína ako vertikálnej dominanty námestia s kaplnkou

- predimenzované rozsahom hmoty, vysoké investičné náklady, neekonomické
- charakter komerčného projektu
- stráca sa hierarchia, dominantné sú nové objekty na úkor pôvodného
- samostatná kaplnka, odpadá prechod suchou nohou
- málo lôžok v I. etape
- nefunguje etapizácia, problematické riešenie statickej dopravy vo vzťahu k jednotlivým etapám

3. miesto: Kopa s.r.o.

Autorský kolektív: doc. Ing. arch. Juraj KOBAN PhD., Ing. Robert Gregorek PhD., Ing. arch. Marek TÚROŠÍK PhD., Ing. arch. Ján HORVÁTH, Ing. arch. Peter DANKO

+ hmotovo a materiálovo konzistentný architektonický návrh
+ kompaktný a ekonomický návrh
+ krajinárske riešenie - zaujímavo riešená krížová cesta
+ akcent kaplnky
+ riešenie objektu wellness

- potlačenie pôvodného objektu
- problematická etapizácia, nepreukázané parkovacie kapacity v I. etape
- rozpačitý a nedotiahnutý osový koncept
- hľadanie historickej stopy za pomocou nových objektov pôsobí neisto a formálne
- nejasná náväznosť na miestne komunikácie
- silná akcentácia symbolu kríža

4. miesto: ROAR, TVAR a la:arch
Autori: Michal Romanec, Patrik Kuva, Kristián Julínek, Tomáš Pohanič, Michal Buranovský, Bohdan Hollý, Magdaléna Pastvová, Hermína Mikešová a Igor Pohanič

+ v rovine konceptu výhodné riešenie bez samostatného objektu parkovacieho domu
+ hierarchia objektov
+ vývojaschopné riešenie
+ primerané materiálové riešenie, lokálne prírodné materiály
+ atraktívne riešenie interiéru a hra so svetlom v kaplnke a spoločenských priestoroch

- nedotiahnutý koncept podzemného parkovania vo vzťahu k realizovateľnosti i etapizácii
- strešná konzola bez funkčného využitia vnútorného objemu
- kríženie prevádzok
- kolízna poloha nového napojenia na verejnú komunikáciu
- nadbytok apartmánových objektov

Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty: