Spolkový dům Komařice - výsledky súťaže

Juhočeská obec s 273 stálymi obyvateľmi sa rozhodla, že kvalitné a zároveň efektívne riešenie novostavby spolkového domu, rekonštrukcie obecného úradu, dostavby garáží, skladov a súvisiacich úprav záhrady a dvora bude výsledkom architektonickej súťaže. Komařice sa tak stali najmenšou obcou v kraji, ktorá zvolila takéto riešenie. Silný genius loci a atraktívne zadanie spôsobili, že sa do súťaže zapojilo 53 autorských kolektívov, vrátane ateliérov zo Slovenska a Maďarska. Ocenené a odmenené tímy si rozdelili čiastku 450 000 Kč. 

Hodnotiaca komisia v zložení: Ing. arch. Zdeněk Chmel Ing. arch. Jiří Weinzettl, Ing. arch. Zuzana Kurz, Ing. Vojtěch Tomrle a Hana Beránková rozhodla o ocenených a odmenených návrhoch nasledovne:

1. cena (200 000 Kč) - Studio reaktor s.r.o.
Autori: Ing. arch. Jan Kačer, Jakub Heidler
Spolupráca: Robert Hu, Marek Svoboda, Michal Fousek, Lenka Dřevjaná, Kateřina Klapková, Gabriela Udrea, Michal Sljusar, Yuliia Grishchenko, Chedi Boujelbane

Hodnotenie poroty:

Porota považuje za hlavní kvalitu návrhu jeho ucelené urbanistické, architektonické, technické a krajinářské řešení, které přiměřeným způsobem odpovídá na zadání a požadovaný stavební program. Návrh vychází z archetypálního dělení původních statků s hospodářským dvorem a vhodně pracuje jak se současnými budovami, tak dostavbami. V urbanistickém kontextu okolí si zachovává svůj charakter v celku i v detailu a jednotlivá prostranství vhodně dělí na veřejnou část dvora a intimní část zahrady. Z tohoto pohledu jde o jednoznačně o nejlepší pochopení současné i budoucí situace. Architektonické řešení a použité materiály kontinuálně dotvářejí a rozvíjí historickou stopu, přičemž u starších objektů jde o citlivou renovaci, zatímco u novostaveb o současný architektonický výraz. Dispoziční řešení je úsporné a umístění jednotlivých funkcí pak funguje v logické návaznosti na vnitřní provoz i venkovní plochy. Zároveň jde o řešení, které umožňuje jak oddělený provoz všech funkcí, tak jejich vzájemné propojení (hospoda, sál, knihovna). Za velmi kultivované a precizní lze hodnotit zpracování interiéru. Míra propojení s exteriérem je přiměřená, přičemž velká okna jsou vhodně umístěná a přirozeně stíněná. Použité konstrukční řešení v kombinaci zděné a dřevěné konstrukce je vhodně zvolené a technologické řešené je přesvědčivě zpracováno v textové části, včetně návrhu fotovoltaických panelů jako integrální součástí střechy. Krajinářské řešení dvora i zahrady ukazuje na promyšlený koncept, který lze dále rozvíjet dle požadavků zadavatele. K prověření v dopracování studie jsou odstupové vzdálenosti a výškové řešení terénu.

2. cena (125 000 Kč) -  m47
Autori: Lukáš Ďurian, Erik Hornáček, Miroslava Kamenská, Nikolas Klimčák

Hodnotenie poroty: 

Porota považuje za vhodné: - Celkové urbanistické řešení, vhodně reagující na kontext místa - Velmi kvalitní architektonické řešení interiéru i exteriéru stavby - Celkově velmi úsporný a přehledný koncept, adekvátní záměru a rozpočtu - Zvolené konstrukční a technologické řešení Porota považuje za méně vhodné: - Dospoziční řešení wc a baru (lze dopracovat) - Krajinářské řešení dvora a zahrady (lze dopracovat) - Umístění knihovny a propojení se zasedací místností

3. cena (75 000 Kč) - NEUHÄUSL HUNAL s.r.o.
Autori: Ing. arch. Matěj Hunal, David Neuhäusl
Spolupráca: Valerie Heyworth, Barbora Novotná, Anna Šťastná

Hodnotenie poroty:

Porota považuje za vhodné: - Celkové urbanistické řešení, vhodně reagující na kontext místa - Současný architektonický výraz s důrazem na materiálově úsporné řešení - Drobné a citlivé zásahy a rozvíjení stávajících struktur (okno v hájence, kryté zápraží) - Koncept krajinářského řešení, potřebuje ovšem dopracovat detaily (materiály, výšky) Porota považuje za méně vhodné: - Použití plochých střech v zadních a spojovacích částech objektu - Dispoziční řešení zázemí sálu a velkou míru prosklení sálu (lze dopracovat) - Dispoziční řešení hájenky s knihovnou je z pohledu zadavatele diskutabilní - Řešení vjezdu do skladu přes dvůr

I. odmena (12 500 Kč) - OK PLAN ARCHITECTS, s. r. o.
Autor: Ing. Luděk Rýzner
Spolupráca: Martina Váňová, František Čekal, Martin Štibor, Libor Chovanec

Hodnotenie poroty:

Porota považuje za vhodné: - Celkové archetypální architektonické řešení v nové urbanistické situaci - Jednoduchost a přehlednost dispozičního řešení všech staveb - Krajinářské řešení konceptu dvora a zahrady Porota považuje za méně vhodné: - Celkově větší objem stavby a související výši investice - Navržení prostory ve druhém podlaží - Výjezd ze skladů do prostoru dvora - Řešení pergol před sálem

II. odmena (12 500 Kč) - XTOPIX architekti s.r.o.
Autori: Ing. arch. Pavel Buryška, Ing. arch. Tereza Mirská, Barbora Buryšková, Blanka Drašnarová, Michal Štěpař
Spolupráca: Ing. Martin Černý, Lucie Lorencová, Vít Rous, Květoslav Syrový, Jiří Petlach

Hodnotenie poroty: 

Porota považuje za vhodné: - Celkové archetypální architektonické řešení v nové urbanistické situaci - Architektonické a materiálové řešení interiéru i exteriéru staveb - Krajinářské řešení konceptu dvora a zahrady - Navržený koncept propojení interiéru a exteriéru sálu a jeho materiálové řešení Porota považuje za méně vhodné: - Celkově větší objem stavby a související výši investice - Navržené umístění skladů a knihovny - Navržení prostory ve druhém podlaží - Řešení střech s různým sklonem

III. odmena (12 500 Kč) - ABTSMOLEN spol. s r. o.
Autori: Ing. arch. Juraj Smoleň, Ing. arch. Štěpán Abt

Hodnotenie poroty:

Porota považuje za vhodné: - Vysoce kvalitní architektonický výraz interiéru i exteriéru stavby - Velmi kvalitní materiálové, konstrukční a technologické řešení - Zachování velké zahrady přístupné průjezdem Porota považuje za méně vhodné: - Celkově větší objem stavby a související výši investice - Architektonický návrh působí v dané situaci poněkud tvrdým dojmem a měřítkem - Urbanistický koncept a řešení sedlových střech s vytvořením úžlabí - Použití velkých prosklených ploch náročných na investici i údržbu

IV. odmena (12 500 Kč) - Jiří Lukáš Architektonický Ateliér s.r.o.
Autor: Ing. arch. Jiří Lukáš
Spolupráca: Ilya Kovalenko

Hodnotenie poroty:

Porota považuje za vhodné: - Vysoce kultivované spojení výrazu historické a současné architektury - Řešení vstupního prostranství a hlavních vstupů do hospody a předsálí - Velmi kvalitní materiálové a interiérové řešení sálu Porota považuje za méně vhodné: - Celkově jeden z největších objemů stavby a související výše investičních a provozních nákladů - Jistou formálnost dispozičního řešení, především velikosti ploch a vztahu interiéru a exteriéru stavby - Diskutabilní je prezentované řešení fasád a střech z recyklovaných tašek

Rozhodnutie o výsledku súťaže, vrátane zoznamu účastníkov: