Hore
Z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Gerhardt Braun Slovakia k.s.

Pivničné kobky

Drobného 27
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko

Okná, dvere a fasády

Tomášikova 17
Bratislava

KOMA Modular s.r.o.

Říčanská 1191
Vizovice

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Sto Slovensko, s.r.o.

Stavať zodpovedne

Pribylinská 2
Bratislava

Material & Technology s.r.o. – M&T

Sídlo Spoločnosti: Čs. Odboje 1044
Dobruška

Reynaers systems spol. s r.o.

Prievozská 2/ A
Bratislava

2N® Indoor Compact

2N® Indoor Compact je vnútorná odpovedacia...

2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (výrobca)
2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (distribútor)

MINIMAL / MAXIMAL – kovanie v minimalistickom dizajne

Material & Technology s.r.o. – M&T (výrobca)
Material & Technology s.r.o. – M&T (distribútor)

CITY moduly

Designový mestský mobiliár v merítku drobnej...

KOMA Modular s.r.o. (výrobca)
KOMA Modular s.r.o. (distribútor)

POSUVNÉ DVERE HI-FINITY

Ultra tenký design posuvných dverí HI-FINITY...

Reynaers systems spol. s r.o. (výrobca)
Reynaers systems spol. s r.o. (distribútor)

PANORAMA CELOPRESKLENÉ OKNO HX 300

OTVORENÉ. SVETLÉ. VOĽNÉ.
Veľkoplošné...

Internorm (výrobca)
Internorm (distribútor)

Povrchové temperovanie betónového jadra

Princíp temperovania betónového jadra spočíva...

REHAU s.r.o. (výrobca)
REHAU s.r.o. (distribútor)

Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
27. október 2020
21
7587

Polyfunkčný dom Nitra, Štúrova – výsledky súťaže

V súťaži na nové sídlo spoločnosti Belevis, s.r.o. zvíťazil bratislavský ateliér Sadovsky & Architects.
Polyfunkčný dom Nitra, Štúrova – výsledky súťaže

Spoločnosť Belevis, s.r.o. vyhlásila v máji jednokolovú architektonickú súťaž na architektonicko-prevádzkovú koncepciu svojho nového nitrianskeho sídla. Podmienky súťaže boli overené Slovenskou komorou architektov. "Takýto postup je v slovenských okolnostiach súkromného investorstva ešte stále nie obvyklým mechanizmom. Pritom je zrejmé, že je to východiskový logický krok zakladajúci optimálny efektívny výsledok s presahom do kultúry prostredia," uviedol predseda poroty Pavel Paňák.

Súťažiaci sa museli vysporiadať s komplikovanou situáciou v centre mesta, vrátane vzťahu so susediacim Tescom (pôvodne Prior, na ktorého návrhu sa podieľal aj architekt Ivan Matušík), rozdielnymi niveletami ulice a zložitým dopravným napojením. 

Do súťaže sa zapojilo 19 autorských kolektívov. Návrh číslo 4 bol pre nesplnenie podmienok účasti vylúčený. 

Porota v zložení: Pavel Paňák, Martin Kusý ml, Michal Bogár, Štefan Polakovič, Milan Csanda, Peter Mezei a za investora Mgr. Martin Repík, rozhodla 15. októbra o výsledkoch nasledovne:

 

1. miesto - cena 11.000 €: návrh č. 9
Sadovsky & Architects, Bratislava
A: Ing.arch. Oliver Sadovský, Mgr.art. Marián Stanislav, Ing.arch. Juraj Izrael, Ing.arch. Marek Trebuľa, Ing.arch. Matej Uhlik, Bc. The Anh Dang

Komentár poroty:
Predmetný návrh polyfunkčného domu firmy Belevis na Štúrovej ulici v Nitre je od architektov Sadovský Architects - podľa rozhodnutia poroty - originálnym, suverénnym, komplexným dielom. Rozhodovaniu o jeho víťazstve predchádzala dlhá rozprava, vyhodnocujúca všetky pre a proti, ktorá v závere vysoko ocenila skvelý celkový, architektonicko – urbanistický výsledok.

Vo veľmi zložitom mestskom prostredí sa víťaznému návrhu najlepšie podarilo zvládnuť nástrahy veľmi komplikovaného zadania, v tesnom susedstve zavedených, architektonických ikon mesta. Team architektov sa rafinovaným spôsobom pripojil k susednému objektu obchodného zariadenia od architekta Ivana Matušíka, s rešpektom tak, aby si stále dokázal zachovať vlastnú architektonickú identitu a premietol smerom von a dnu všetky logické náväznosti k prostrediu tak, aby nestrácal, ale profitoval z nich. Jasný, súčasný architektonický jazyk, mimoriadne kvalitné dispozičné riešenia jednotlivých podlaží /s až demonštratívnou snahou o pohľad na flexibilitu usporiadania budúceho používania budovy/ sa od začiatku hodnotenia stali najsilnejšími atribútmi riešenia.

Dostatočne naplnené predstavy o mestskosti riešeného objemu boli podtrhnuté zvolením správneho prístupu k riešeniu predstavy o dopravnom napojení a možných kapacitách parkovania pre posudzovaný typologický druh budovy vo svojom umiestnení.

Práve odvaha, bravúra prístupu k zadanému problému, ľahkosť pôsobenia finálneho výstupu v tak zložitom architektonickom prostredí viedli porotu ku konečnému verdiktu a udeleniu víťazstva v silne obsadenej súťaži.

Porota odporúčala investorovi a architektom/riešiteľom spätný pohľad a zamyslenie sa nad stratou istej časti objemu na Štúrovej ulici tak, aby boli /stále v mene architektúry/ maximálne možné kapacity povoleného objemu. Práve toto by mohlo byť záberom, doplnením riešenia v kole dopracovania, ku ktorému viedla porota investora zápisom.

Návrh a následná realizácia /v prípade finálneho zadania investorom/ budú zložitou cestou hľadania, nachádzania, kombinovania toho najlepšieho možného tak, aby sa výsledok stal opodstatnenou a naplnenou snahou všetkých zúčastnených /porotu nevynímajúc/.

 

2. miesto – cena 7.000 €: návrh č. 5
JRKVC, Bratislava
Autori: Ing.arch. Peter Jurkovič, Bc. Markéta Nikerle, Bc. Rudolf Nikerle, MSc. Jana Pajchlová

Komentár poroty:
Autori prinášajú vo svojom návrhu koncept monolitu, ktorý je vložený do územia s rešpektom k okolitému prostrediu. Tento monolit je sebavedomý partner jestvujúceho obchodného domu, je legitímne ďalšou silnou figúrou na jestvujúcej modernistickej mestskej osi. Celkovou výškou domu a hranami vystúpenej hmoty autori reflektujú výškové hladiny architektúry susedného obchodného domu. Administratívny objekt má čitateľnú tektoniku a jeho silueta vytvára zapamätateľný skulpturálny znak v mestskej krajine, čo dodáva tomuto súťažnému návrhu prínosnú dimenziu. Objekt je v prvom nadzemnom podlaží otvorený do uličného priestoru, severná fasáda je však viac uzavretá a poskytuje len čiastočný kontakt s pešou úrovňou v priestore medzi obchodným domom a novým objektom. Pôdorysy objektu sú navrhnuté prehľadne, bolo by však potrebné v určitých momentoch dispozície upraviť. Zo strany Štúrovej ulice autori ponúkajú v predpolí objektu rozmernú krytú plochu, vybavenú miestami na sedenie, čím vytvárajú kultivované prostredie zastávky MHD. Celé toto územie je chápané slovami autorov ako zdieľaný priestor, čo je sympatickým prvkom návrhu.

 

3. miesto – cena 5.000 €: návrh č. 11
Studio Perspektiv, Praha
Autori: Ing. arch. Martin Stára, Ing.arch. Ján Antal, Ing.arch. Sebastian Sticzay, Ing.arch. Tereza Houdková, Ing.arch. Silvia Snopková, Ing.arch. Petra Malovaná, Ing.arch. Yana Stepankova, Ing.arch. Ján Martin Púčik, Studio Monolot

Komentár poroty:
Porota na návrhu v prvom rade ocenila, že reflektuje stavbu Prioru (Matušík), dokonca dotvára jej charakteristické črty, t.j. spôsob akým sa napája na široké schodisko a rozširuje jeho využitie, presne v zmysle „zásady dobrého mestského suseda“. S tým súvisí aj návrh parteru na poschodí, ktoré ústi do existujúceho schodiska a terasy – navrhované dva živé partery a oživenie okolia sú jedným zo silných pozitív návrhu. Pozitívnym je aj spôsob akým autori reagovali na historickú „hmotovú parceláciu“, ktorá často komplikuje snahu o súčasný výzor architektúry. Budova svojim výzorom jasne deklaruje svoju polyfunkčnú funkciu. Z dispozičného hľadiska porota ocenila logicky organizované pôdorysy s veľkou variabilitou riešení, čo je vždy užitočné pre budúceho užívateľa, ako aj veľký počet áut v garáži (46) vďaka použitému zakladaču.

K slabším stránkam návrhu prispel fakt, že príliš počítal s budúcim rozšírením pešej zóny a následnej reorganizácie dopravných pruhov. Ak by k nej nedošlo, čo investor nevie garantovať, tak by nastala nevyhnutná kolízia cyklotrasy a parteru. Taktiež by návrhu prospelo priečne prepojenie riešeným objektom silnej zástavky MHD voči terase Prioru za ním.

 

4. miesto: návrh č. 14
DOXA, Košice
Autori: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Ing. arch. Maroš Mitro, Ing. arch. Ondrej Jurčo, Ing. arch. Branislav Ivan

 

5. miesto: návrh č. 17
NIVEAU architekti, Bratislava
Autori: Ing. Stanislava Tordová, Ing. arch. Andrej Drgoňa, Ing. arch. Vladimír Torda, Ing. Vladimír Bachorec

 

6 - 10 miesto:

Návrh č. 2
GRIDO ARCHITEKTI, Bratislava
Autori: Ing. arch. Peter Sticzay-Gromski, Ing. arch. Martin Šimek

 

Návrh č. 13
ENDORFINE, Žilina
Autori: Ing. arch.Tomáš Dupkala, Ing. arch. Štefan Petras, Ing. arch. Matúš Repka, Ing. arch. Pavol Ružbarský

 

Návrh č. 15
DKLN, Viničné
Autori: Lucia Miklušová, Ladislav Nagy

 

Návrh č. 16
Beionde, Bratislava
Autori: Ing. arch. Vladimír Sekera, Mgr. art. Tomáš Augustín ArtD., Ing. arch. Kritísna Hochsteigerová, Bc. Martin Kadák, Ing. arch. Miroslava Bubláková

 

Návrh č. 19
R.A.U., Bratislava
Autori: Bc. Martin Bumbál, Ing. arch. Martin Bumbál, Bc. Ema Soukupová

 

11. – 18. miesto:

Návrh č. 1
adbau +, Bratislava
Autori: Ing .arch. Ivo Flimmel, ArtD.

 

Návrh č. 3
MOLNÁR-PERÁČEK, Bratislava
Autori: Ľubomír Peráček ml., Ľubomír Peráček st., Juraj Molnár

 

Návrh č. 6
ATELIÉR A.BKPŠ Šutek, Bratislava
Autori: Akad. arch. Eduard Šutek, Ing. arch. Andrej Šutek

 

Návrh č. 7
Radoslav Grečmal, Bratislava
Autori: Ing. arch. Radoslav Grečmal, Mgr. arch. Aurel Fábri, doc. Ing. arch. Roberta Štěpánková, PhD., doc. Ing. Gabriel Kuczman, PhD., Ing. Attila Tóth, PhD., Ing. arch. Karol Kundrák


Návrh č. 8
Márius Žitňanský a Vladimír Šimkovič, Bratislava
Autori: Márius Žitňanský, Vladimír Šimkovič, Michaela Perejdová, Mária Horváthová


Návrh č. 10
JURANI&TOMA ARCHITEKTI, Bratislava
Autori: Mgr. arch. Miloš Juráni, Ing. arch. Július Toma


Návrh č. 12
MEB architects, Bzince pod Javorinou
Autori: Ing.arch. Eva Babuliaková Ing.arch. Matej Babuliak


Návrh č. 18
ARDELINE, Bratislava
Autori: Mgr. art. Martin Hruška, Ing. Zuzana Dohňanská, Ing. Anna Gaborčáková, Ing. Matej Orolín, Diego Alejandro Pérez Aponte, arch. Matej Vais, Ing. arch. Branislav Števko

 

Komentár predsedu poroty Ing. arch. Pavla Paňáka k súťaži a odporúčania vyhlasovateľovi

Porota vysoko hodnotí zámer investora a vyhlasovateľa súťaže spoločnosti Belevis, s.r.o. získať pre svoje sídlo takú architektonicko-prevádzkovú koncepciu, ktorá vzíde zo súťaže návrhov. Takýto postup je v slovenských okolnostiach súkromného investorstva ešte stále nie obvyklým mechanizmom. Pritom je zrejmé, že je to východiskový logický krok zakladajúci optimálny efektívny výsledok s presahom do kultúry prostredia.

Miesto budúceho objektu je osobitne prestížna pozícia v centre mesta. Jej zastavovacie a objem limitujúce podmienky sú zvlášť komplikované vzhľadom na obrysy parcelného vlastníctva ako aj na podmienky stanovené pamiatkovým nárokom i na podmienky pešej a cyklistickej trasy i významného ohniska MHD. Objekt musí reagovať na rozdielne nivelety voči terase obchodného centra a uličnej strany, ktorá je naviac v sklone.

Vzhľadom k týmto okolnostiam je oboslanie súťaže 19 návrhmi možné označiť ako vysokú účasť. Vo svojom súhrne možno konštatovať, že súťaž reflektuje stúpajúcu kvalitu slovenskej architektúry. Predložené návrhy predstavujú celé spektrum tendencií prítomných na našej architektonickej scéne. Nitra je najmä vo svojej povojnovej histórii 2. polovice 20. storočia miestom viacerých dôležitých architektonických počinov. Obytné súbory z 50. a 60. rokov, viaceré súbory a objekty vysokého školstva – osobitne SPU, objekty DAB a iné priraďujú Nitru k slovenským mestám prajúcim kvalitnej architektonickej produkcii. Osobitne Štúrova ulica, na ktorej sa riešený objekt bude nachádzať, je v tomto kontexte jednou z tých novodobých sebavedomých mestských osí, ktoré hodnotne reprezentujú povojnovú urbánnu dynamiku Slovenska.

Súťaž preukázala, že komplikované zastavovacie podmienky nebránia prítomnosti architektonickej kvality.

Všetky tu ocenené návrhy, ale aj ostatné návrhy najmä posledného postupového kola, sú kvalitnými predstaviteľmi vopred spomenutých trendov, vlastnia viaceré podnetné črty či z hľadiska svojbytnosti architektonického zjavu, z hľadiska optimálnej organizácie podlaží pracovísk, z hľadiska atraktívneho parteru v oboch jeho predpokladaných úrovniach. Majú predpoklad autonómneho zjavu v mieste svojho severného priečelia (štítu) aj v čase absentovania plánovaného nárožného objektu.

Odporučenia súťažnej poroty vyhlasovateľovi:

  • Porota odporúča vyhlasovateľovi súťaže vyzvať autorov návrhov ocenených 1. a 2. cenou k dopracovaniu svojich návrhov v zmysle doporučení pre možný výber optimálneho riešenia pre ďalšie projektové stupne.
  • Pri posudzovaní súťažných návrhov sa preukázala otáznou potreba interpretácie historickej priečnej parcelácie, ktorá v novom programe budúceho objektu nemá logickú priestorovo-organizačnú reflexiu. Aplikácia takejto potreby v navrhovanom objekte vyústila vo viacerých prípadoch vo formálne samoúčelových gestách bez odozvy do osnovy vnútorného usporiadania. Vhodnejším sa javil prípadný decentný odkaz k zaniknutej parcelácii a teda merítku pôvodnej zástavby. Porota odporúča túto tému vo výraze nového objektu starostlivo zvážiť a neuplatňovať.
  • Vzhľadom na význam polohy stavby v kontexte centra Nitry porota odporúča uplatniť vysoký materiálový a remeselný štandard zaručujúci trvácnosť stavebnej substancie, malý nárok na údržbu, prirodzený rešpekt verejnosti i užívateľov voči architektúre objektu.
  • Pri ďalšom rozpracovaní je potrebné dbať na také dispozično-konštrukčné danosti, ktoré v čase užívania stavby tvoria predpoklad bezproblémových dispozičných úprav premenných nárokov v čase života stavby.
  • V komplikovaných podmienkach tvaru parcely a jej automobilového prístupu do podzemného parkoviska porota odporúča uplatniť síce nákladnejšie, avšak efektívnejšie usporiadanie formou zakladača.

Zápisnica zo zasadnutia poroty:

Za podklady k spracovaniu článku ďakujeme Branislavovi Šarmírovi / obstaráme, s.r.o.

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím