Hore
Z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Sto Slovensko, s.r.o.

Stavať zodpovedne

Pribylinská 2
Bratislava

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko

Okná, dvere a fasády

Tomášikova 17
Bratislava

VELUX SLOVENSKO spol. s r.o.

Prinášame Vám svetlo

Galvaniho 7 7/A
Bratislava

KOMA Modular s.r.o.

Říčanská 1191
Vizovice

BMI SLOVENSKO

Šikmé a ploché strech

Mojmírovská 9
Ivanka pri Nitre

ISOVER EPS GREYWALL

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (výrobca)
Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products (distribútor)

VELUX INTEGRA

Elektrické panoramatické strešné okno s...

VELUX SLOVENSKO spol. s r.o. (výrobca)
VELUX SLOVENSKO spol. s r.o. (distribútor)

CITY moduly

Designový mestský mobiliár v merítku drobnej...

KOMA Modular s.r.o. (výrobca)
KOMA Modular s.r.o. (distribútor)

2N® Indoor Compact

2N® Indoor Compact je vnútorná odpovedacia...

2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (výrobca)
2N TELEKOMUNIKACE, a.s. (distribútor)

PANORAMA CELOPRESKLENÉ OKNO HX 300

OTVORENÉ. SVETLÉ. VOĽNÉ.
Veľkoplošné...

Internorm (výrobca)
Internorm (distribútor)

Multizóny

Chýba vám uzavretý priestor, kde môžete...

TECHO, s.r.o. (výrobca)
TECHO, s.r.o. (distribútor)

Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
3. marec 2017
0
982

Uvítací monument mesta Dudince

Predstavenie ocenených návrhov a úvaha o súťažiach.
Uvítací monument mesta Dudince

Úplne na začiatku je asi dobré spomenúť špecifickosť tejto súťaže, ktorá bola hneď po vypísaní diskutovaná. Témou polemík boli odmeny, ktoré sú skôr na symbolickej úrovni. Podmienky a kritériá každej súťaže sú vždy verným odrazom stavu spoločnosti a subjektov, ktoré sa na procesoch zúčastňujú.

Iniciátorom je vypisovateľ súťaže. Súkromník si zaslúži také návrhy, aké podmienky vytvorí pre súťažiacich. Pri verejných, najmä štátnych zákazkách by (v dobre fungujúcej spoločnosti) mali byť vždy vytvorené podmienky pre hľadanie najlepšej kvality. Niekedy sú vypisovateľmi malé obce - ktoré majú väčšinou minimum prostriedkov. (Vždy však poteší, a treba to oceniť, ak chcú kvalitné návrhy a dobrú architektúru).

Na druhej strane sú účastníkmi profesionálni architekti, ktorí sa svojou prácou o. i. aj živia. Každá slušná práca si vyžaduje (ak nie nič iné) primerané množstvo času, ktoré je potrebné ku kvalitnému výsledku. Čiastočne sa dá robiť aj zadarmo. Nie je to však možné robiť dlhšiu dobu, lebo architekt potrebuje i jesť. A bez zabezpečenia základných životných potrieb končí aj architekt, aj (nielen dobrá, ale aj hocijaká) architektúra.

Ako z tohto rozporu von? Aby to bolo spravodlivé pre obidve strany.

Základným problémom je skutočnosť, že investori (aj súkromní aj verejný sektor) si na jednej strane uvedomujú, že ak chcú niečo vybudovať, tak sa nezaobídu bez nutných výdavkov “na materiál”, “na stavbu”. S tými počítajú a pokladajú ich za nevyhnutné náklady. Výdavky “na rozum”, na návrh a na hľadanie najlepšieho, najkrajšieho a najefektívnejšieho riešenia sa im zdajú (česť výnimkám) nie vždy opodstatnené a väčšinou vždy vysoké.

Tu treba citlivo hľadať spravodlivé vybalansovanie nákladov na prípravu a realizáciu diela tak, aby sa to vyplatilo obidvom stranám. Aby prostriedky na návrh (a čas) boli primerané a aby investor získal presvedčenie, že sú to tie najlepšie minuté peniaze, ktoré v celom procese prípravy investície vynaložil.

Riešením je pomerné rozdelenie prostriedkov na jednotlivé etapy (nielen prípravy a realizácie, ale u zodpovedných subjektov aj na etapu používania a na konci aj likvidácie diela). Poučením by mohla byť štruktúra celkových životných nákladov stavby podľa metodiky vypracovanej českým “Ministerstvem pro místní rozvoj”.

Vidíme, že etapa návrhu a projektu tvorí iba 3% všetkých nákladov celého životného cyklu stavby (pri uvedenom pomere sa vychádza z ceny projektu 15% z celkových investičných nákladov stavby).

Vo verejnom sektore na Slovensku sa každoročne investuje a "prestavia" veľmi veľké množstvo prostriedkov. Na architektúru, na hľadanie tej najlepšej a najefektívnejšej formy, ako "tieto peniaze minúť" sa však nedáva ani zlomok toho, čo v "civilizovaných" krajinách (napr. na severe Európy).

Na príklade tejto súťaže je dobre ilustrovateľná kritická hranica “ekonomickej primeranosti súťaže”. Ceny a odmeny (pri tejto alebo iných malých súťažiach) sú na úrovni ceny vypitých káv počas prác na návrhu a výdavkov spojených so spracovaním a adjustážou riešenia - pre architektonický ateliér čistá strata. Na druhej strane pre Dudince, “mesto” s 1400 obyvateľmi, je celý “monument” dosť veľkou investíciou a rizikovým krokom “do neznáma”. Do rizika, že mi nejaká cudzia porota bude hovoriť do toho, ako to máme urobiť a ešte máme dať na to obecné peniaze.

Čím je predmet súťaže menší, tým sa ťažšie vytvárajú podmienky aby sa ho zúčastnili naozaj dobré kolektívy (s výnimkou vyslovene filantropických dôvodov). Teraz dôrazne upozorňujeme, že nehodnotíme nižšie prezentované návrhy, naopak sme presvedčení, že ocenené návrhy patria k tým filantropickým :-)

Uvítame viac názorov na túto tému a radi ich budeme publikovať. Či priamo v diskusii pod týmto článkom, alebo v prípade rozsiahlejších príspevkov aj v samostatných článkoch v príslušných rubrikách. Možno to pomôže k vytvoreniu čo najlepšieho konsenzu ako súťaže optimalizovať do budúcnosti (Š.M.).

V nasledovných riadkoch prezentujeme posledne vyhodnotenú domácu súťaž:

Mesto Dudince vyhlásilo ku dňu 10. januára 2017 verejnú anonymnú architektonicko-výtvarnú projektovú súťaž návrhov na „Uvítací monument mesta Dudince“, ktorej cieľom bolo architektonicko-výtvarné riešenie uvítacieho monumentu ako vstupného akcentu na vstupe do mesta Dudince. Idea realizácie tohto zámeru spočívala vo vyriešení vstupného pútača, ktorý sa má nachádzať v strategickom priestore mesta z hľadiska jeho umiestnenia a významu. 

Odborná porota rozhodla o ocenených návrhoch nasledovne:

1.cena: 600,-€

Návrh C - autor: Ing. arch. Jozef Istenes, spoluautor: doc. Peter Gáspár akad. soch. 

Súťažný panel
Súťažný panel

2.cena: 360,-€

Návrh B - autor: Ing. arch. Marian Minárik, Ing. arch. Medovarský (MMA ateliér, s.r.o.)

Súťažný panel
Súťažný panel

3. cena: 240,-€

Návrh E - autor: Ing. arch. Stanislav Ondruš, spolupráca Teo Hojda a Jakub Klech

Súťažný panel
Súťažný panel

Zoznam neocenených hodnotených  súťažných návrhov a ich autorov: 

Návrh “A” autor: Ing. arch.  akad. arch. Jozef Danák

Súťažný panel
Súťažný panel

Návrh “D” autor: Kolektív autorov - organizácia:MEB architects s.r.o., Ing. arch. Matej Babuliak a Ing. arch. Eva Babuliaková

Súťažný panel
Súťažný panel

Návrh “F” autor: akp, spol.s .r.o. - Ing. arch. Ján Pavúk,  Phd., spoluautor: Ing. arch. Michal Kravec

Súťažný panel
Súťažný panel

Záverečná zápisnica z hodnotiaceho rokovania súťaže v prílohe:

Poloha na mape

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím