Gerlach Rezort - výsledky súťaže

Spoločnosť VI GROUP, spol. s r. o. vyhodnotila dvojetapovú užšiu neanonymnú architektonickú súťaž na projekt Gerlach Rezort v obci Gerlachov (okres Poprad). Cieľom bolo získať kvalitný architektonicko-urbanisticko-krajinársky návrh rekreačného areálu s hotelom, apartmánmi, službami, športoviskami a gastronomickým zázemím, ktorý prispeje k mikroekonomike obce i regiónu Vysokých Tatier. Po predložení 37 portfólií v 1. etape postúpilo do 2. etapy 6 tímov; v priebehu druhej etapy prebehla aj konzultácia návrhov v rozpracovanosti.

Víťazom sa stal ateliér A B.K.P.Š., spol. s r. o. Porota v zložení: doc. Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (predseda poroty, ČKA), Ing. arch. Roman Gale (ČKA), Ing. arch. Michaela Hantabalová (SKA), Ing. arch. Juraj Duška (SKA, konateľ), Ing. arch. Richard Duška (SKA, konateľ), Ing. arch. Mateja Vonkomerová (SKA); ocenila najmä kultivovanú prácu s verejným priestorom s takmer kúpeľným charakterom: vo voľnej krajine vzniká námestie s ambíciou „kolonády“ a pestrou paletou priestranstiev na stretávanie. Návrh presvedčivo kombinuje prírodný a mestský fenomén do prirodzeného mixu moderného a tradičného a čitateľne prepája verejné priestory s ďalšími etapami rezortu. Urbanistická kompozícia je presvedčivá v mierke; členitý objem hotela je potiahnutý do druhého plánu, necháva vyniknúť front verejných priestorov a z ulice zvýrazňuje ľudskú mierku chaletov i panorámu Tatier. Hlavná budova je citlivo zapustená do terénu, reštaurácia a wellness splývajú s reliéfom a fasády kultivovane pracujú s regionálnymi motívmi.

Súťaž bola overená Slovenskou komorou architektov.

Slovo predsedu poroty, doc. Ing. arch. Kamila Mrvu, Ph.D.:
„Rád bych za porotce poděkoval vyhlašovateli – investorovi celé akce společnosti VI GROUP, a velké díky patří organizaci soutěže pod vedením architekta Adama Lukačoviče. Bylo nám ctí účastnit se tak zajímavé a významné soutěže v krajinném území Vysokých Tater. Vše bylo perfektně připravené a porota s velkým nadšením vybrala 6 skvělých ateliérů, které vytvořily nádherné studie. Gratulujeme vítězi a věříme, že kvalita bude pokračovat dále, jak v realizaci samotného vítězného návrhu a také v dalších architektonických soutěžích, nejen na Slovensku.“

Výsledky súťaže:

1. Miesto - návrh č.: 16 A B.K.P.Š., spol. s r.o.

Autori: Ing. arch. Martin Kusý II., Ing. arch. Pavol Paňák, Ing. arch. Martin Kusý III., Ing. arch. Mária Michalič-Kusá, Ing. arch. Jana Paňáková, Ing. arch. Beata Paňáková, Ing. arch. Július Vass

Komentár poroty

• Víťazný návrh konzistentne nadviazal na pôvodný konzultačný koncept pričom autori presvedčivo zapracovali všetky pripomienky. Porota oceňuje kultivovanú prácu s verejným priestorom, ktorý nadobúda takmer kúpeľný charakter. Vo voľnej krajine vzniká námestie s ambíciou „kolonády“ – miesto odpočinku aj spoločenských podujatí – a popri ňom repertoár rozličných typológií priestranstiev určených na stretávanie. Návrh pritom kombinuje prírodný a mestský fenomén do jedinečného mixu moderného a tradičného, ktorý pôsobí prirodzene a bez pátosu. Prepojenie verejného priestoru s ostatnými etapami rezortu je navrhnuté čitateľne a kontinuálne, čím podporuje dlhodobú prevádzkovú integritu celého areálu.
  
  
• Urbanistická kompozícia je presvedčivá v mierke aj vo svojom odlíšení od ostatných prístupov. Členitý objem hotela je stiahnutý do druhého plánu a necháva vyniknúť front verejných priestorov. Z ulice tak ostáva čitateľná ľudská mierka chaletov, čo zvýrazňuje panorámu Tatier. Hlavná budova je kultivovane zapustená do terénu; reštaurácia a wellness splývajú s reliéfom, zatiaľ čo navonok vystupuje ubytovacia časť. Fasády prepájajú súčasný jazyk s regionálnymi námetmi hrazdených domov a humien so stodolami, čo návrhu dodáva zrozumiteľný lokálny podtext. Realizovateľnosť a technické otázky ohľadom požiarnej ochrany takéhoto typu fasády bude ešte potrebné detailne vyriešiť. Forma a asymetrické osadenie ubytovacej hmoty, podporujúce maximalizáciu výhľadov, však prinášajú dlhšiu a orientačne náročnejšiu centrálnu chodbu, ktorú by bolo vhodné prevádzkovo sprehľadniť a presvetliť.
  
  
• Chalety a parter usporiadané okolo promenády vytvárajú „mesto v prírode“ so zreteľnou hierarchiou poloverejných a súkromných priestorov. Jednotný architektonický jazyk s hotelom drží areál pohromade. Umiestnenie chaletov do nástupnej časti územia, hoci v opozite k riešeniu väčšine tímov, pôsobí presvedčivo: vrstvenie funkcií je rozumné, súkromie hostí primerane chránené a návštevnícky pohyb ostáva zrozumiteľný aj v sezónnych špičkách. Variabilný systém chaletov umožňuje kapacitné obmeny a rozumnej redukcii môže zvýšiť priestorovú flexibilitu a celkovú intenzitu využitia. Jasný modulový systém dáva výstavbe pravidlá a vysokú variabilitu; zároveň však prináša limity a menšie priestorové rezervy – najmä pri dimenzácií parkovacích miest a v niektorých nadzemných dispozíciách – ktoré si vyžiadajú dopracovanie.
  
  
• Prevádzka a fázovateľnosť sú predstavené vecne a čitateľne. Autori transparentne analyzujú výhľady a korektne deklarujú aj jednotky s inou orientáciou než na Tatry. Fázovanie však mieša I. a III. etapu, čo nepovažujeme za ideálne, najmä s ohľadom na koordináciu logistiky a návštevníckej prevádzky. Kríženie kuchyne, jedálne a recepcie je síce umne riešené mimoúrovňovo, no jeho dlhodobú kvalitatívnu funkčnosť bude potrebné verifikovať v modeloch plnej špičky a sezónnych zmien obsadenosti.
  
  
• Vzťah k prírode a nástupy pôsobia citlivo a zdržanlivo. Návrh chce byť partnerom krajiny, nie dominantou či konkurenciou, čo považujeme za správnu ambíciu. Vzhľadom na rozsah verejných plôch a horské podmienky však chýba intenzívnejšia práca s modrou infraštruktúrou.
  
  

Súťažné panely:

Model:

Vizualizácie:

2. Miesto - návrh č. 2: JRKVC s.r.o.

Autori: Ing. arch. Peter Jurkovič, Ing. Antonín Němec, Bc. Ondrej Krčmárik, Bc. Daniela Majáková, Ing. arch. Denisa Dobószi, Ing. arch. Ľuboš Dobóczi

Komentár poroty

• V druhom kole prešiel návrh zásadnou revíziou, ktorú porota vníma ako posun k lepšiemu najmä v riešení prevádzky hotela, wellnessu a v prehĺbení fázovania. Nová koncepcia sústreďuje ťažisko okolo centrálneho jazera; tento prvok areál zjemňuje, dáva mu jasný výraz a nesie viacero funkcií. Jazero vytvára atraktívne momenty a jedinečnú atmosféru, zároveň však upozorňujeme, že vzhľadom na pomery v území by sa jednalo o technicky náročnú stavbu i prevádzku.
  
  
• Hotelová časť získala jasnejšiu identitu a pracuje s viacúrovňovosťou, vďaka ktorej reštaurácia a wellness získavajú silné výhľady a priame prepojenie na jazero. Dispozičné natočenie izieb k panoráme Tatier vytvára charakteristický výraz fasády a špecifickú atmosféru vnútorného koridoru; hravé členenie chodby zmierňuje riziko líniovej monotónnosti a prináša praktické zákutia s dobrou orientáciou v priestore. Ako zaujímavý prvok sa ukazuje narábanie s materiálmi v interiéri, najmä v podobe nabíjanej (dusanej) hliny. Terasy hotela na najvyššom podlaží s výrezom v streche prinášajú invenčnú architektonickú vrstvu, ktorá mení zažitok v hotelových izbách a zároveň sa stáva dôležitým prvkom vonkajšieho pôsobenia budovy. Architektúra hotela tak pôsobí elegantne a súčasne, hoci pri celkovom pohľade sa hmoty jednotlivých fáz javia ako odlišné zámery; v mierke človeka to však skladá sériu menších priestorov s rôznym charakterom. Oceňujeme tiež, že objem wellnessu vhodne prekrýva technické zázemie, čím odbremeňuje parter a podporuje pobytové kvality pri vode.
  
  
• Krajinná architektúra patrí k silným stránkam návrhu. Práca s charaktermi krajiny, senzorickými záhradami a mikroprostrediami, korešponduje s wellness programom a posilňuje ucelenú atmosféru. Veľký dôraz na wellness je v rámci konceptu čitateľný a zodpovedá očakávaniam vyhlasovateľa; priamy kontakt interiérov s prírodou je kvalitný, výhľady z reštaurácie sú presvedčivé a prepojenie wellness s jazerom je nosným motívom. Viditeľne obmedzený je však priestor pre koncepčný rozvoj wellnessu do budúcna. Lesopark medzi etapami pôsobí ako vizuálny filter, no funkčne ich prepája a pomáha „natiahnuť“ kontext Vysokých Tatier do územia prostredníctvom terénneho modelovania, rámovaných výhľadov a voľby vegetačných vrstiev.
  
  
• Chalety pracujú s ambíciou vytvoriť „susedstvo“ tesnejším radením. Vo výsledku však už objekty vďaka svojmu objemu nie sú ukryté v prírode; priestorovo-kompozične vystupujú voči hotelu dominantnejšie a môžu ovplyvňovať výhľady z hotelových izieb. Zjazdný chodník vedený okolo chaletov vťahuje dopravu príliš blízko peším. V intenzifikovanom usporiadaní sa znižuje podiel zelene aj využiteľnosť exteriérov, čo je kontrastom k prezentovanému charakteru dediny ukrytej v lese. Stvárnenie architektúry chaletov je skôr konzervatívne, dispozície sú dobre prepracované a obytný štandard je presvedčivý.

Súťažné panely:

Model:

3. Miesto - návrh č. 25: Sadovsky & Architects, s.r.o.

Autori: Ing. arch. Oliver Sadovský, Mgr. art. Marián Stanislav, Dott. Arch. Natália Okáliová, Ing. arch. Elena Šoltésova, Phd., MSc., Ing. arch. Matúš Stieranka, Ing. arch. Anita Menkeová, Ing. arch. Stana Zubová

Komentár poroty

• Forma urbanistického členenia sa citeľne od prvotnej idei posunula, najmä precizovaním fázovania, jasným vytýčením vstupov a lepším vymedzením prevádzkových väzieb. Centrálna hotelová časť je akcentovaná pre prichádzajúcich hostí a funguje ako čitateľný orientačný uzol. Kompozično-krajinné riešenie je jednoduché a zrozumiteľné. Prirodzene dotvára charakter okolitej krajiny. Kruhové jazierko tvorí nový prírodný atraktor s účelovým napojením na potok, okolo ktorého vzniká pestrá paleta aktivít verejného priestoru. Takáto forma práce s exteriérovými plochami je vnímaná veľmi pozitívne.
  
  
• Hotel získal jasnejšiu identitu a triáda reštaurácia–hotel–wellness sa číta prehľadnejšie. Všetky izby sú striktne orientované na Tatry, čo dáva fasáde jednoznačný výraz. Jedno centrálne interiérové schodisko je dobrým styčným bodom pohybu v hoteli. Dôsledkom však je vznik veľmi dlhých koridorov okolo hotelových izieb. Z chodieb sa taktiež vytratili pôvodné zákutia pričom prezentovaným benefitom je pestrejšia palety dispozícií izieb. Otvorenie loggií v strešnej rovine je efektné, no s rozporuplnou využiteľnosťou v zimnom období. Materiálové riešenie s dlhými drevenými lamelami na fasáde pôsobí vizuálne atraktívne, avšak vyvoláva otázky životnosti a údržby, najmä na šikmých plochách. Otázny tiež zostáva architektonický výraz hmoty jedálne s kuchyňou, ktorej proporcia sa vymyká ostatným častiam komplexu.
  
  
• Wellness si umiestnením na okraji pozemku vytvára komorný priestor. Výrazný preplavovací bazén posilňuje vzťah k vode a vizuálny kontakt s exteriérom. Priľahlá konferenčná sála a reštaurácia sa taktiež otvárajú k panoráme prírody. Riešenie pôsobí programovo ucelene. Celkové stvárnenie architektúry, odvolávajúce sa na tradičné tvaroslovia, však opomína jemnosť detailu; snaha o jednoliate hmoty pomocou vertikálnych lamiel vedie k formalizmu a robustnosti.
  
  
• Chalety sú členené na dve sekcie rozvrstvené v území okolo hotela, čo kompozícii pridáva dynamiku a čím sa návrh líši od konceptu ostatných účastníkov. Tvaroslovie objektov je identické ako pri hotelovej časti komplexu. Navrhovaná podlažnosť a najvyššie položené mezonety však môžu byť v kontexte regulatívov ÚPN problematické.
  
  
• Fázovania pôsobí prehľadnejšie. Napriek úprave konceptu, návrh nemyslí dostatočne na pešie prepojenia medzi jednotlivými funkciami. Hlavný objekt mimo okrajových chodníkov vytvára bariéru peších prepojení na ďalšie etapy rezortu a oslabuje priame napojenie chaletov na služby.

Súťažné panely: 

Model:

4. Miesto - návrh č. 27: NARAA s.r.o.

Autori: Ing. arch., ArtD. Tomáš Boroš,  Ing. arch. Katarína Vysoká,  Bc. Zuzana Tobakošová

Komentár poroty

• Porota oceňuje odvážny a presvedčivo prezentovaný koncept, ktorý prináša netradičné riešenie v rovine urbanizmu aj architektúry. Umelecky pôsobí mimoriadne presvedčivo, hoci je zrejmé, koľko kompromisov bolo nutných na udržanie základnej idey. Návrh racionálne vkladá jednoznačnú štruktúru do prírodného prostredia, vedome pracuje s dichotómiou dvoch „parkov“ oddelených hranicou lesa a s dvojicou protikladných hmotových figúr (klesajúca a rastúca), čím vytvára výraznú vizuálnu identitu s množstvom kontrastov a prekvapivých momentov. Pozitívne vnímame efektívne zvládnuté fázovanie, pragmatické radenie blokov a „vonkajšiu uzavretosť“ vyváženú átriovou zeleňou, ktorá vťahuje k objektom novú vrstvu lesa a zároveň zohľadňuje širší kontext územia.
  
  
• Prevádzkové riešenie sa oproti konzultácii pozitívne posunulo: autori sprehľadnili komunikačné trasy, segregovali zásobovanie a zrkadlením reštaurácie a wellnessu znížili rozsah výkopov s možnosťou opätovného využitia zeminy. Wellness je taktiež pripravený na budúce kapacitné rozšírenie bez radikálnych zásahov. Napriek hmotovo jednoznačnému konceptu je však návrh v dispozíciách a vnútornej prevádzke ťažšie čitateľný a môže pôsobiť pre užívateľov komplikovane – najmä preto, že nástupná časť do hotelu je pod terénom a prístup k službám vyvoláva neustále prekonávanie výškových úrovní. Riešenie drop-off zóny pri recepcii pôsobí taktiež kompromisne a oslabuje prezentovanú jednoznačnosť.
  
  
• Prevaha formy nad prevádzkou je viditeľná aj v obytných častiach: približne 40 % apartmánov v chaletoch nemá adekvátny výhľad (kľúčový predajný atribút lokality). Spolu s neprimerane veľkými „zimnými záhradami“ v spoločných chodbách a ťažko identifikovateľnou pridanou hodnotou vnútorných balkónov znižuje ekonomickú rentabilitu riešenia. Mezonetové podlažia sa javia svojou skladbou na hrane regulatívov ÚPN. Extrémne vysoké zasklenia bez vertikálneho členenia sú vizuálne pôsobivé, no technicky a finančne neprimerané v horských podmienkach a zvyšujú energetickú náročnosť aj údržby.
  
  
• Celkovo ide o silný a originálny návrh s vysokou architektonickou hodnotou, ktorého forma si miestami vyberá svoju daň vo vnútornej logike dispozícií. Aby sa dosiahla požadovaná funkčnosť a ekonomika, boli by nutné zásadnejšie úpravy kľúčových prevádzkových a technických aspektov – úpravy, ktoré by v konečnom dôsledku významne zasiahli do samotného konceptu.

Súťažné panely:

Model:

5.-6. Miesto - návrh č.3: PHA, s.r.o.

Autori: Ing. arch. Martin Paulíny,  Ing. arch. Branislav Hovorka,  Ing. arch. Radovan Krajňak, Ing. arch. Karol Ličko, Ing. arch. Petra Sitarová

Komentár poroty

• Urbanisticky tvorí ústredný motív terénny zlom v strede riešeného územia s centrálnym verejným priestorom. Parkovací záliv s krytými miestami zámerne vytvára pešiu bariéru a oddeľuje súkromie apartmánov od hotelovej časti a verejne prístupnej zóny. Táto hrana rozdeľuje areál na dva svety. Dobre mienené rozdelenie však porota hodnotí skôr negatívne, keďže vzniká silná fyzická aj vizuálna bariéra, ktorá potláča charakter lokality a súdržnosť celého rezortu vrátane ostatných dvoch etáp.
  
  
• Návrh sa pri kompozícií hmôt opiera o zabezpečenie nerušených výhľadov z reštaurácie, hotela aj chaletov. Tvarovanie hotela sa pozitívne inšpirovalo novodobými tatranskými ikonami. Hravo pôsobí pravoúhla geometria architektúry, ktorej dominujú trojuholníky. Napriek zámeru znížiť kontrast s panorámou hôr pôsobí použitie tmavých materiálov miestami ťažkopádne. Prevádzka hlavnej budovy funguje vnútri dobre, no vo vzťahu k exteriéru prináša niekoľko kolíznych bodov, kde sa striedajú zásobovacie a servisné vstupy so vstupmi pre verejnosť. Vnútorný priestor hotelovej časti je premyslený, s ľahko zapamätateľnou atmosférou a viacerými zaujímavými priestormi, ktoré navyše dopĺňajú otvorené galérie. Wellness časť je čiastočne zapustená v teréne s dôrazom na súkromie. Kontrastne k tejto schéme však pôsobí vizuálny kontakt so športovo-rekreačnou zónou centrálneho verejného priestoru, ktorý môže mať rušivý dosah na wellness aj napriek oddeleniu vegetačným filtrom a terénnym zlomom.
  
  
• Počet chaletov je menší, než odporúčalo zadanie, no s vyšším počtom apartmánov, čo vo výsledku vytvára rozvoľnenú zástavbu. Stiahnutie dopravy pod zem prináša kvalitnejšie využitie exteriéru okolo chaletov. Ťažko pochopiteľná je však úplná absencia logického pešieho prepojenia medzi úrovňami terénneho zlomu, čo zbytočne komplikuje prístup užívateľov apartmánov k službám.

Súťažné panely:

Model:

5.-6. Miesto - návrh č. 26: Šercel Švec, s.r.o.

Autori: Ing. arch. Andrej Švec,  Ing. arch. Peter Šercel,  Ing. Andrea Prievalská

Komentár poroty

• Súťažný návrh sa výrazne opiera o kompozičné princípy vyplývajúce z okolitého prostredia. V procese dopracovania prešiel koncept podstatnou zmenou, ktorá priniesla viacero pozitív: v území vznikla konzistentná štruktúra založená na menších, vizuálne čitateľných objemoch. Porota oceňuje podrobné technické riešenie, viacúrovňové modelovanie terénu a snahu autorov minimalizovať energetickú spotrebu samotnou architektúrou. Zachovaný zostal aj prístup ku krajinnej architektúre ako integrálnej súčasti návrhu. Sympatické je riešenie reštaurácie s výhľadmi na tri svetové strany a možnosťou delenia na menšie salóny. Na druhej strane návrh naďalej kladie ťažisko na formálne kompozičné osi, čím sa v prospech formy stráca potenciál územia; hoci je premyslený do detailov, miestami pôsobí prekombinovane, čo sa prejavuje na charaktere jednotlivých prevádzok.
  
  
• Hlavná budova je rozdelená do viacerých hmôt, vďaka čomu sa vnímaná mierka hotela približuje chaletom. Toto rozdrobenie však znižuje čitateľnosť funkcií navonok, pretože sa stiera rozdiel medzi hotelom a apartmánmi. Wellness je situovaný v podnoží hlavnej budovy v podzemí a jeho „uličnú“ fasádu namiesto výhľadov zaberá garáž. Chýba jednoznačne artikulovaný vstup do hotela aj wellnessu; v kombinácii s modelovaním terénu vzniká pre návštevníkov menej prehľadná nástupná situácia. Praktickým limitom dopravného riešenia je aj nemožnosť drop-off prístupu k recepcii.
  
  
• Chalety sú navrhnuté racionálne, s čistými pôdorysmi, veľkorysými terasami a nadštandardne dimenzovanými spálňami s vlastným hygienickým zázemím. Vizuálny výraz je striedmy a súčasný; typologicky sa však bližšie približuje drobnej bytovej zástavbe než tradičnej estetike horských chát.

 Súťažné panely:

Model:

Rekapitulácia výsledkov súťaže:

1. - návrh č. 16. - A B.K.P.Š., spol. s r.o.
2. - návrh č. 2. - JRKVC s.r.o.
3. - návrh č. 25. - Sadovsky & Architects, s.r.o.
4. - návrh č. 27. - NARAA s.r.o.
5.-6. - návrh č. 3. - PHA, s.r.o.
5.-6. - návrh č. 26. - Šercel Švec, s.r.o.
7. - návrh č. 20. - labanc.studio s.r.o.
8. - návrh č. 5. - What Architects s.r.o.
9.-13. - návrh č. 10. - monom worksQ s.r.o.
9.-13. - návrh č. 13. - Kuklica Smerek architekti s.r.o.
9.-13. - návrh č. 19. - Grido architekti + Ing. Magdaléna Horňáková
9.-13. - návrh č. 29. - ATOMstudio s.r.o.
9.-13. - návrh č. 32. - M47 office s.r.o.
14.-20. - návrh č. 4. - BO s.r.o.
14.-20. - návrh č. 6. - ô s.r.o.
14.-20. - návrh č. 7. - BETWEEN s.r.o.
14.-20. - návrh č. 8. - ALEXY & ALEXY s.r.o.
14.-20. - návrh č. 17. - Made by Architects s.r.o.
14.-20. - návrh č. 21. - GFI, a.s.
14.-20. - návrh č. 24. - Hubinsky atelier s.r.o.
21.-37. - návrh č. 1. - Y100 architekti, s. r. o.
21.-37. - návrh č. 9. - ROAR architekti s.r.o.
21.-37. - návrh č. 11. - LANG BENEDEK ASSOCIATED ARCHITECTS s. r. o. + madebygro s.r.o.
21.-37. - návrh č. 12. - Natura Architects s.r.o.
21.-37. - návrh č. 14. - ER Atelier, s.r.o.
21.-37. - návrh č. 15. - ofschem architekti s.r.o.
21.-37. - návrh č. 18. - architekti SPDe s.r.o.
21.-37. - návrh č. 22. - MEB architects s.r.o.
21.-37. - návrh č. 23. - bistan architekti s.r.o.
21.-37. - návrh č. 28. - 3linea, spol. s r.o.
21.-37. - návrh č. 30. - LIBRE design&interior, s.r.o.
21.-37. - návrh č. 31. - R.A.U. s.r.o.
21.-37. - návrh č. 33. - grau architects s.r.o.
21.-37. - návrh č. 34. - PRE-UM s.r.o.
21.-37. - návrh č. 35. - ENDORFINE, s.r.o.
21.-37. - návrh č. 36. - INDEX, spol. s.r.o.
21.-37. - návrh č. 37. - click clack s.r.o.

Porota zasadla v zložení: doc. Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (predseda poroty, ČKA), Ing. arch. Roman Gale (ČKA), Ing. arch. Michaela Hantabalová (SKA), Ing. arch. Juraj Duška (SKA, konateľ), Ing. arch. Richard Duška (SKA, konateľ),  Ing. arch. Mateja Vonkomerová (SKA).

Všeobecný komentár poroty:
Architektúra vo Vysokých Tatrách je silnou spoločenskou témou. Mimoriadne hodnotné prírodné prostredie si vyžaduje odpoveď, ktorá citlivo rešpektuje kontext a nadväzuje na miestne tradície. Zachovanie a primeraný rozvoj prírodného i kultúrneho dedičstva Tatier pre budúce generácie vnímame ako spoločnú zodpovednosť vyhlasovateľa, účastníkov aj poroty. Súťaž prebehla nadštandardne – výber finalistov z 37 portfólií, následné spracovanie návrhov a medzikrok konzultácie umožnili zodpovedne vybrať to najlepšie riešenie a významne prispeli k kvalite finálnych návrhov.

Zápisnica - hodnotiace zasadnutie poroty 2.etapy:

Za podklady ďakujeme Adamovi Lukačovičovi