Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

JANOŠÍK OKNA-DVEŘE

Valašské Příkazy 55 55
Valašské Příkazy

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

SCHÜCO International KG, o. z. Slovensko

Okná, dvere a fasády

Tomášikova 17
Bratislava

Pergo

Třebětice 102
Holešov

Cortizo Slovakia,

Železničný rad 29
Nová Baňa

PREFA Slovensko s. r. o.

Ladislava Dérera 2749/2
Bratislava - mestská časť Nové Mesto

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

REYNAERS ALUMINIUM s.r.o.

Office: TWINCITY C HubHub, Mlynské Nivy 16
Bratislava

Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
8. august 2022
7
1827

Výsledky súťaže: Komplexná obnova Forgáčovho paláca - sídelnej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach

Zvíťazil návrh ateliéru Geome3.
Výsledky súťaže: Komplexná obnova Forgáčovho paláca - sídelnej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach

Štátna vedecká knižnica v Košiciach vyhlásila v marci súťaž na architektonické riešenie komplexnej obnovy svojej sídelnej budovy - Forgáčovho paláca.

Generálna rekonštrukcia 180 rokov starej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach je nevyhnutná z viacerých dôvodov. Najdôležitejším je zmena na modernú inštitúciu, ktorá už nie je len o výpožičke a skladoch kníh. "Aj keď je budova ŠVK v Košiciach historickou budovou, chceme sa pokúsiť o jej prispôsobenie sa novým požiadavkám a službám a vytvoriť z nej príjemné miesto, kde sa dá aj stretávať, posedieť, porozprávať sa, vybaviť si e-maily a vypiť si kávu." stálo sa v zadaní.

Do súťaže sa zapojilo 5 autorských kolektívov.

 

Porota v zložení: Zděnek Fránek, Štefan Polakovič, Martin Skoček, Darina Kožuchová a Andrej Svorenčík rozhodla na hodnotiacom zasadnutí 12 júla o výsledkoch súťaže nasledovne:

1. miesto (8 000 €): návrh č. 5 - GEOME3 s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Ing. Peter Derevenec,  Ing. arch. Mária Derevencová, Ing. arch. Martin Gallovský

Komentáre poroty:

Návrh č. 5 je najprijateľnejším, pretože predstavuje riešenie najviac zohľadňujúce svoj účel, ktorým je knižnica. Kniha v návrhu zohráva hlavnú úlohu.

Porota ocenila veľmi pozitívne riešenie vstupnej haly (pod kupolou), ktorú odporúča dôkladne odtieniť z jej rubovej strany. Ďalej je pozitívne hodnotené dvojposchodové riešenie knižnice pod kupolou, otvorenie priestoru do zadnej záhrady a celkové dispozičné riešenie.
Porota odporúča zastavať priestor ľavej časti záhrady (pri pohľade od námestia) a to na celú výšku objektu.

K zváženiu a prepracovaniu odporúčame priestor 2.NP nad kupolou. Umiestnenie sedenia a uloženie kníh nad kupolou nepovažujeme za reálne (aj zo statického hľadiska). Rovnako zastrešenie ETFE fóliou je nereálne z hľadiska prehrievania priestoru.
Návrh je veľmi kultivovaný a preto ho odporúčame k realizácii.

Súťažné panely:

Vizualizácie:


2. miesto (5 000 €): návrh č. 1 - ATOMstudio s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Katarína Bergerová, Ing. arch. Martin Hudec, PhD., Ing. arch. Barbora Gunišová, Ing. arch. Tea Mersuli

Komentáre poroty:

Porota kladne hodno čistý architektonicky a graficky jazyk návrhu. Pozitívne vníma ponechanie strešnej roviny v exteriéri. Ako problematicky vidí práve ústredný mov celého návrhu vo vzťahu k funkčnosti knižnice ako takej a funkčno-prevádzkové väzby jednotlivých priestorov.


3. miesto (3 000 €): návrh č. 4 - Eastbrothers architects s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Michal Mihaľák, ArtD.

Komentáre poroty:

Návrh architektov Eastbrothers architects s.r.o. porota vyhodnotila ako preverenie istých možností riešenia. To vychádza z akceptácie dvorany ako centrálneho priestoru celej dispozície. Slúži ako ústredný, zhromažďovací - rozptylový uzol, inak logicky / smerom k ostatnému prostrediu / rozdelenej dispozície. Porota pozitívne hodnotila dvorovú prístavbu k základnej, historickej hmote v mieste dnes existujúcej garáže – skladu.

Návrh je usporiadaný vlastnou logikou, bez rešpektovania zadania, nepochopenia potreby zachovania pamiatkovo chránených otvorov a necitlivo narába s presunom pamiatkovo chránenej kupoly. Tá má svoje logické priestorové umiestnenie - ako ústredný moment kompozície - práve na svojom pôvodnom mieste. Hlavné motto celkového riešenia vo finále zhmotňuje nové objemové usporiadanie a robí ho z pamiatkového, ale aj architektonického pohľadu neakceptovateľným.

 

4.-5. miesto: návrh č. 2 - Ing. Arch. Zoran Trpčevski / Košice
Autori: Ing. Arch. Zoran Trpčevski, Ing. arch. Matěj Prokop

 

4.-5. miesto: návrh č. 3 - Ing. Arch. Lukáš Sečka, PhD. / Levoča
Autori: Ing. Arch. Lukáš Sečka, PhD., prof. Ing. arch. Peter Pásztor, PhD., Ing. arch. Daniel Capek

Zápisnica zo zasadnutia poroty:

Za podklady ďakujeme Tomášovi Borošovi / DOXA architekti

Súvisiace články

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím