Obnova sídliskového a školského dvoru Agátka - výsledky súťaže

Predmetom jednokolovej krajinársko-architektonickej súťaže bol návrh riešenia obnovy sídliskového a školského dvora „Agátka“. Lokalita sa nachádza v mestskej časti Trnava - východ, východne od centrálnej mestskej zóny, medzi ulicami Hlboká, Starohájska, Vladimíra Clementisa a Spartakovská. Súťaže sa zúčastnili štyri autorské kolektívy, ktoré riešili náročné a rozsiahle zadanie.

Poradie porota určila nasledovne:

1. miesto s odmenou vo výške 4 800 EUR získava súťažný návrh D, od autorky Ing. Ivany Štigovej Kučírkovej, MSc.

Hodnotenie poroty:

Zo všetkých odovzdaných návrhov je tento návrh najviac invenčný a reálny a zároveň spĺňa do najväčšej miery požiadavky mesta a jeho obyvateľov. Pozitívum návrhu je jeho prepracované krajinno-architektonické a environmentálne riešenie. Pozitívne hodnotíme citlivý prístup k sceleniu územia, vyhliadku na kopci Agátka prepojenú s  detským ihriskom, prácu s vodným motívom - potokom v území.

Panely:

Vizualizácie:

Odporúčania poroty:

• Potok prechádzajúci trávnatou časťou potrebuje koncepčne doriešiť, napr. prepojiť ho s kopcom, ukončiť jazierkom, či premyslieť napojenie na odvody dažďovej vody zo striech. resp. zvážiť variantu obmeny charakteru potoka počas roka (suchý polder) Potok ako základný environmentálny prvok by mohol byť v ďalších stupňoch dokumentácie využitý ako experimentálne riešenie príkladu hospodárenia s vodou v území a nemal by zostať len v polohe atrakcie závislej na technologickej obsluhe. 
• Odporúčame taktiež doriešiť okolie vstupných priestorov do školského areálu, hlavne bezpečné pešie prepojenie od kopca Agátka smerom ku škole (západ-východ)
• Trávnaté ihrisko v areáli školy nahradiť multifunkčným ihriskom s moderným presiakavým povrchom.
• Cestnú sieť v tvare špirály vedúcu na kopec Agátka považujeme za príliš hustú, trasovanie odporúčame prehodnotiť s ohľadom na ochranu koreňového systému stromov. Je potrebné toto prepojenie prepracovať a maximálne zachovať atraktívny prírodný charakter bez intenzívnych umelých zásahov.
• Umiestnenie komunitnej záhrady vo vnútrobloku zvážiť po dohode s obyvateľmi.

2. miesto s odmenou vo výške 2 880 EUR získava súťažný návrh C, od autorov Ing. arch. Miroslava Michalicu, Tomáša Pozdecha a Filipa Hečka 

Hodnotenie poroty:

Kvalitné koncepčné riešenie, ktoré chápe vzťahy a osi v území, ktoré jasne prenáša do kostry návrhu, no svojou hĺbkou spracovania je nedostatočné. Riešenie parkovania v časti E - dvory na ul. V. Clementisa sú predimenzované a nevhodné. Taktiež centrálny priestor s fontánou a komunikačná os medzi vyhliadkou a kopcom Agátka sú predimenzované. V návrhu absentuje začlenenie plánovanej prístavby škôlky. Kladne hodnotíme prepojenie areálu ZŠ a MŠ formou hracej plochy, aj vôbec celkové prepojenie areálu školy s okolím. Oceňujeme že v návrhu je uvažované o tzv. sánkovacom kopci, je tu umiestnená reštaurácia v mieste, kde sú v priestore najkrajšie výhľady na okolie. Návrh je schematický a pripomína analýzu územia, no neponúka celkové riešenie, skoro vôbec nevyužíva prvky súčasnej krajinno-architektonickej tvorby, čo je pri tomto zadaní nevyhnutnosťou.

Panely:

Vizualizácie:

3. miesto s odmenou vo výške 1 920 EUR získava súťažný návrh B, od autora Ing. Eugena Guldana a kolektívu.

Hodnotenie poroty:

Návrhu príjemne koncipuje pešie trasy v území a napája sa na okolie. Bohužial v mieste ich kríženia vznikajú zbytočné a nevhodne akcentované križovatky - napr. riešenie psieho parku v takejto polohe. Relax zóna je neúmerne spevnená a pomerne nové a využívané detské ihrisko v projekte zaniklo. Navýšenie plochy pre parkovanie vo dvoroch na ulici V. Clementisa nezodpovedá potrebnému navýšeniu počtu parkovacích miest a nerieši zázemie pre obyvateľov vnútrobloku (detské ihrisko pre najmenšie deti). Športové plochy alebo univerzálna multifunkčná plocha pre šport v školskom  areáli chýba. Pozitívne hodnotíme rozmiestnenie a prepojenie funkčných zón územia ako aj umiestnenie vyhliadky na kopci Agátka a tiež snahu o navrhnutie jedinečných - atypických detailov riešenia svahu v areáli školy.

Panely:

Vizualizácie:

Porota rozhodla berúc do úvahy pripomienky k odbornosti a obsahu predložených súťažných návrhov o inom rozdelení cien a to tým, že všetky ceny znížila o 20% z pôvodne navrhovaných.

Zároveň porota rozhodla o udelení čiastky 1 000 EUR ako odmenu pre neocenený  súťažný návrh umiestnený na 4. - návrh A, od autorov Ing. arch. Richarda Kastela, Mgr. Art. Jána Kohúta a Mgr. Art. Daniela Silvu.

Hodnotenie poroty:

Ako negatívum projektu vnímame jeho prehustenosť aktivitami, funkciami, pavilónmi, altánkami a taktiež niektorými (zbytočne) doplnenými prepojeniami. Tvaroslovie jednotlivých nových prvkov je príliš rôznorodé a pôsobí celkovo disharmonicky. Koncepčné riešenie nie je viditeľné, zaniká v množstve detailov. Riešené územie potrebuje sceliť, no návrh ho naopak ešte viac fragmentuje. Pozitívne hodnotíme analýzu existujúceho stavu so správnou identifikáciou problémov a tiež prepracovanie návrhu do detailu a doplnenie niektorých komunikácií.

Panely:

Vizualizácie:

Porota rozhodovala v zložení:

Nezávislí na vyhlasovateľovi:

1. Ing. arch. Eva Špačková, Ph.D. autorizovaná architektka ČKA - podpredsedkyňa poroty
2. Ing. Zoltán Balko, autorizovaný krajinný architekt SKA
3. Ing. Peter Pasečný, autorizovaný krajinný architekt SKA - predseda poroty

Závislí na vyhlasovateľovi:

1. Ing. arch. Peter Purdeš, MsÚ Trnava, autorizovaný architekt SKA
2. Ing. Radomila Škodná, MsÚ Trnava - koncepcia zelene

Náhradníci poroty nezávislí na vyhlasovateľovi:

4. Ing. Eva Teplická, autorizovaná krajinná architektka SKA
5. Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, autorizovaný krajinný architekt SKA

Náhradníci poroty závislí na vyhlasovateľovi:

1. Ing. arch. Zuzana Krivošová, PhD., MsÚ Trnava - participatívne plánovanie

Experti poroty s poradným hlasom:

1. JUDr. Peter Bročka, LL.M. - primátor mesta
2. Ing. arch. Tomáš Guniš, MsÚ Trnava - vedúci odboru územného rozvoja a koncepcií
3. Ing. Kristína Marošová, MsÚ Trnava - cyklokoordinátorka
4. Ing. Miroslav Kadlíček, MsÚ Trnava - koncepcia dopravy
5. Ing. Jarmila Garaiová, MsÚ Trnava - koncepcia zelene

Záverečnú zápisnicu a zápis z hodnotenia návrhov nájdete v prílohe nižšie: