IDEA DOOR od spoločnosti JAP prináša do interiéru čistý minimalistický vzhľad vďaka bezrámovému riešeniu a precíznej...
Nástenné nadomietkové armatúry Vitus sú mimoriadne vhodné pre rýchlu a efektívnu...
Okenné profily z kompozitného materiálu RAU-FIPRO X od spoločnosti Rehau sú v porovnaní s tradičnými plastovými profilmi mnohonásobne...
Najnovší sortiment stolov pre zariadenie interiérov...
Spojenie moderného dizajnu, funkčnosti a svetla do harmonického architektonického prvku.
Kancelárska budova Baumit v slovinskom Trzine prešla premenou na moderné a udržateľné pracovisko. Architekti kládli dôraz...
Mottom šiesteho ročníku on-line konferencie odborníkov Xella Dialóg je Efektívny návrh budov 2025+: zmeny a riešenia
Robot WLTR predstavuje moderný prístup k murovaným konštrukciám. Vďaka automatizácii dokáže rýchlo, presne a bezpečne realizovať...
Okrem bezpečnosti majú okná aj elegantný vzhľad, pretože nie sú viditeľné žiadne uzamykacie časti kovania.
Dvere MASTER v skrytej zárubni AKTIVE je možné vyrobiť až do výšky 3 700 mm
Internorm stavia na energetickú efektívnosť a inteligentné tieniace riešenia.
Slovensko vo výbere zastupuje šesť realizácií.
Spoločnosť Internorm odteraz stavia na novej variante tepelnoizolačného skla od AGC, ktorá v produkcii ročne ušetrí 10...
Jubilejný 20. ročník prestížnej medzinárodnej súťaže pre študentov architektúry priniesol...
Otočné a posuvné dvere MASTER od podlahy až po strop, ponúkajú mimoriadnu variabilitu výšky, materiálu a zladenia so skrytými...

Výsledky, ocenené a odmenené projekty sme prezentovali v predchádzajúcom článku.
(Pozn. Archinfo: Zaujme pestrosť riešení a tvorivých prístupov. Nebola núdza o mnohé originálne a zároveň zrelé riešenia. Nielen medzi ocenenými a odmenenými návrhmi, ale aj medzi ostatnými neocenenými. Verím, že pri študovaní výsledkov oceníte kreativitu súťažiacich a ich návrhov. Preto je mimoriadne užitočné pri každej súťaži verejne prezentovať všetky diela.
Architektonická súťaž návrhov prináša okrem výberu tímu, ktorý dostane zákazku, veľké množstvo rozumu a práce, ktoré by si investor štandardným spôsobom nedokázal objednať a zaplatiť. Ak odhadnem rozsah práce na jednom návrhu cca 500 “človekohodín” (skôr triezvejší odhad pri pohľade na predložené panely), tak pri oboslanom počte je to vyše 15 000 hodín vysokokvalifikovanej práce architektov. Keď to prenásobíme bežnou hodinovou sadzbou napr. v autoservise, cca 30.- €/hod. dostaneme výsledok 450 000.- €, predstavujúci hrubú časovú hodnotu vynaloženej práce. Samozrejme z pohľadu súťažiacich nemôže byť dôvodom účasti na súťaži priamy ekonomický profit, ale skôr iné faktory. Je to tvorivá výzva. A tak sa na výsledky treba aj pozerať. Ako na zaujímavé duševné gymnastické cvičenie, ktoré môže okrem víťazov, ktorí získajú zákazku, priniesť potešenie aj mnohým iným. Napríklad aj ako tvorivý a estetický zážitok, prezentujúci zaujímavé kreatívne výstupy, ktoré stoja za pozretie). Š.M.
Dnes predstavujeme zvyšné prihlásené návrhy.
Mesto Ružomberok koncom apríla 2018 vyhlásilo súťaž na návrh architektonického riešenia novej mestskej plavárne v Ružomberku so zapojením do mestskej - urbánnej štruktúry vrátane úpravy priľahlých priestorov.
Súčasná mestská plaváreň na ulici Bystrická je technicky a prevádzkovo zastaralá. Mestské zastupiteľstvo v Ružomberku sa preto rozhodlo pre výstavbu nového objektu v lokalite pri zimnom štadióne.
Do súťaže sa prihlásilo 31 súťažných návrhov. O výsledkoch súťaže rozhodovala odborná porota v zložení: Ing. arch. Martin Bišťan (predseda poroty), doc. Ing. arch. Antonín Novák, Arch. Pavol Mikolajčák, Ing. arch. Štefan Moravčík, Ing. arch. Jozef Jurčo, Ing. Róbert Kolár, Vojtech Macko.
Predstavujeme neocenené súťažné návrhy v poradí podľa prideleného čísla:
Návrh č. 2
Autor: Ing. arch. Amro Khalifa, Michal Pršo
Návrh č. 4
Autori: MSc. Jussi Eskelinen, Ing. arch. Matúš Pajor
Návrh č. 5
Autori: Ing. arch. Ján Pavúk, PhD., Dipl. Ing. arch. Michal Kravec
Návrh č. 6
Autor: Ing. arch. Roland Hoferica
Návrh č. 7
Autori: Mag. arch., Mgr. art. Kristián Csémy, Ing. Oliver Csémy, Ing. Attila Löw
Návrh č. 8
Autori: Ing. arch Katarína Kudašíková, Ing. arch. Peter Dunajovec
Návrh č. 9
Autori: Ing. arch. Marek Jablonský, Ing. arch. Stanislav Majcher, PhD.
Návrh č. 10
Autor: Ing. arch. Ján Katuščák
Návrh č. 13
Autor: Ing. arch. Tomáš Sobota
Návrh č. 14
Autor: Ing. arch. Michal Jánsky
Návrh č. 16
Autori: Mgr. art. Aleš Šedivec, Mgr. art. Tomáš Tokarčík
Návrh č. 18
Autor: Ing. arch. Martin Drahovský
Návrh č. 19
Autori: Markus Frank, Dipl. arch. HTL, Ivo Chytil, arch. HMONP, Marek Chytil, Dip.Arch (ARB)
Návrh č. 20
Autori: PLAAN ARCHITEKTI s.r.o. Ing.arch Rudolf Benček, Lukáš Ďurian, Bc. Silvia Červeňaková
Návrh č. 21
Autori: Ing. arch. Radoslav Ivan
Návrh č. 22
Autori žiadali uviesť návrh ako anonymný.
Návrh č. 23
Autori: Ing. arch. Matej Malina, Ing. arch. Edina Sóokyová, Ing. arch. Jozef Köváry
Návrh č. 25
Autor: Ing. arch. Roman Žitňanský
Návrh č. 26
Autor: Ing. arch. Dávid Goč
Návrh č. 27
Autori: Ing. Michal Makara, Ing. arch. Ján Kovalčík, Ing. arch. Andrea Heldáková, M. Sc. Ján Pisár, Ing. Peter Liščinský, Ing. arch. Michaela Ivanová, Ing. Radoslav Džama, Ing. Valérius Laukovič, Ing. arch. Miroslav Hudák
Návrh č. 28
Autori: Ing. arch. Rastislav Gromnica, Mgr. art. Martin Gromnica
Návrh č. 30
Autori: Ing. arch. Sergej Pastorok, Ing. arch. Matúš Pastorok, Bc. arch. Daria Kulachek, Ing. arch. Peter Panulin
Návrh č. 31
Autor: Ing. arch. Marián Kašovský